Ditemukan 3022 data
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR RIAU,KEPALAKECAMATAN TAMPAN, berkedudukan di Jalan MerakSakti Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutarman S.E, Kasi Pemerintahan Kantor Camat Tampandan Zulkarnaini,R. Staf Kasi Pemerintahan CamatTampan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 juni 2010;4. PEMERINTAH AR... Cq. GUBERNUR RIAU, Cq.WALIKOTA PEKANBARU, Cq. KECAMATAN PAYUNGHal. 1 dari 45 Hal. Putusan Nomor 360 PK/Pdt/2015SEKAKI,, Cq. KEPALA KELURAHAN SIMPANG BARU,berkedudukan di Jalan H.R..
81 — 6
GAMUAK,Malin adat ZULKARNAINI Glr. MALIN PERMATO,Dubalang adat IMI Glr. MALIN GAMUAK.Bahwa tidak mampu lagi menjabat Pengguhulu, itu sebabnya dipindahkanjabatan penghulu tersebut kepada AHMAT DT.
209 — 49
ZULKARNAINI dan saksi DAHARMANmelalui telefon kepada saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN, PT. RiauRancang Bangun hanya mengirimkan alat alat berat saja dan tidakada melaksanakan pekerjaan atau tidak ada aktifitas.Bahwa sekitar bulan Juli 2006, pada tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi, saksi DAHARMAN menelfon saksi Ir. RAJA FIRDAUSATAN menanyakan masalah gaji, saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN menjawabuang untuk gaji sudah dikirimkan tanggal 3 Juli 2006 melaluirekening Sdr.
68 — 56
Syofyan Harahap, M.S dengan pejabat baru ZULKARNAINI, S.P,M.Si ;Bahwa oleh karena KPA dan PPTK Pekerjaan Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Program K2I yang baru tidak mengetahui progres fisikpekerjaan dilapangan dan akhirnya yang bersangkutan mengikuti kemauanterdakwa dengan menandatangani dokumen pencairan Tahap I dan Tahap IIPekerjaan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit yang tidak sesuaidengan progres fisik dilapangan ;Dan Pasal 184 Ayat (2) Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.M. SUCHAIRI Bin Alm IBRAHIM
2.M. WAHYUDI PRAMANA Bin MUHAMMAD RAHIM
39 — 5
IRFAN Bin ZULKARNAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan penanggung jawab dan pengelola Toko Mas H.Hasyim yang beralamat di Pasar Aceh Kota Banda Aceh;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018 di rumah di Lr. Andalas II Dsn. Cot Me Gp.Pasheu Beutong Kec. Darul Imarah Kab.
OSTAR AL PANSRI, SH.MH.
Terdakwa:
DR. H. NASRUL, S.Pd, M.Pd
193 — 60
MAHKOTA SUMIT tanggal 05 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dari ZULKARNAINI.
- Bukti Penerimaan Kas PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 17 Desember 2015 sebesar Rp. 737.542.850,- (Tujuh ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dari ZULKARNAINI.
- Bukti Penerimaan Kas PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 18 Desember 2015 sebesar Rp. 650.000.000,- (Enam ratus lima puluh juta rupiah) dari ZULKARNAINI.
MAHKOTA SUMIT tanggal 18 Desember 2015 sebesar Rp. 1.166.437.150,- (Satu milyar seratus enam puluh enam juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) dari ZULKARNAINI.
- Faktur No. 097 PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 16 Desember 2015 kepada CV. WAHYU KARYA UTAMA sebesar Rp. 263.823.000,- (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
- Faktur No. 098 PT. MAHKOTA SUMIT tanggal 16 Desember 2015 kepada CV.
Pembanding/Penggugat III : MASITOH binti H. ABDUL AKBAR
Terbanding/Tergugat : CAMAT CILAMAYA WETAN
Turut Terbanding/Penggugat I : H.ZAENUDDIN Bin H. ABDUL AKBAR
144 — 42
., Zulkarnaini, SH., MH, dan H. MochAsep Rusmana, SH., MH, Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Jasa Hukum Advokat JASKUM PPI(Pelopor Pemersatu. Pemuda Indonesia) yangberdomisili/oerkedudukan di Jalan Peta Nomor . 132Bandung 40232, berdasarkan Surat Kuasa KhususPutusan Nomor 64/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 63tanggal 23 Januari 2016.
70 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaSENIN tanggal 2 SEPTEMBER 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ZULKARNAINI, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadapan DEWI INDAHPUSPA SARI, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,Dto DtoSISWATMONO RADIANTORO, SH., ASMAR, SH., MH.,DtoASTRIWATL SH.
117 — 40
Anak tumbok yaitu Zainal Fahmi,Zulkarnaini dan Zulkifli. Supik Rumah Baru dikubur di tanahnya yang terletak diPiliang Lawas. Buyuang Ratiah gelar Majo Sutan, Tumbok, Abbas dan Syamsuijuga dikuburkan di sana. Tanah tersebut menurut keterangan datuk saksi yangbernama Dt. Badu Karim, merupakan tanah Dt.
87 — 32
Saksi ZULKARNAINI bin AMRIN BACHTIAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaketerangan saksi di dalam BAP polisi adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira jam 09.00 Wita diJalan Pipa Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota BontangHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bontepatnya diareal HP 01 Tahun 1999 di areal PT.Pupuk Kaltim, Para Terdakwabersama dengan Sdr.
89 — 12
RajoMalano berperkara;Zulkarnaini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berperkara mengenai masalah tanah yang terletakdi Kelok Aro Jor. Saruaso Barat, Nag. Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. TanahDatar;Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah perkara;Bahwa, saksi tidak tahu sempadan tanah perkara. Saksi hanya tahu orang yangberladang di sekitar tanah perkara.
109 — 18
saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;Bahwa ukuran tanah tersebut 70 x 80 m;Bahwa Pada lokasi tanah Kantor Koramil tersebut ada berdiri 4 (empat)buah rumah, antara lain Pak Kalimin, Pak Zul Karnaini, Oyon, dan Yanto;Bahwa Keempat buah rumah tersebut setelah saksi telusuri ternyatabahwa Pak Kalimin pensiunan TNI AD ada minta izin pada Dandim untukmembangun rumah dengan catatan apabila tanah akan dipergunakanTNI yang bersangkutan bersedia mengosongkan tanah tanpa ganti rugi,dan rumah Pak Zulkarnaini
89 — 30
Antoni Zulkarnaini, S.H.
182 — 39
Panai Nagari LubukTarok, Tertanggal 7 November 2011, dengan di beri Meterai 6000,selanjutnya diberi tanda P.9.Photo Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Jual Beli antaraDimar Tan Bijo dengan Jusmidarti, Tertanggal 30 Maret 2014, dengandi beri Meterai 6000, selanjutnya diberi tanda P.10.Photo Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Neti Muharnis,Tertanggal 1 Juni 2015 dengan di beri Meterai 6000, selanjutnya diberitanda P.11.Photo Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Zulkarnaini
65 — 20
SAKSI ZULKARNAINI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi ditemui oleh terdakwa di Kedai Kopi DesaGampong Pande Kota Banda Aceh dan mengatakan bahwa ada bantuan dariMenteri Kehutanan untuk pembibitan dan penanaman bibit Manggrove/Bakaudan saksi menerima tawaran tersebut, berselang beberapa bulan kemudiandatang lagi terdakwa yang mengabari bibit mangrove sudah bisa dilakukanpenyemaian, terdakwa juga menawarkan nama kelompok tersebut yaitukelompok Sepakat;Bahwa terdakwa
Kelompok Tani KBRSepakat QQ Zulkarnaini dengan nomor rekening:003701002016539,134 1 (satu ) buah stempel Kelompok Pengelola KBR Sepakat135 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n. Kelompok Tani SinarGampong QQ Agus Salim dengan nomor rekening:003701002017535,136 1 (satu ) buah stempel Kelompok Pengelola KBR Sinar137 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n. Kelompok Tani Kembangdengan nomor rekening: 003701002014537,138 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
165 — 37
Bahwaselain itu, orang yang betulbetul menguasai fisik objek dan menggarab objektidak ditarik sebagai Tergugat, antara lain Nurma, Animar, Ratisah, Afrijal, AgusSalim, Kimarudin, Muslim, Zulkarnaini, Syamsuar, Mulyadi, Murizal, Ridwan,Ardin, Rahmadani.Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat kabur, dan tidak memenuhiketentuan persyaratan formil atas suatu Gugatan atau cacat formil sertakekurangan subjek hukum.Bahwa oleh karena itu kami bermohon kepada Ketuadan anggota Majelis hakim Yang Mulia agar Gugutan
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggamenurut Hukum tidak dapat dijadikan dasar untuk menghukum Terdakwa.Misalnya Keterangan saksi Zulkarnaini, Zulfiri, saksi Jusniwati, S.Mhk, saksiTavril Samry, S.Pd, Teti Warni, Erman, S.Pd adalah keterangan yang berdirisendirisendiri dan tanpa didukung oleh bukti lain, sehingga tidak memenuhiHal. 46 dari 50 hal. Put. No. 2821 K/Pid.Sus/2015azas minimal 2 (dua) alat bukti.
85 — 111
ZULKARNAINI, SH. AdvokatAdvokat/PenasehatHukum, berkantor pada kantor ADOLF NIMAN SAPUTRA, SH. & ASOCIATES, diJalan Raya Rengasdengklok 34/14, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada para pihak untuk berdamai dengan menggunakan Lembaga Mediasiyang dipandu oleh Mediator yang bernama SUBAGYO, SH.M.Hum.
407 — 841
Gerbang Ekapalmina pada hari Senin Tanggal 17 November2008 bertempat diruangan rapat Kepala Dinas, yang dihadiri oleh : PT.Gerbang Ekapalmina yaitu Miswar Chandra, Syawir Abdulah dan satu orangperempuan yang saksi tidak tahu namanya, Disbun yaitu Soesilo, SE, MM,Zulkarnaini, Ir.
Syofyan Harahap, MS dan saksi sendiri, dengan isi rapattentang Pemahaman Petunjuk Teknis, TOR, Amandemen Kontrak danAddendum Kontrak dan pada Tanggal 17 Desember 2008 bertempat di HotelGrand Zuri dengan Agenda Rapat : Rapat Koordinasi Persiapan PemantapanPelaksanaan Pembangunan Kebun K2I antara Disobun Kabupaten dan DisbunPropinsi Riau yang dihadiri oleh Perwakilan Disbun Kabupaten/Kota, ParaKabid Disbun Propinsi Riau (Raja Zahedi, Zulkarnaini, Ir.
Pbr.13.Bahwa saksi sama sekali tidak ada membuat Dokumen Pencaiaran maupunkelengkapannya dan semua Dokumen Pencairan dan kelengkapannya dibuatdan dipersiapkan oleh YURNALIS dan ENI SOFIA ;Bahwa Karena kasubbag Keuangan dan Bendahara sudah menandatanganikelengkapan dokumen pencairan dan Zulkarnaini selaku KPA setuju bayardan sudah menandatangani kuitansi dan Berita Acara Pembayaran,karenanya saksi sekedar mengetahui SPP yang ditandatangani oleh ENISOFIA dan mengetahui Kuitansi yang telah ditandatangani
oleh ENI SOFIAdan ZULKARNAINI dan menandatangani Ringkasan Kontrak yang telahdisipkan oleh YURNALIS ;Bahwa saksi tidak mendapat tekanan atau dijanjikan sesuatu oleh Terdakwapada saat menandatangani dokumen pencairan namun selaku Staf danbawahan terasa sulit tidak menandatangani dokumen karena beliaumenjelaskan ini program pemerintah yang bagus dan dokumen pencairansudah lengkap dan ditandatangani oleh YURNALIS Kasubbag Keuangan, ENISOFIA Bendahara dan ZULKARNAINI Selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;
Bahwa saksi tidak ada menerima uang atau barang baik dari Terdakwamaupun dari Miswar Chandra ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi ZULKARNAINI, SP.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnaini,Mpd selaku wakil ketua, 4) Narzif, SH.,.MH selaku anggota dan 5).Hal. 84 dari 107 hal. Put. No. 122 PK/Pid.Sus/2012Poniar Warsono, SH selaku anggota dan juga telah menyita SKRektor No. 82/SK/R/UMMY/XI2006 tanggal 29 November 2006 ;Bahwa Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS dalam kesaksiannyamenyatakan dengan tegas bahwa, Saya Rektor memerintahkan untuk tidakdibuka terlebin dahulu sampai tersedianya tempat untuk pemasangan.
ZULKARNAINI.