Ditemukan 3022 data
Hendra Purwanto Arifin, SH.
Terdakwa:
1.SAHAMI alias SAHAMI
2.AHMAD YANI alias YANI
57 — 12
Boleng, setelah itu terdakwa I SAHAMI alias SAHAMI,terdakwa II AHMAD YANI alias YANI, saksi ALI IMRAN alias IMRAN(terdakwa dalam berkas terpisah, saksi SYAPRUDIN alias.
72 — 18
PUTUSANNomor 24 /Padt.G / 2015/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :VIVI SURIANI, Berkedudukan di Alamat : Jalan Lapangan 5 Oktober, Rt.05Desa Bersujud Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAPRUDIN,S.Kom,. S.H,. beralamat di Jalan Brigjend H.
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semestinya berdasarkan faktafaktadalam persidangan terhadap Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum seharusnyadituntut bebas bukan malah sebaliknya dituntut hukuman (satu) tahun penjara atasperbuatan yang semestinya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada diriTerdakwa berdasarkan dakwaan Pasal 310 ayat (2) KUHP yakni Penghinaan SecaraTertulis karena sesungguhnya yang menulis kata Garong itu dalam Majalah Tirotersebut adalah saksi wartawan bernama Syaprudin Roy;17 Bahwa Pemohon Kasasi merasa perlu mengutip
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
isinyabercampur baur dengan pendapat atau perkiraan saksi sendiri makaketerangan tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagai alat buktisaksi Karena berentangan dengan Pasal 171 ayat (2) HIR, Pasal 308ayat (2) RBG dan Pasal 1907 KUHPerdata;Keterangan saksi Syaripudian adalah bukan sebagai RT di wilayahobjek a quo yaitu Desa Baru dan Desa Baru tidak pernah dimekarkandan atau bagian dari Desa Pandau Jaya yang telah dimekarkan tetapidari dulu sampai sekarang tetap menjadi Desa Baru sehinggakesaksian dari Syaprudin
14 — 9
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 05Mei 2015 Nomor : 20/Pen.Pid/2015/PN Blin, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan 12 Juli 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syaprudin, S.Kom., S.H.Advocat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Brigjen H.
H. Djan Faridz
Tergugat:
1.PT Perkebunan Mitra Ogan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
106 — 51
Syaprudin;
Selatan : berbatasan dengan M. Syaprudin;
Barat : berbatasan dengan tanah alas;
d. Akta Pelepasan Hak Nomor: 97 tanggal 14-04-2005 sebidang tanah hak milik adat, berukuran luas 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi), terletak di Desa Tubohan, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatra Selatan.
Dengan batas-batas disebelah:
Utara : berbatasan dengan Humaidi/ Syaprudin;
Timur : berbatasan dengan jasuri;
Selatan : berbatasan dengan air anak;
Barat : berbatasan dengan dengan ulu tulung air napalan;
e.
Syaprudin;
Timur : berbatasan dengan tanah Sumhari;
Selatan : berbatasan dengan air anak;
Barat : berbatasan dengan M. Bakri;
i.
Syaprudin;
Timur : berbatasan dengan M.
30 — 17
Nomor : PRINT168/Q.3.21/Euh.2/07/2014, sejak tanggal 1 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Juli 2014 ;5 Penahanan Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 17 Juli 2014,Nomor : 22/Pen.Pid/2014/PN.Btl, sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15Agustus 2014 ;6 Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 6 Agustus2014 Nomor : 22/Pen.Pid/2014/PN.Bln, sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengantanggal 14 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syaprudin
158 — 48
sekitar tahun 2009 padi gabahdicuri oleh Pak Mukamad dan Pak Suhendi, sehingga saksi melaporkan kePolisi peristiwa tersebut yang selanjutnya Pak Mukamad dan Pak Suhendisampai ke proses persidangan dan dinyatakan bersalah, saksi jugamenerangkan setelah hasil panen dicuri, sawah langsung diambil sebagaianoleh Mukamad sama Suhendi dan sampai sekarang tanah sawah yang saksigarap dikuasai sama Mukamad dan Suhendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksiSyafrudin terbukti bahwa benar Syaprudin
75 — 33
., SYAPRUDIN,S.Kom, SH., dan MAHFUD, SH. masing masing adalah Advokat Konsultan Hukum serta Advokat Magang yang berkantor pada KantorAdvokat Nur Wakib, SH & Partners, beralamat di Jalan Karang Anyar Il,Komplek Wirapratama No. 4 Blok B, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWANPT.
61 — 6
Muhammad Syaprudin, M.H.I., namunmediator tersebut menyatakan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara sebagaimana laporann hasil mediasi tertanggal 25 Agustus2015;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim juga telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil,selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan
Muhammad Syaprudin, M.H.I. sebagaimana laporan mediatortanggal 25 Agustus 2015, akan tetapi tidak berhasil;55Salinan Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya pada angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (10) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan pertama UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989, maka perkaraaqua menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
39 — 17
Muhammad Syaprudin, M.H.I.RpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. H. Arpani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hlm 37 dari 37 him Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bjm
50 — 13
Syaprudin Said, S.H.I.
120 — 20
PUTUSANNOMOR : 76/ PDT /2016/ PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :VIVI SURIANI, Beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober, Rt.05 Desa BersujudKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan.Dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAPRUDIN, S.Kom,S.H,. beralamat di Jalan Brigjend H
73 — 36
Syaprudin; Bahwa tugas saksi selaku Kasir pada PDAM Kab.
Syaprudin dan Sadr.Yusmalinda pada tahun 2006;Bahwa PDAM Tirta Ratu Samban telah menggunakan sistem komputerisasisejak tahun 2004;Bahwa bukti pembayaran dengan memakai sistem ketik manual yangdiperlinatkan dalam persidangan adalah bukan ketikan dari PDAM melainkanketikan dari RSUD Argamakmur Bengkulu Utara;Bahwa blangko kosong rekening air PDAM Tirta Ratu Samban Argamakmurtersebut berada di bagian rekening dan digunakan untuk PDAM;Bahwa perhitungan pemakai air yang harus dibayarkan oleh pemakai air
Syaprudin;Bahwa tugas saksi sebagai Kasir di PDAM Argamakmur Bengkulu Utaratersebut adalah:1. Melakukan penerimaan pembayaran dari konsumen PDAM Tirta RatuSamban dan memberikan bukti pembayaran berupa rekening pembayaranyang sesuai dengan jumlah nominal uang yang dibayarkan dan sesuaidengan tagihan dari PDAM Tirta Ratu Samban.2.
20 — 5
SYAPRUDIN, M.H.I. Drs. M. ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT RAHMAHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya AKT :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 675.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 37 dari 38 halamanPutusan nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 38 dari 38 halaman
16 — 11
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 26Februari 2015 Nomor : 28/Pen.Pid/2015/PN Bln, sejak tanggal 27 Februari 2015sampai dengan 27 April 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syaprudin, S.Kom., S.H.Advocat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Brigjen H.
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
100 — 23
Syaprudin dating kembali kurang lebih satu mingguyang memberitahukan Akta Jual Beli sudah ditandatangan dan Saksi EdiKadiawan telah membuat dan mencatat Akta PPATS; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan tersebut untuk membuatkanAJB atas nama Terdakwa (sebanyak 2 (dua) AJB), Sdr. TARYUDIN, Sdr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sdr.
Syaprudin; Bahwa Saksi pernah melihat bukti asli Sertipikat Hak Milik atasnama Toto Sulaeman karena pada saat pembuatan ke 7 (tujuh) AJB atasnama Terdakwa dan Kawankawan dan Saksi Amin pernah ditunjukanoleh Saksi U.
Syaprudin, Terdakwa,Sdr. Ade Kamsi dan Sdr. Dahri; Bahwa Saksi mengetahui masih berupa blanko kosong Akta JualBeli atau belum ada ketikan mesin tik/ identitasnya masih kosong sepertibelum ada tanggal, belum ada ketikan nama penjual dan pembeli, belumada ketikan letak objek tanah dan batasbatasnya, belum ada ketikanidentitas sertifikat Hak Milik, belum ada ketikan jumlah harga jual beli,belum ada ketikan identitas para saksi, belum ada tandatangan parapembeli (Terdakwa (2 AJB), Sdr.
73 — 11
Muhammad Syaprudin, M.H.I. namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 Juni 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Tergugat;
297 — 179
Nasional Madani (Persero) yang berkedudukan di Jakarta danberkantor Pusat di Menara Tespen, Lantai 10, Jalan Jendral Sudirman Kav.2,Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU050/PNMDIR/III/18tanggal 26 Maret 2018, sebagai Pembanding II semula Tergugat ;Lawan:ABDUL SAMAD, tempat Lahir Sungai Loban, tanggal 20 Mei 1976, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Propinsi RT. 03 RW.01 Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;dalam hal ini memberi kuasa kepada Syaprudin
104 — 27
SYAPRUDIN,S.Kom., S.H., dan 12 MUHAMMAD NORSYAHDI, S.H.