AAHMAD SAHYUTI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, TIRTA WINATA, SH.MH, Hakim AdHoc Tipikordan MERRY PURBA, SH.MH Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 oleh Hakim Ketua192Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh : VERANITA PURBA, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh RANU WIJAYA dan OPPON B SIREGAR SH selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 Oktober 2012 Nomor : 54/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----

oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyadengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1Oktober 2012 Nomor. 54/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim

Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primairdimana terdakwa R.

Pemerintah Kota Semarang tahunAnggaran 2010 sebesar Rp. 3.181.550.000, (tiga milyar seratus delapan puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding demikian pula dengan pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan

,M.H Wakil KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,H. ABDUL ROCHIM, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN, S.H.,MH.

,CN. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu AFIAH, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Ketua,Ttd.ISKANDAR TJAKKE, S.H.,M.HHakimHakim Anggota,Ttd. Ttd.H. ABDUL ROCHIM, S.H. DERMAWAN S DJAMIAN, SH.,MH.

MH, Advokat/Pengacara & Legal Konsultan dari Kantor Hukum A.Hal 1Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN MdnSIHOTANG, SH. MH & Rekan yang beralamat di JI.

Sang Hyang SeriHal 31Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn(Persero) dan M.Said ,SP selaku Asisten Manager Produksi Cabang DeliSerdang PT.

Adapun syarat yangHal 37Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdndiminta Alm.Pak Syahid adalah harus memiliki kelompok tani dan areal tanamanseluas 250 ha.

Adapun syarat yangHal 60Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdndiminta Alm.Pak Syahid adalah harus memiliki kelompok tani dan areal tanamanseluas 250 ha.

YUSUF, SH.Hal 76Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn

INDAHKARYA sebagai calonpemenang kepada Pengguna Anggaran adalah sebagai berikut :halaman 12putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasi sumber dayakonsorsium ( Asosiate ).PT.

BUSTAMI, MARS selakuhalaman 14putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnDirektur PT. INDAH KARYA (Persero) dan diketahui/disetujui oleh saksi Ir.

Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.halaman 25putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT.

Harmes Joni, M.Si di Hotel Emerald GardenMedan sekitar bulan april Mei tahun 2008.halaman 44putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnKemudian pada tanggal 24 Nopember 2006 PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. Fadjrif H.

,MHNIP. 19590414. 199203. 1.004halaman 100putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn

Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura No. 61/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan status barang bukti pada amar No. 6 angka 18, angka 19, angka 20 dan membebankan biaya perkara kepada masing-masing diri para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, HERI LILIANTONO, S.H. dan EDYSEPJENGKARIA, SH. masingmasing Hakim Adhoc Tipikor sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : JUMAT, tanggal 10 April 2015dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh D.M.TALAHATU, S.Sos.

telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan akta permintaan banding Nomor12/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 5 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 19 Oktober 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanmemori banding tertanggal 31 Oktober 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 2Nopember 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Terdakwa Il melalui PenasihatHukumnya

Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tidak Pidana Korupsi dalam menafsirkan unsur dengan caramelawan hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam menyusun surat putusan tidak sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP yang menentukan bahwaputusan memuat pertimbangan yang disusun secara

Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKPalangka Raya, pada hari ini Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh kami :UMBU JAMA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding sebagai Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danGATUT SULISTYO, SH, MH., Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingtanggal

Palangka raya tidakmempertimbangkan dengan baik dan benar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 19 Oktober 2017;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif dan bertentangan dengan ketentuan hukum dan atauperaturan perudangundangan terhadap' Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang ditetapkan oleh Jaksa penuntut Umum;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif karena mengabaikan fakta persidangan pendapat ahliSudirman, SE.,SH.

Bahwa setelah majelis tingkat banding memeriksa dengan seksamaPutusan majelis hakim tipikor tingkat pertama ternyata Putusan yangdimintakan banding tersebut telah mempertimbangkan NotaPembelaan/ Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukum terdakwa;2.

Bahwa mengenai besarnya kerugian keuangan Negara yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa telah dipertimbangan majelishakim tipikor tingkat pertama yang uraiannya telah mempertimbangkanketerangan para saksi serta laporan temuan Inspektorat PropinsiKalteng Nomor 700/1309/LHPK/INSP/2013 tanggal 8 Juli 2013 dimanaterdapat kemahalan harga antara nilai pembelian barang dalam kontrakdengan harga senyatanya;3.

,MHHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

kepada pelaku yang lain tersebut,sedangkan untuk kerugian keuangan negara tidak dikenakan lagi.Bahwa terhadap turut serta, harus dibuktikan adanya kerjasama antar pelaku.Bahwa alasan pembenar : diperintahkan undangundang, alasan pemaaf :keadaan terpaksa, pembelaan terpaksa.Halaman 177Putusan Tindak Pidana Korupsi No. 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa untuk menarik pelaku lain dalam turut serta harus didasarkan padaalat bukti.Bahwa Tempus termasuk kapan seseorang itu menjabat atau tidak.Bahwa dalam tipikor

Panitera Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 30 Juli 2015, Nomor :W16.U1/99/HK.01TPK/V/2015, yang ditujukan kepada Penuntut Umum,Terdakwa , Terdakwa Il , Terdakwa Ill, Terdakwa WV, Terdakwa V,Terdakwa VI, Terdakwa VII dan Terdakwa VIIl masing masing tertanggal30 Juli sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TIPIKOR TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;H.

Kontra memori banding dari Terdakwa VI tertanggal 12 Agustus 2015 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 13 Agustus 2015 Nomor:05/Akta.Pid.SusTPK/PN.Plk. dan telah diberitahu dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum tanggal 07 Agustus 2015, oleh Ida Purwanti,SH. Jurusita PenggantiPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya ;J.

Kontra memori banding dari Terdakwa , Terdakwa Ill dan Terdakwa IVmasingmasing tertanggal 18 agustus 2015 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 27 Agustus 2015, dan telah diserahkan kepada PenuntutUmum tertanggal 28 Agustus 2015 Nomor:31/Pid.SusTPK/2015 oleh IdaPurwanti,SH. Jurusita Pengganti Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Palangka Raya ;K.

Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat bandingsebagai Hakim Ketua Majelis, Ny.RUMINTANG, S.H., M.H. Hakim TIPIKORdan INTAN WIDIASTUTI, S.H.,M.Kn.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR padaPengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR Tingkat BandingPalangka Raya tanggal 10 Agustus 2015 No. 4/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatt bandingdan putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 16 September 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI,S.H.

Kabupaten Barito Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenBarito Utara ;Pendidikan Sit;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 02Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya sejaktanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan NegeriPalangkaraya sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 September 2014 Nomor :39PP I/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PT.PLK sejak tanggal 06 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 November 2014;Halaman 1 dari 48 hal Put No.11/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 05 Nopember 2014sampai dengan tanggal 04 Desember 2014;7. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27 November2014 Nomor. 39a/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK, sejak tanggal 25November 2014 s/d tanggal 24 Desember 2014;8.

RUMINTANG,SH., MH Hakim Tinggi TIPIKOR dan INTAN WIDIASTUTI, SH.

,M.Kn HakimAd Hoc TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi masingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 29 Desember 2014 Nomor:11/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLKdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 5 FEBRUARI 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota majelis tersebut, dibantu oleh HARLYM.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Jayapura sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal09 Oktober 2015 ;4. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kls.JA Jayapura sejaktanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal 08 Desember 2015;5. Perpanjangan Penahanan tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding sejak tanggal 09 Desember 2015 s/d, tanggal 07 Januari 2016 ;6.

Barang Bukti yang disita dari Saksi Musawamah, S.H., di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:276) 10 (sepuluh) Lembar Fotokopi yang dilegalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Lintasan Global Nusantara;Barang Bukti yang disita dari Saksi Ir.

Barang Bukti yang disita dari Saksi Aditya Chandra Wirawan di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 351) 1 (satu) Buku asli Laporan Aktuaris Kewajiban dan Beban Imbalan Kerja Berdasarkan PSAK 24 (Revisi 2004) Program Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Karyawan Purna Tugas Untuk PT Krakatau Steel (Persero) Periode 30 Juni 2009.

Barang Bukti yang disita dari Saksi Aditya Chandra Wirawan di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 352) 1 (satu) Buku Laporan Keuangan Induk PT Krakatau Steel tbk induk pertanggal 31 Desember 2009.Barang Bukti yang disita dari Saksi Ir.

Budi Rahmat, di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156, Jakarta 10330-indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy Amnedment LC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant Jl.

Budi Santoso di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPP-BMM/2013/XII/017, tanggal 16 Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukan ke PT Bahari Mega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPP-BMM/2013/XII/018, tanggal 17 Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit SubditIll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copyAmnedment LC, PT NOVAGRO INDONESIA Wisma Andesbrant Jl.Letnan Jidun Nomor 2 SerangBanten, Advice of Amendment of LCNomor 307010056379.

Budi Santoso di Kantor Unit SubditIll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/017,tanggal 16 Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukanke PT Bahari Mega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/018,tanggal 17 Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit Subditlll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy AmnedmentLC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant JI.

Budi Santoso di Kantor Unit Subditlll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/017, tanggal 16Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukan ke PT BahariMega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/018, tanggal 17Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit Subdit Ill Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy AmnedmentLC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 2Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016 ;.

Terdakva sebagai panitia (pelaksana teknis) dalam rangkamensukseskan pelaksanaan program pemerintah untuk pembangunanTempat Pemakaman Umum (TPU) bagi kepentingan masyarakat luas.Sehingga dari rangkaian peristiwa ini tidak tercermin adanya niat jahat(kesengajaan) yang sudah terencana secara matang sejak awal,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak dapatdikualifikasikan sebagai telah memenuhi ketentuan pasal 12 huruf e UUNomor 20 Tahun 2001, sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tipikor

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah tersebut ; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor. 60/ Pid.Sus / 2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan bahwa terdakwa Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM.

DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa