697/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX XXXX,pendidikan SD,

tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxxxxx, KecamatanPulubala, xxxxxxXxXXxX XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwasejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat memiliki wanita lain.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Lbt

697/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DOHAR TARIGAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl.

GALINGGING, saksi SUTRISNO, dan saksi ZIA NOVINDRA(ketiganya petugas Kepolisian dari Polres Deli Serdang) telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengunakan narkotika berupaHalaman 5 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbpshabu kemudian saksi J.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 11 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp2.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4. Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmemepertimbangkan unsurunsur diatas sebagai berikut:Ad. 1.

MANALU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 20 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

697 K/Pdt/2014

Nomor 697 K/Pdt/201410.11.12.Bahwa agar dapat menjamin seluruh tuntutan Penggugat tersebut, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Martapura Cq.

Nomor 697 K/Pdt/20144.

Nomor 697 K/Pdt/20145.6.7.perkara a quo.

Nomor 697 K/Pdt/2014surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.

Nomor 697 K/Pdt/2014

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 31 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0037/037//2016 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Februari 2016.Hal. 1 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg.

memperdulikan lagi, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan selanjutnya mohon dijatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 Put, No. 697

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y alta eh ace ala Cedial alsa CA asta coll ges OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg2.

Sabiha, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti, Wasdam, S.HRincian biaya perkara :1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 242,000Hal. 12 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg

697/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Tabek Gadang Jorong Sitapung,Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.61/12/11/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti, pada tanggal 09 Februari 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sarik Atas, KenagarianSarik Alahan Tigo, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok selamalebih kurang enam bulan, setelah itu pindah ke Tabek Gadang JorongSitapung, Kenagarian Balai Gurah Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;3.

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Bustanuddin Bahar, S.AgPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

697/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lastini binti Satiman, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tegalan V RT. 01, RW. 010, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten

terdaftardalam Register Kuasa Khusus Nomor471/2019/PA.Smn, tertanggal 29 Agustus 2019 sebagaiPenggugat;melawanAna Irwanto bin Sulbanat, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 23 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ngoto RT. 01, RW. , Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaiTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnKecamatan Godean, Kabupaten Sleman Nomor: 047/16/II/2008 tanggal 25Februari 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ana Irwanto bin Sulbanat)terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,TtdHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 620.000,(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 14 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn

697/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 14 RW 05 Desa Rowoyoso Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 14 RW 05 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Kjn

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh

697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Mohamad Ridho Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahrtr,Gorontalo, 28 Agustus 2008, umur 13 tahun; Horas Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 April2014, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorang suami,bahkan sering mencaci maki Pemohon;Bahwa selain itu Termohon telah menikah dengan lakilaki lain sebanyakdua kali, yaitu yang pertama dengan pak Guru Djabir dan yang keduadengan Ik.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

697/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor 720/28/XII/2004 pada tanggal 03 Desember2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Komplek Bumi Karya Blok C15No.30 RT.01 RW.16 Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

697/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 697 / PID SUS / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Desember2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Desember 2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

PerkPDM 27/ P.4.26 / Eku.2 / 11 / 2020, tanggal 21 Oktober 2020, pada pokoknyaHalaman 19 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKStelah menuntut Supaya Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus dengan menyatakan :1.

Rekening0255749311 atas nama ARDIANTO RANDA;1 (Satu) buah kartu atm BCA dengan no 6019007518222477 ;Halaman 21 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS25. 1 (Satu) buah karu atm BCA dengan No 5260512015491531;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ARDIANTO RANDA, Dkk.5.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 31 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS

697/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 697/Pdt.G/2017/PA Mpw.dua bulan terakhir Penggugat tidak pernah kembali meskipunditelepon Tergugat karena setiap kali pulang masih saja bertengkar;bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil. Orang tua Tergugat jugasudah tidak sanggup menasihati Tergugat;2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kubu Raya.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seorang anak. Sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksisaksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ketika tinggal di rumah saksi.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Mpw.Tergugat. Tergugat juga mengkonsumsi minuman keras dan seringmelakukan pemukulan dan merusak barangbarang rumah tangga ketikabertengkar.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa Penggugat telah menginginkan perceraian denganTergugat dan telah tidak berhasil didamaikan. Penggugat tetap bersikerasuntuk becerai dan Tergugat pun telah tidak hadir di persidangan, hal manamenunjukkan Tergugat pun tidak ingin lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya.

No. 697/Padt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp = 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA Mpw.

697/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DANDUNG SOEHARGIYANTO, SE. BIN KEMIRAN HADI SUJITNO, umur63 tahun, agama Islam, pendidikan S.1. pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di xxxxx Xxxxxx, RT.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Penetapan, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 11 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

;Penetapan, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 4 dari 11 Hal.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor3523161707570001, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 01Nopember 2012, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Fotokopi Kartu.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Penetapan, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 11 Hal.h. Fotokopi Surat Keterangan An. YUNTI ISWARI Nomor471/692/414.416.13/2020, yang di keluarkan oleh Kepala xxxxxxxxxXXXXXxX Kecamatan Tuban xxxxxxxxXx Xxxxx. Tanggal 30 Juli 2020.Bukti tersebut bermeterai cukup.

MUKHTAR, S.Ag.Panitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag., S.H.Penetapan, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 11 dari 11 Hal.

697/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapriadi bin Mahmud, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Timur, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasmi binti Kaco Rindu, Umur 33

,Pekerjaan lu Rumah Tanggh, Bertempat Kediaman di DusunTimur, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 697

Wahab dan Naser;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.PwIl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkaHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.PwIlpendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp 140.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.PwIl4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.PwIl

697/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.Penggugat selama 5 bulan. Kumpul terakhir di rumah tersebut dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 15November 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.1. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.Perincian biaya:oa FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Amt.

697 PK/Pdt/2018

Nomor 697 PK/Pdt/2018d. Amendment Number 171 to Fiduciary Transfer Agreementtanggal 20 Desember 2000 yang di dalamnya tercantumsebagai pihak yaitu PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation (vide bukti P5);e.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Menolak eksepsi Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 697 PK/Pdt/201811.Pemberian Hak Tanggungan Nomor1/M.Udik/1999 tanggal 27Oktober 1999, yang di dalamnya tercantum sebagai pihak yaituPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Coorporation dan yangdidalamnya tercantum dibuat di hadapan Rita Bustam, S.H.

Nomor 697 PK/Pdt/2018immaterial yang ....oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V kepada Penggugat , yang telan merusak citra,nama baik dan reputasi Penggugat 1 dikalangan pebisnis dandunia usaha:.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2018

697/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suhartono bin Paware, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Saloya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sulhan binti H.

No.697/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama H. Ahmad dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Hamzah dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa Sawah;3.

No.697/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 September 2008 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.697/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.697/Pdt.P/2018/PA DglWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah.M.Amin*) Coret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.697/Pdt.P/2018/PA Dgl

697/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Aditya Ramadhani;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 6 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

697/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADITYA RAMADHANI saatdilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian Polsek karangploso dankedapatan barang berupa Pil berlogo , warna putih, menurut UndangUndang Kesehatan dan Kefarmasian tidak dibenarkan karena tidak adasurat izin mengedarkan dan tidak ada/tidak punya keahlian danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kpnkewenangan dalam pelayanan kefarmasian.Bahwa ahli membenarkan bahwa Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.

Mayasari Oktavia., S.H., M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Pujiono., S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid. Sus/2020/PN Kpn

697/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr, tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 697/Pen Pid/2018/PNJkt.Utr., tanggal 5 Juni 2018, tentang

Selanjutnya sekira bulan Desember 2017 datangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrbeberapa orang yaitu Sdr. IRSYAD, Sdr. DOHRI, Sdr. DOMING dan Sdr.

LUKI LUGIANA untukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrmerubah SIM A tersebut menjadi SIM B II Umum. Setelah SIM A berubahmenjadi SIM B.Il Umum kemudian saksi IWAN SETIAWAN mengambilnya dipercetakan milik Sdr.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Chandra Wishan, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

697/Pdt.P/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Fadillah. SH bin H.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon in persoon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukmempertimbangkan kembali atas permohonannya tersebut;Bahwa, atas saran dan nasihat Majlis Hakim secara maksimal kemudianpara Pemohon pada tanggal 9 Januari 2019 menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar permohonan

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan para Pemohon atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan dan belum sampai kepadapemeriksaan pokok perkara, maka sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 RV,Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Ketua Majelis,tidDrs. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Khairil Jamal Drs. Suyuti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Ro 6.000, + JUMLAH Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H.,M.H Hal. 4 dari 4 hal. Pnt.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Hal. 5 dari 4 hal. Pnt. No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.