Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Uhwan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa Saksi tidak dapat menjalankan aktifitassecara normal selama kurang lebih 2 (dua) bulan karena masih merasakansakit pada bagian hidungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN DpuMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksuddalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ihwan dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUSUF DAUD Bin DAUD tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BOA Bin AEP ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP;

BOA Bin AEP ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOABin AEP ROHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

BOA Bin AEPROHMAN diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Terhadap Dakwaan penuntut umum tersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan mengerti dengan maksud dan isi suratdakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan mengenai penganiayaan, tanpa menyebutkan unsurunsur daritindak pidana penganiayaan itu sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan sesuaidengan yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn) atau luka ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atauHalaman 9 dari 14 Putusan

REHAN Bin (Alm) WARTOYO;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

REHANBin (Alm) WARTOYO;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang, sopan, dantidak berbelitbelit sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKB Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

.=" Luka robek di pelipis kiri atas alis ukuran + 3,5 cm + 2 cm dari lukarobek di pelipis atas alis luka robek ukuran +3,5 cm pendarahan aktif.Kesimpulan :Pada tubuh penderita ditemukan tandatanda kekerasan bengkak dikelopak atas mata kiri, luka robek di pelipis kiri atas alis ukuran + 3,5 cm + 2 cm dari luka robek di pelipis kiri atas alis ditemukan luka robekukuran +3,5 cm pendarahan aktif.Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mgndan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah sedangkanselama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan penghapuspidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidananya, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mgn1.

Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.-

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua) bulan.-

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 3 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA3.

351 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA1.

Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi JULIANTO selaku korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DIDI als BIMA bin AGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI als BIMA bin AGA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan bahwa terdakwa Mulyani Bin Alm.Tukijan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(satu) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah Melakukan perbuatan yang bertujuan untuk menyakiti ataumenimbulkan rasa sakit atau membuat luka:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut bahwa benar ; pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 13.10 WIB dihalaman rumah saksi korban M.

ALI NAFIAH, umur 54 Tahun pada tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 13.40 WIB dari pemeriksaan luar di temukanlukaluka lecet di sekitar mata kanan dan mata kiri, tangan kiri sekitar putingsusu kiri dan lutut kiri diakibatkan kekerasan tajam.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MARIANUS SANTUR alias RINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggota : Terdapat luka lecet diujung jari kelingking tangan kiriGerak dengan ukuran satu centi meter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dan pada pemeriksaan ditemukanhalhal seperti yang tersebut diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa MARIANUS SANTUR Alias RINUS diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KeDua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 1 (satu) batang kayu kukung;Oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang dipakai untuk melakukanperbuatan pidana maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Hakim telah mendorong Terdakwa untukmelakukan perbuatannya sehingga tujuan Terdakwa melempar batu kearah saksiSoterman Hulu dan Martinus Hulu yang mengakibatkan saksi Soterman Hulu danMartinus Hulu mengalami luka tentunya merupakan tujuan yang disadari olehTerdakwa yaitu menimbulkan rasa sakit kepada para saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa JEMMY JUMANTORO Bin JULPAISAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY JUMANTORO BinJULPAISAL dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Drs.Wahono umur 55 tahun, dengan hasilkesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban, didapatkanluka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada kepala,didapatkan luka robek pada pipi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa ;2.Unsur Dengan Sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Wahono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1KUHP ;2.

1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS MOKOAGOW terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan Luka sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa AGUS MOKOAGOW, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROBBY ANDRYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiyaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBY ANDRYANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1)KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.

Hematom dan SuratKeterangan Dokter Nomor: I.RSTS / SKD /175 /XII /2015 yang menerangkan bahwaDodi Herwandi dirawat inap di rumah saksi Tanjung Selamat PTPN II tanggal 26Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal, telah memenuhi prinsipbatas minimum pembuktian sebagaimana

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaantunggal;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 65 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari

Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah danmeyakinan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember dan secara subyektif saksi Sariati menyatakan bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sariati merasakan sakit;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SYURIP Bin Aim PUANG Alias AMPENG, terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H. Pidana.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan