itu saksiNATHAN ANDREW MCCANN bangun dan berlari hingga terjatuh lagiterkena trotoar kemudian TERDAKWA I kembali memukul saksi NATHANANDREW MCCANN sebanyak 2 (dua) kali kearah perutnya yang manaTERDAKWA II pada saat itu ada berdekatan, lalu pada saat saksiNATHAN ANDREW MCCANN dalam posisi terjatuh, TERDAKWA I tidaksengaja menginjak bagian kedua tangannya dimana keadaan pada saatitu pengunjung sangat ramai dan mencoba melerai peristiwa tersebut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:YR.02.03

Pada leher sisi kiri, delapan sentimeter dari garis pertengahandepan, sebelas sentimeter dibawah liang telinga, terdapat lukamemar, berbentuk bulat, berwarna merah keunguan, bergaristengah tiga sentimeter.Kesimpulan : pada saksi lakilaki berusia sekitar dua puluh enamtahun ditemukan lukaluka memar akibat kekerasan tumpul, lukaluka tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalampekerjaan,jabatan dan pencaharian Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/46/2019, yang ditanda

Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum Et Repertum) Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/45/2019, yang di tandatangani oleh dokter atas28nama dr. Henky, Sp. F, M.

Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum Et Repertum) Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/46/2019, yang di tandatangani oleh dokter atasnama dr. Henky, Sp. F, M.

Terdakwa bawapulang ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa, korban jatuh diruang tamu rumah Terdakwa karena terdakwa masih emosi kemudian Terdakwakembali menginjak korban menggunakan kaki kiri Terdakwa sebanyak 1 kaliyang mengenai rahang kiri korban, kemudian Terdakwa tinggal keluar rumahkemudian saksi NI KADEK YULIANTARI teriak karena melihat korbanmengeluarkan darah dari hidung.Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami lukaluka sebagaimanasebagaimana diuraikan pada VISUM ET REPERTUM No.02.03

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No. 02.03/XIV.4.4.7/24/2020 tanggal 03 Pebruari 2020 yang dibuatdan ditandatangani' oleh dr. KUNTHI YULIANTI, Sp.KF. nip.197307112005012002 dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum PusatSanglah dengan uraian hasil pemeriksaan luar berikut :Pemeriksaan Lukaluka1.

terimadengan ucapan saksi Nengah Indra Irawan yang mengatakan Terdakwa tidakpeduli terhadap saksi Nengah Indra Irawan dan kemudian terdakwa menyesalatas perbuatannya dan terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi NengahIndra lrawan dan sudah dimaafkan sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan tertanggal 14 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nengah Indralrawan mengalami luka yaitu mengeluarkan darah dari mulut, hidung dantelinga, hal tersebut sesuai dengan VISUM ET REPERTUM No.02.03

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa :Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Nengah Indra Irawanalias Ateng mengalami luka sesuai VISUM ET REPERTUM No.02.03

Bukit Permai F2/23 RT/RW 005/002Desa/Kelurahan Kramat Watu Kecamatan Kramat Watu Serang PropinsiBanten berdasarkan Surat lIzin Kuasa Insidentil dari Ketua PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor : 01/AT.02.03//2016 tanggal 12 Januari2016, selanjutnya disebut sebagai ...............ccceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb2. YOSEP SOFIANI, pemilik Rumah Makar/Caf KaiKai yang beralamat diJI.

No.Pol DK 1451 FM tetap melaju kencang menuju kearah barat.Bahwa setelah diserempet oleh terdakwa, saksi INYOMAN AGUS ARI WIJAYAmengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan dan telapak kaki,lengan kanankeseleo dan saksi Anak Agung Sri Mas Sukmawati W mengalami luka padaperut sebelah kanan, luka pada lutut sebelah kanan dan betis kanan mengalamiluka bakar terkena kenalpot selanjutnya saks ANAK AGUNG SRI MASSUKMAWATI di rujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : YR.02.03

FM tetap melaju kencang menuju ke arah barat.Bahwa setelah diserempet oleh terdakwa, saksi NYOMAN AGUS ARI WIJAYAmengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan dan telapak kaki,lengan kanankeseleo dan saksi Anak Agung Sri Mas Sukmawati W mengalami luka lecetpada perut sebelah kanan, luka lecet pada lutut sebelah kanan dan betis kananmengalami luka bakar terkena kenalpot selanjutnya saksi ANAK AGUNG SRIMAS SUKMAWATI di rujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : YR.02.03

terjatuhdan saksi ANAK AGUNG SRI MAS SUKMAWAT.IBahwa setelah diserempet oleh terdakwa, saksi INYOMAN AGUS ARI WIJAYAmengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan dan telapak kaki,lengan kanankeseleo dan saksi Anak Agung Sri Mas Sukmawati W mengalami luka lecetpada perut sebelah kanan, luka lecet pada lutut sebelah kanan dan betis kananmengalami luka bakar terkena kenalpot selanjutnya saksi ANAK AGUNG SRIMAS SUKMAWATI di rujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : YR.02.03

mengakibatkanyang dibonceng pengendara Spm Honda Vario No Pol DK 5840 FAB yangbernama saksi ANAK AGUNG SRI MAS SUKMAWATI W mengalami lukaluka dan dirawat di RSUP Sanglah, sedangkan Kendaraan Daihatsu XeniaNo.Pol. : DK 1451 FM yang dikemudikan oleh terdakwa WAYANWITASNYANA langsung meninggalkan TKP ( tempat kejadian perkara )laka lantas. kecelakaan tersebut dan tidak ada memberi pertolongankepada saksi korban pengendara Spm Honda Vario No Pol DK 5840 FABBahwa berdasarkan surat visum et repertum NoYR.02.03

Sebab kematian tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24 Januari 2019.wonnnnnnne Perbuatan terdakwa ARI AINI diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutanwonnnn nnn n Bahwa terdakwa ARI AINI, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair, yang mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan

Patahe Pada ubunubun sisi kanan, enam sentimeter dari garispertengahan depan, Sembilan sentimeter di atas sudut luar mata,teraba patah tulang yang melesak ke dalam;e Pada leher setinggi jakun, teraba pergeseran tulang keDengan kesimpulan patah tulangtulang akibat kekerasan tumpulsesuai dengan hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24 Januari 2019;won nennnnn Perbuatan terdakwa ARI AINI diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang

ARI AINI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan bukti surat sebagai berikut sebagai berikut1.Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24Januari 2019 atas nama MADE SUDAYA yang dibuat danditandatangani oleh dr.HENKY ,Sp.F.M.Bioethics dokter pemerintahpada RSUP Sanglah Denpasar dengan hasil pemeriksaan sebagaiD@ViKUt ! 222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeePEMERIKSAAN LUAR1.

Sebab kematian tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24 Januari 2019.Menimbang, bahwa Sepeda motor Honda Vario dengan NomorPolisi DK 3497 AAQ merupakan jenis kendaraan sepeda motor yangdimaksud dalam unsur ini yaitu kKendaraan Bermotor jenis sepeda motor,maka terhadap unsur mengendarai kendaraan bermotor telahterpenuhl;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa

Sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24 Januari2019.

(For), Sp.f dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Karangasem dengan Kesimpulan pada korbanperempuan berusia kurang lebin dua puluh empat tahun ini datangdalam keadaan sudah meninggal dan korban SHIVAMALARSHANMUGHAM Alias SHIVAMALAR meninggal dunia sesuai denganHasil Visum Et Repertum nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/2017/2018tanggal 26 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HENKY,Sp.F,M.Bioethics dokter pada Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar dengan kesimpulan pada jenazah perempuan

/PN.Amp(For), Sp.f dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKarangasem dengan Kesimpulan pada korban perempuan berusiakurang lebih dua puluh empat tahun ini datang dalam keadaan sudahmeninggal ;Visum Et Repertum nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/2017/2018 tanggal 26April 2018 yang dibuat dan ditandatangani' oleh = dr.HENKY,Sp.F,M.Bioethics dokter pada Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar dengan kesimpulan pada jenazah perempuan,berumur sekitar dua puuh empat tahun ini, ditemukan lukaluka lecetdan luka

(For), Sp.f dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karangasem denganKesimpulan pada korban perempuan berusia kurang lebih dua puluh empattahun ini datang dalam keadaan sudah meninggal dan korban SHIVAMALARSHANMUGHAM Alias SHIVAMALAR meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/2017/2018 tanggal 26 April2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kunthi Yulianti, SP.KF Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/211/2018 tanggal 26April 2018 atas nama WAYAN RUMPYUK dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada jenazah lakilaki berusia sekitar delapan puluh satu tahun ini,ditemukan lukaluka lecet dan luka terbuka yang disebabkan oleh kekerasanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Gintumpul.

yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda gayung, 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 2047 OC beserta STNKnya, 1(satu) buah Kaca Mata Hitam, Helmets warna hitam merk INK, yang masingmasing telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh Terdakwa,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;ber1.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Surat antara lainupa:Visum Et Repertum Nomor: YR.02.03

Kunthi Yulianti, SP.KF Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/211/2018 tanggal 26 April 2018 atas nama WAYANRUMPYUK dengan kesimpulan sebagai berikut: Pada jenazah lakilaki berusiasekitar delapan puluh satu tahun ini, ditemukan lukaluka lecet dan luka terbukayang disebabkan oleh kekerasan tumpul.

pulang ke Denpasar;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Made Sudi yang ikutmengangkat korban untuk dinaikkan ke atas mobil pick up, korban mengalami lukabagian hidung keluar darah namun korban masih sadar dan sempat bilang aduhaduh dan sakitsakit, kKemudian korban dibawa ke Puskesmas Sayan UbudGianyar, selanjutnya dirujuk ke RSUD Sanjiwani Gianyar, karena di RSUDSanjiwani tidak ada bagian bedah saraf maka korban dirujuk ke RSUP SanglahDenpasar;Menimbang, bahwa dari Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03

Dengan kesimpulan : Padajenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tumpul.Sebab kematian belum dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/239/2019, tanggal 14 April2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Jenazah Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/239/2019, tanggal 14 April 2019.

Sebab kematianbelum dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/239/2019, tanggal14 April 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sebab kematian belum dapat dipastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam dan juga berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/239/2019,tanggal 14 April 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sijuk akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.058/Kua.02.03/PW.01/02/2019 tanggal 14 Maret 2019, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

No. 0054/Pdt.P/2019/PA.TDN.Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotocopy Formulir Model N.5 Tentang Penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung Nomor:B.058/KUA.02.03/Pw.01/I/2019, yang telah dimaterai dan dinazzegelen,selanjutnya diberi tanda selanjutnya diberi tanda (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon An.

Kk.02.03 11/Pw.01/453/2011 tanggal 3Hal. 1 dari 12 Pts. No. /Pdt.G/20 11/PA. Stb.Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ;2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;4.

Kk.02.03 11/Pw.01/453/2011 ,tanggal 3 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan selanjutnya diberi tandaP.1 oleh Hakim Ketua Majelis di sudut kanan atas dengantinta hitam dan ditandatangani;Selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang masing masingbernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya

Mks.Sukawati Nomor 36, Kabupaten Pinrang, domisilielektronik : bpnpinrang36@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 25/SK73.15.UP.02.03/I/2021, tanggal 06 Januari 2021;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :A.

Para Penggugat Tidak Mempunyai Kepentingan Mengajukan Gugatan.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 01180, Surat Ukur Nomor 00718/2015dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01181, Surat Ukur Nomor 00719/2015 telahdibatalkan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPinrang Nomor: 241/SK73.15.UP.02.03/VII/202 tanggal 07 Juli 2020 denganalasan Cacad Administrasi karena tumpang tindih dengan sertipikat a quoyang telah diterbitkan sejak tahun 198 sesuai dengan Berita AcaraPengukuran Ulang Nomor: 9

NURBIAH yang terletak di Desa watang pulu KecamatanSuppa Kabupaten Pinrangyang menjadi dasar kepemilikan Penggugat telahdibatalkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pinrangdengan No : 241/SK73.15UP.02.03/VII/2020 Tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 01180 Surat Ukur 00718/2015, Luas 26.420 M2 atas namaHJ.

Nurbiah ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Ukur Nomor: 00719/Watangpulu/2015, tanggal 28 Oktober 2015, luas 20.300 m2,atas nama Sahariah ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi SelatanNomor: 241/SK.73.15.UP.02.03/VII/2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor: 01180, Surat Ukur Nomor:00718/2015, Sertipikat Hak Milik Nomor: 01149, Surat UkurNomor: 00687/2015 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01181,Surat Ukur Nomor: 00719/2015

Bukti T.Il.Int 6 : Fotokopi sesuai dengan asli ; Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pinrang Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 241/SK.73.15.UP.02.03/VII/2020tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01180,Surat Ukur Nomor: 00718/2015, Sertipikat Hak MilikNomor: 01149, Surat Ukur Nomor: 00687/2015 danHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor: 109/G/2020/PTUN.

tertanggal 28 Desember2011, dan permohonan banding telah diberitahukan kepada pihak lawan sesualSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : W3.TUN1/3136/K.Per.02.01/XII / 2011 tertanggal 28 Desember 2011; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembandingmengajukan Memori Banding tertanggal 27 Pebruari 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 27Pebruari 2012 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan Nomor W3.TUN1/554/K.Per.02.03

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan TERBANDING / PENGGUGAT untuk seluruhnya ;e Menghukum TERBANDING /PENGGUGAT untuk membayar seluruhbiaya perkara baik di tingkat pertama maupun ditingkat banding.Selanjutnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan padatanggal 27 Pebruari 2012 Nomor: W3.TUN.1/554 K.Per.02.03 /II / 2011;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding mengajukan KontraMemori Banding pada tanggal 8 Maret 2012 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Sebulu, KabupatenKutal Kartanegara berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.111/Kua.02.03/PW.01/04/2020, tanggal 29 April 2020;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan telah dikaruniai seorang anak bernama FaizZufarsyah Pratama, Lahir di Giri Agung 12 April 2013;5.

Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepada masyarakat melaluiRadio Pemerintan Kutai Kartanegara dan sampai hari persidangan untukperkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorB.111/Kua.02.03

FAJRI (DPO) padahari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira jam 02.03 Wib dan pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat dirumah gudang milik saksiTONNY SHOVALDO Pgl. TONNY di Jalan Pasar Batipuh No.68 Kel PasaGadang Kec.

dan mendapatkan keuntungan; Bahwa saksi tidak tahu bahwa 19 (sembilan belas) ban sepedamotor merk black Stone yang dibeli oleh terdakwa adalah hasil darikejahatan;7 Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalamBAP di kepolisian;= Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan YUSUF (DPO),ADE (DPO) dan FAJRI (DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekirajam 02.03

Pada saat itu terlihat rumah gudang tersebutdalam keadaan sepi dan pintu rumah gudang dalam keadaan di gembokdan sepertinya penjaga gudang tidak berada di tempat; Bahwa sampai di Stasiun Kereta Api Pulau Aia timbul niatTerdakwa bersama dengan YUSUF (DPO) untuk mengambil barangbarangyang berada di rumah gudang tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 641/Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah danmengambil 1 (Satu) buah obeng dengan tangkai berwarna merah, kemudiansekira jam 02.03

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsur kedua diatas terbuktiterdakwa bersamasama dengan YUSUF (DPO) pada hari Jumat tanggal 01Mei 2020 sekira jam 02.03 Wib telah mengambil ban sepeda motor merkBlackstone berbagai ukuran sebanyak 10 (Sepuluh) buah dan pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib terdakwa bersamasama dengan.YUSUF (DPO), ADE (DPO) dan FAJRI

Mobil ToyotaAvansa DK 1379 CU yang terdakwa kendarai terhenti setelah terdakwamenabrak mobil Pick Up DK 9798 milik saksi MOHAMMAD FAWAID yangsedang terparkir di sebelah barat jalan.Bahwa akibat kelalaian terdakwa sebagaimana tersebut di atasmenyebabkan NURNANINGSIH meninggal dunia dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/477/2018 tanggal 11 September 2018Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satu unit sepeda motor Honda Vario DK 2471 Al,STNKnya, Sim C.yang kesemuanya dikenal oleh terdakwa sebagai barang bukti yang adahubungannya dengan perkara ini , barang bukti telah disita secara sah menuruthukum , sehingga oleh karenannya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti dan Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7

MobilToyota Avansa DK 1379 CU yang terdakwa kendarai terhenti setelahHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa menabrak mobil Pick Up DK 9798 milik saksi MOHAMMADFAWAID yang sedang terparkir di sebelah barat jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas akibatkelalaian terdakwa menyebabkan NURNANINGSIH pengendara sepedamotor Honda Vario DK 2471 Al meninggal dunia sebagaimana Visum EtRevertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/477/2018 tanggal 11 September 2018yang

sepeda motor saksi SRI MIARTI terpeleset saat berpapasan denganbadan truk yang dikendarai terdakwa atau sekitar jarak setengah meter,selanjutnya saksi SRI MIARTI dan kedua anaknya yang dibonceng jatuh kesamping kanan kemudian salah satu anak saksi SRI MIARTI yakni korbanJIHAN NAFISAH PUTRI tertindas ban belakang sebelah kanan mengenaikepala korban JIHAN NAFISAH PUTRI;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, mengakibatkan korban JIHANNAFISAH PUTRI meninggal di tempat, dan berdasarkan visum et repertumYR.02.03

yang menghalangi pemandangankarena kendaraan saling bergantian melintas;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Sri Miarti bintiJuwadi dan Terdakwa juga sudah memberikan santunan sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN KinVisum et repertum nomor YR.02.03

padakepala yaitu kepalanya pecah dan meninggal dunia ditempat, sedangkansaksi Sri Miarti binti Juwadi dan anak saksi Sri Miarti binti Juwadi yangbernama Faturrahman hanya mengalami luka ringan, sedangkan sepedamotor Honda Vario yang dikendarai saksi Sri Miarti binti Juwadi mengalamirusak pada kerusakan pada bagian slebor depan, tebeng kanan tergores,handle stang kanan dan tuas rem kanan tergores serta tutup knalpotterlepas;Bahwa telah dilakukan visum et repertum terhadap anak Jihan Nafisah Putrinomor YR.02.03

kesempatan terlebin dahulu denganmenghentikan truknya ketika Terdakwa melihat saksi Sri Miarti binti Juwadimelintas dengan mengendarai sepeda motornya, karena kondisi jalan yangrusak dan berlubang juga tidak memungkinkan kendaran dapat melintasdengan baik sehingga kelalaian itulah yang menyebabkan kecelakaan itu terjadidan menyebabkan anak dari saksi Sri Miarti binti Juwadi yaitu Jihan NafisahPutri meninggal dunia;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan visum et repertum NomorVisum et repertum nomor YR.02.03

terjadi hujan deras pada malam hari, aliran air Sungai mengikissenderan yang berdempetan dengan pondasi rumah tersebut sehinggasenderan jebol dan menggerus tanah dan akibatnya 1 (satu) unit rumahyang dihuni MADE OKTARA DWI PAGUNA dan keluarganya tersebutlongsor, mengakibatkan 4 (empat) orang meninggal dunia yaitu korban NIMADE LINTANG AYU WIDMERTI, NI PUTU DETA VANIA LARASATI, MADE ADIN RADITA PALGUNA, NYOMAN ADLI ANGGARA PALGUNAkarena tertimbun longsor dan sesuai dengan Visum et Repertum NomorYR.02.03

/XIV.4.4.7/658/2018, Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/657/2018, NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/660/2018, serta Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/659/2018tertanggal 09 Desember 2018 seluruhnya menyimpulkan pada jenazahditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasantumpul sedangkan saksi korban MADE OKTARA DWI PAGUNA sendiri,mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/677/2018 tanggal 13 Desember 2018 dengankesimpulan ditemukan luka luka dan patah tulang akibat kekerasan tumpul.Derajat

dan yangkeempat tanggal 15 Agustus 2021 namun belum berhasil menjualkankarena telah tertangkap;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan total berat bersih bersih0,347 (nol koma tiga ratus empat puluh tujuh) gram disisihkan untuk BPOM0,015 (nol koma nol lima belas) gram sisa 0,332 (nol koma tiga ratus tigapuluh dua) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari UPTDHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN TjtMetrologi Legal Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi Nomor :DG.02.03

terdakwamendapatkan upah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yangkeempat tanggal 15 Agustus 2021 namun belum berhasil menjualkankarena telah tertangkap;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan total berat bersih bersih0,347 (nol koma tiga ratus empat puluh tujuh) gram disisihkan untuk BPOM0,015 (nol koma nol lima belas) gram sisa 0,332 (nol koma tiga ratus tigapulun dua) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi Nomor :DG.02.03

pihak yang berwenang untuk melakukan pengedaran narkotika jenissabu;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN TjtTerhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan telah pula dibacakan dipersidangan sebagai berikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti diduga Narkotika Jenis ShabuShabu Nomor: DG.02.03

Narkotika Nasional (BNN)Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut ada ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi paket diduganarkotika jenis sabu, uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu) buah Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Wawan Marsandi dengan NIK1507062606970001; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktididuga Narkotika Jenis ShabuShabu Nomor:DG.02.03

apakah barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi paket diduga narkotika jenis sabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahtergolong Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisi paket diduga narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan Terdakwa, telah dilakukan penimbangan sebagaimanaBerita Acara Penimbangan Barang Bukti diduga Narkotika Jenis ShabuShabuNomor: DG.02.03

Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpuldan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban:Bahwa kemudian korban Pande Wayan Ardana dirujuk ke Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020sebagaimana Serifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.WiargithaSpd (U) Trauma dan Surat Visum Et Repertum NomorYr.02.03/X1V.4.4.7/10/2021 tanggal 5 Januari

Putu Filla Jaya Fikrawan,S.Ked., dokter pada Rumah Sakit Ari Canti (IGD) yang kesimpulannyaadalah: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan bendakeras tumpul dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;> Sertifikat Medis Kematian Nomor: Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03/XiV.4.4.7/10/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. Hengky Sp.F., M.

Wayan Ardana mengalami lukapada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebam sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor: 0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17Desember 2020 dan selanjutnya Pande Wayan Ardana dirujuk ke RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2020 sebagaimana Serifikat Medis Kematian NomorUm0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatanganiDokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U) Trauma dan Surat Visum EtRepertum Nomor Yr.02.03

WayanArdana mengalami luka pada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebamsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor:0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dan selanjutnya PandeWayan Ardana dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasarkemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanaSerifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03

dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernah menanyakan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyata pernikahan Pemohon denganHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.TgrPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuaiSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.33/Kua.02.03

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor B.33/Kua.02.03/PW.01/01/2019 tanggal 25 Januari 2019,bermeterai cukup diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (aa)Nomor: 6402071101110019, tanggal 11 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P.2;3.