PENETAPANNomor : 0817/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara antara :PELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PELAWAN.melawanTERLAWAN, umur 32 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERLAWAN.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pelawan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan perlawanannya tertanggal 4 Maret 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0817/Pdt.G/2008/PA.Bi. tanggal 4Maret 2009 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Terlawan pernah

mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Boyolali Nomor : 0817/Pdt.G./2008/PA.Bi yang telahdiputus pada tanggal 19 Pebruari 2009 dengan putusan Verstek,akan tetapi dalil dalil yang diajukan Oleh Terlawan semua tidakbenar.2 Bahwa, tidak benar Pelawan alamatnya tidak diketahui di WilayahIndonesia, Pelawan sampai sekarang masih tinggal bersama saturumah dengan Terlawan.3 Bahwa, tidak benar keadaan rumah tangga goyah mulai bulanNofember 2005 yang disebabkan Pelawan tidak memberi nafkah,Pelawan tetap

Permohonan Pelawan.2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang sebenarnya.3 Membatalkan Putusan Verstek.4 Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan Undangundang.SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pelawan telah datang sendiri menghadap dipersidangan yang telahditetapkan akan tetapi Terlawan telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh seseoranguntuk datang menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkan berita acara relaas panggilan dariPengadilan Agama No. 0817

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAGjuga Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin pada Penggugatdan anak Penggugat Tergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukadana dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paku;7.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berupayamerukunkan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAGKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.KAG

0817/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Jombang,sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2012yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09April 2012 di bawah Nomor 0817/Pdt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahanolehnya

ANAK 1 umur 8 tahunHal.1 dari 9 Hal.PUT.NO:0817/Pdt.G/2012/PA Jbgb. ANAK 2 umur 2 tahun;4.

rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat tidak bisa menjadi ayah terhadap anak dan istrinya ; Tergugat jarangmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Hal.3 dari 9 Hal.PUT.NO:0817

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Hal.9 dari 9 Hal.PUT.NO:0817/Pdt.G/2012/PA Jbg

0817/Pdt.G/2012/PA.SAL

PENETAPANNOMOR: 0817/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLTA Jelok, Pendidikan SMP,bertempat tinggal semula di ,Desa , KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.

Pabrik, bertempat tinggal di ,Desa , Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON > 222222 n nnn cence nnn nec ncn cencePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0817

oleh karena setelah diteliti ternyata panjar biaya perkara telahhabis maka Ketua Majelis memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat nomor W11A13/533/HK.05/X1/2012 tanggal13 Pebruari 2013 tentang teguran kekurangan panjar biaya perkara, Pemohon telah diteguruntuk menambah panjar biaya perkaranya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribuMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SalatigaNomor 0817

tidak hadirsehingga harus dipanggil agar datang menghadap di persidangan, sedang panjar biaya perkaratelah habis dan Pemohon telah ditegur agar menambah panjar biaya perkara namun tidakdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan sesuai azas tidakada biaya tidak ada perkara maka Majelis berpendapat Pemohon telah tidak bersungguhsungguh dalam perkara sehingga telah cukup alasan untuk membatalkan permohonanPemohon dan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 04 April 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

0817/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Siti Afriani binti Karno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Karya Dharma, Dusun Ill, DesaTanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli

terakhir SMK, pekerjaan Satpam, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Karya Dharma, Dusun Ill,Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 04April 2019 dengan Register Nomor 0817

/Pdt.G/2019/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian upaya damai dilanjutkanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Lpkmelalui proses mediasi dengan bantuan mediator Emmahni, SH, MH., akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 0817

Nuraini, MAHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.LpkPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Redaksioa PF wWwNnN PFBiaya MateraiBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses / ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp220.000,00Atas perintah Pengadilan Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 01 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anak yang bernama EltisaTatiana umur 7 tahun;5.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bahwa, Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dan mengikat.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

0817/Pdt.G/2017/PA.Spg

No.0817/Pdt.G/2017/PA Spg.tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.0817/Pdt.G/2017/PA Spg.pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, kemudian sidangdilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.

No.0817/Pdt.G/2017/PA Spg.menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.2.

No.0817/Pdt.G/2017/PA Spg.sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 35ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0817/Pdt.G/2017/PA Spg.

Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Maluki(ayah dari Pemohon Il) dengan maskawin berupa 10.000,; Yang menikahkan Ust.

Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maluki (ayah dari Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaUst.

Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Jr

0817/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Gtloass ll Cpe ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAg=...

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga berpisah;Putusan No:0817/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hala VSe ee 5 hw selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah3 iksaruniai seorang anak perempuan bernama : Nur Wahdania Assagaf, Umurfahun, Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;wa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalampng, ~/keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara

biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan No:0817

Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2007 sudah mulai terjadi perselisihan karenaTergugat pemabuk dan sering mengancam Penggugat dengan benda tajam; Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa pada tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamat yang pasti di Wilyah RI, Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 8(delapan) tahun dan selama itu diantara keduanya tidak pernah salingmemperdulikan;Putusan No:0817

Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp381.000,00; (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah );Putusan No:0817/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Februari 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/41/II/2003 tertanggal 15 Februari 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.SlIw.putusan, Berita Acara tersebut dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah

Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2020 non nn nnn conn nn nnn n nn nn neem nnn nn nen nnn nnnannannannnnnanasKetua MajelisttdDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 12 hal.tanggal 8 Juli 2009, Umur 10 Tahun, guna mengurus hartapeninggalan almarhum suami Pemohon; bahwa anak Pemohon 1. ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, tanggal 30 September 2005, Umur 14 Tahun dan 2.

ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya,tanggal 8 Juli 2009, Umur 10 Tahun, guna mengurus hartapeninggalan almarhum suami Pemohon;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 12 hal. bahwa anak Pemohon 1. ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, tanggal 30 September 2005, Umur 14 Tahun dan 2.

ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, tanggal8 Juli 2009, Umur 10 Tahun;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndangPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan, anak bernama ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSurabaya, tanggal 30 September 2005, Umur 14 Tahun dan ANAK,Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, tanggal 8 Juli 2009, Umur10 Tahun, dibawah perwalian PEMOHON ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 10 dari 12 hal.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

0817/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 044/09/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Tgt 5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyli:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.TgtWak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) da Penggugat untuk membayar biaya perkara Huan yang berlaku;dapat lain, mohon putusan

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI 1, umur 56 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatadalah suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunsekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun terakhir sejakHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Tgt pernah menyaksikan

satu tahun hingga sekarang sejak bulan Nopember 2017; bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah orangtuaTergugat, dan sekarang ikut tinggal bersama orangtua saksi atauPenggugat; bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat secara langsung begitu pula penyebabnya; bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat baik lahirmaupun batin; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.0817

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Tgt ni asing sebagai Hakim Anggota, putusanMW juga dalam persidangan yang dinyatakaniSitiiHakim Ketua,TTDH. Subhan, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTDMuhammad Kastalani, S.H.I.,M.H.I. A ebelas ribu rupiah).

0817/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:0817/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:0817/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A.

Putusan No:0817/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .MELAWANTERMOHON, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal12 April 2012 Nomor : 0817/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohon selama3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumHalaman dari 6 Putusan No. 0817/Pdt.G/2012/PA.Bjndikaruniai anak ;4.

SAKSI 1, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudian dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutHalaman 3 dari 6 Putusan No. 0817/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena ayah kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010sudah rukun sebagai suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa saksi mengetahui sebabnya adanya

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 7 dari 6 Putusan No. 0817/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kds.adel) Creal) itl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kolis Rejeki binti Nurwadi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanDjarum, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 02 Desa PayamanKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat

mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 11 Agustus 2020Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKudus untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 18 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 Nomor 0817

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama KudusNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.KOS.....2.ccccscessesseseesecsessescesessessesssssssssssessessesee Pag e2of3tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. Dra. UlfahHakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama KudusNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.KOS.....2.ccccscessesseseesecsessescesessessesssssssssssessessesee Pag e3of3

MAHARDIKA Bin NURDIN LUTFI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir menghadapsendiri ke persidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon agarbersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yanghalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0817

dalam mengurus rumahtangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, Secara mental ia sudah banyak belajarkepada kakek dan ibunya dalam menjalankan kehidupan seharihari disampingpada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama danhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0817

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Afandy Isnaini MahardikaNomor 04796/DPS/2004 tanggal 13 April 2004 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa umur anak Pemohon sekarang adalah 18 tahun, 2 bulan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Pengatin, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 April 2013 dengan register perkara Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 Tahun 10 Bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 ANAK umur 3 Tahun 2 Bulan ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2013/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten

Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur12 tahun;3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Pemohon pergi bekerja ke Malaysia dengan seijin Termohon dan seringmengirim uang kepada Termohon, namun Termohon pacaran denganlakilaki lain ;b.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA. Sit.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sSl oll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,betempat tinggal di Dusun XxxxXxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX XXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 28 Oktober 2018 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kra.0244/18/X/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama tersebut padaTanggal 29 Oktober 2018;2.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanhalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kra.agama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

Tanda Penduduk atas nama Termohonnomor:3313165706960001 tanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKaraanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T1;halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kra.2.

Muslih, MHPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kra.Sasmito,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kra.

0817/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan dan sekarang berlamat di FLAT 5,4/F,LEI KING HOUSE, 11 LIE YUE

Put.No. 0817/Pdt.G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Oktober 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor

Put.No. 0817/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi ibukandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Put.No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Mgt82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Put.No. 0817/Pdt.G/2016/PA.MgtNURUL CHUDAIFAH, S.Ag., M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag. M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SRI KUSTIYAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Put.No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Mgt