Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 125.000 140.000 100.000 145.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia .30 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Amar dan diijabkan oleh Xxxx,serta disaksikan antara lain Saksi dan Saksi, maskawin berupa berupa uang Rp 150000
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Rp 150000, 7 ATK eee eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, 10Jumlah oe. eee eens Lene leteee eee eee eee eee ee RD216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0842/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp. 150000, 4. Redaksi : Rp.5.000, 5. Materai : Rp.6.000, ,Jumlah Rp. 241.000,Martapura, 2011Disalin sesuai aslinyaPANITERA,SAMSUL MUHANA, S.Ag,S.H13
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 25 Februari 2009 — M LUKMAN RAZIF BIN ABDUL FAQIN
27 — 4
  • BADAWI selanjutmya berangint uemju ketemat jual beli barang bekas / resek mumun tidak Jase kenudian, seksiWER EAKIN dan saksi BADAWI keubali kerumk saksi NUR BAK bersamsaksi PATKUR ROZI yang telah kekilangan alat penyetrua ikan untuk mememii terdalwa yang bersembunyi di keleng tempat tidur, dan selanjitzaterdalnm dibawa elek saksi FPATHUR ROZI kepada erang tuanya untuk membevitakukan perbuaitan ternlakwa tersebut; Bakwe akibat perbuatan terdakwa saksi FPATHUR ROZI menierita kerugiansebesar Rpw 150000
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
93 — 43
  • Adapun benda yang disita adalah1 (satu) set annualOutput 150000 Cubic meter Autoclave Acrate Contrete (Satu set mesinpembuat bata ringan)namun penyegelan yang dilakukan oleh TermohonPraperadilan terlalu melebar hingga melingkupi bangunan lain bahkanmelingkupi juga mesin yang lain yang berada di lokasi pabrik. Padahalseharusnya penyegelan dilakukan terbatas hanya pada mesinsebagaimana yang disebutkan dalam Surat Perintah penyitaan Nomor :Sp.
    Bahwa demikian juga dengan barang bukti di dalam perkara iniyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan oleh Termohon yaitualat alatberupa 1 (satu ) set Annual Output 150000 Cubic Meter AutoclaveConcrete (1 (Satu) satu set mesin pembuat bata ringan yang ada diHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Pabrik Beton Aerasi milik PT. Lombok Mulia Jaya adalah tidak tepatkarena mesin tersebut adalah merupakan bagian dari penyertaan modaldari Pelapor Rui Jun ke dalam harta kekayaan PT.
    telah dikeluarkannya Laporan hasil gelar perkara(T11);Menimbang, selanjutnya Ruin Jun pada tanggal 23 April 2019 membuatlaporan Polisi atas dugaan Penipuan dan Penggelapan terhadap Pemohon (T13), sehingga Terbit Surat Perintah Tugas tanggal 23 April 2019 (T14), SuratPerintah Penyidikan (T15) Surat Perintah penyitaan tanggal 24 April 2019 (T16) dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tanggal 25 April 2019 yangmemberikan ljin kepada penyidik untuk melakukan penyitaan terhadap 1 setAnnual output 150000
    Lee menandatanganiBerita Acara Penyitaan;Menimbang, bahwa dari pertimbagan tersebut diatas Hakimberkeyakinan bahwa Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas 1 setAnnual output 150000 cubic meter autoclave contrate (1 set mesin pembuatbata ringan) telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah penetapan Pemohon sebagaiTersangka, ditangkap dan ditahan sah atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penyidik dalam mengungkap sesuatu tindak pidanadilakukan dengan mengumpulkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3010/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Biaya proses Rp. 150000 PANITERA PENGADILAN AGAMA3. Materai Rp. 6009 SURABAYA,Jumlah Rp. 191000BUSTAMI,SH.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. DARJO alias SINDUNG bin KARNO 2. MUHYIDIN alias SIMUH bin H. YAKUB
22 — 3
  • masingmasing pemain satu lembar secarabergantian dan berurutan dari kanan ke kiri dimulai dari pemainyang mengocok kartu dan pemain yang dinyatakan menang apabilamengambil dari Kartu jit dan kartunya cocok dinyatakan kandangmendapatkan uang sebesar Rp. 10 000, mengambil uang ayangada ditengah tumpukan yang sebesar Rp. 150.000, tersebut danapabila tidak ada yang kandang maka hitunghitungan jumlah poinkartu yang terbanyak jumlahnya mendapat uang Rp. 5000,permainan diulang hingga uang tengahannya sebanyak Rp.150000
    masingmasing pemain satu lembar secarabergantian dan berurutan dari kanan ke kiri dimulai daripemain yang mengocok kartu dan pemain yangdinyatakan menang apabila mengambil dari kartu jit dankartunya cocok dinyatakan kandang mendapatkan uangsebesar Rp. 10 000, mengambil uang ayang adaditengah tumpukan yang sebesar Rp. 150.000,tersebut dan apabila tidak ada yang kandang makahitunghitungan jumlah poin kartu yang terbanyakjumlahnya mendapat uang Rp. 5000, permainandiulang hingga uang tengahannya sebanyak Rp.150000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 751.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000, Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. pet? Oo.(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
107 — 36
  • Biaya Proses/adm lainnya: Rp. 139000.JUMLAH : Rp. 150000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH.Halaman 11 dari 10 Halaman, Putusan No.0022/Pdt.G/2014/Pta.Bdl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemberitahuan isi PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • RedaksiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi Putus 150000,Materal b) 6.000,Jumlah ............... RR. a, 601.000,;(enam ratus satu ribUex pl *Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 162/Pdt.G/2011/PA-PST
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
49 — 10
  • Rp.150000, 3. Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,4. Biaya Meterai....w. Rp. 6.000,Jeuml aionhRp.241.000,Salinan sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama PematangsiantarA. SANUSI B, S. AgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor:162/Pdt.G/2011/PA.Pst
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.BL1 &Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 450.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3236/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Biaya proses Rp. 150000 PANITERA PENGADILAN3. Materai Rp. 6000 AGAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 191000BUSTAMI,SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • MateraiJumlahRp. 35000Rp. 150000)Rp. 6000Rp.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan RpBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah . oe Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 28 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
14 — 8
  • pada hari Selasa tanggal 28April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1436 H. olehHARISAN UPUOLAT SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkara aquo dengan didampingi oleh Sitti Saripa S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 8 dari 9RINCIAN BIAYA :ttdHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantittdSITTI SARIPA, S.Ag Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Pemanggilan para pemohon Rp 150000