1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDEM!

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) ter hadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

1910/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS FB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Son Burt oe y=Nama lengkap : SURIYANTO BANGUN Als. ANTOTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir :36 Tahun /14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Lbp.PB tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.

PB. tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Idari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman S5dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBAd. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman I1dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PB

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Muhammad Ambon tempat tanggal Lahir Ambon 08 Juli 1874 yang Meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1974 di Ambon;
3. Menetapkan bahwa Almarhum Jaleha Latuconsina tempat tanggal Lahir Ory 04 April 1910 yang Meninggal dunia pada tanggal 08 September 2014 di Ambon;
4. Memerintahkan pemohon mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

1910/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krw.a1s all i asee) Ap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta diPT.Changsin Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Karawang..

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perminggu,itupunHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017tidak menentu, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dipenuhi oleh Penggugat dengan bekerja di pabrik;b.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

RP. 235.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 20174.Biaya RedakSi ..............:::ceee eee RD. 5.000,5.Biaya Meteral .............0::0:eeeee sees RD: 6.000,Jumlah....... Rp. 326.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1910/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, 14430, yangdiwakili oleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DR.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, PT Charoen PokphandIndonesia Tbk untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002188.45/2018/PP/M.VIIBTahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020

1910/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Agustus 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/35/VIII/1995 tertanggal 31Agustus 1995;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah lahirHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmaupun batin kepada Penggugat serta Tergugat telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat;7.

Pasal 130 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Btg

1910/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Empat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 September 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringkali

O04 Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah 24062021 Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 oranganak:;Bahwa

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL

1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Lambangkuning RT.003RW.002 Desa Lambangkuning

SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1910

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/04/VIII/2013, tanggal13 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan terakhir pindahdi rumah kos selama 11 bulan di Surabaya;;4.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/160.242/411.306/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29 Juni 2010,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juni 2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalammenjalani rumah tangga bersama dikarenakan perbedaan pendapat dan sama sama egois.b.

MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.H.MOH.DJAINI.S.H..MH Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 21 Juli 2021 dan 27 Juli 2021 Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1910/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Desember2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganNomor 1910/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 474/03/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01Kabupaten Pati,Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 450.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00,;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanNomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ngwvase) east) 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Shodikin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Musi No.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal

;Berdasarkan uraian alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka padaakhirnya Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw