Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor Register 1916/Pdt.G?2014/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2014 2. Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam buku Register; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang dalam perkara ini;

1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX,Kota Medan , Selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan perkara gugatan cerai yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam bukuHalaman dari 6 halamanregister perkara gugatan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Tanggal 10Nopember 2014. Dengan alasan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapkan MajelisHakim sesuai dengan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 11 Nopember 2014 dan telah

pula ditetapkan hari dan tanggalpersidangannya berdasarkan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Nopember 2014.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini,para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugathadir secara inpersoon di persidangan sementara Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 6 halamanhadir walaupun kepadanya telah disampaikan panggilan sidang secararesmi dan patut dan

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang,bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya majelis hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara aquo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat orang yang tidakmmpu (miskin) sesuai dengan putusan sela Nomor 1916

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,- ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2023/PA.Bm

1916/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUS ANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1916/Pdt.G/2014/PA Mks.Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dengan Kutipan Akta NikahNomor : 797/5/XII/1999 tanggal 13 Desember 1999.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Pannassakkang, Desa Kurusumanga, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros..

No. 1916/Pdt.G/2014/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale dan Maros Baru,Kabupaten Maros, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA Mks12rumah tangga tersebut telah rapuh dan telah kehilangan sendisendiperkawinan yaitu ikatan batin dalam hubungan suami isteri dalammewujudkan suatu rumah tangga sakinah, mawaddah, warrahmahsebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA Mks

Menyatakan perkara nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Sit antara HAKIR RIDWAN alias USMAN AQIR bin SAJUNU dan AMSIATI binti R. SANIDIN di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1916/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.

Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1916

No. 1916/Pdt.G/2015/PA.

No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.

No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Barang :

- 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna silver Nopol B 1916 EBA.

Dikembalikan kepada yang berhak.

b. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar KTA TNI AD atas nama Serka John Heri NRP 21080625510288, jabatan Bakikeslap 2, kesatuan Yonkes 1/1 Kostrad.

3) 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil sedan Toyota Vios Type Limo 1500 warna silver Nopol B 1916 EBA atas nama Maryani Apriyana.

4) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 333/EKS/RS-TM/IV/2018 tanggal 7 Juni 2018 terhadap korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar yang ditandatangani oleh dr Rabaiyah Lubis.

Barangbarang:a). 1 (Satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna silverNopol B 1916 EBA.b). KTA TNI AD an. Serka John Heri NRP21080625510288, Jabatan Bakikeslap 2, Kesatuan Yonkes1/1 Kostrad.c). SIMANomor SIM 1221171001914 a.n.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.5. Bahwa sesampainya di Jl. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel.Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil ToyotaVios warna Silver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kuranglebin 70 km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.5. Bahwa benar sesampainya di JI. Raya Alternatif GOR PakansariKel. Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.4. Bahwa benar sesampainya di JI. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel.Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA milik Terdakwa yang melaju dengan kecepatankurang lebih 70 km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwadan sesampainya di Jl. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel. NanggewerKec. Cibinong Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2023/PA.JB dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1916/Pdt.G/2023/PA.JB

1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SARMINI binti SADALI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanROFI bin SOMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/26/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara tanggal 01 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor295/26/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,

1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1979, umur : 38 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, Desa ALAMAT,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SSSS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di DGF, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1916/Pdt.G/2012/PA Dpk

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat tinggal di KotaDepok selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON .umur 25 tahun

, agama: Islam, Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SMP. bertempat di Kota Depok, .selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam Buku Registerperkara dengan Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Desember 2011 awal mula terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidalam menjalani hubungan rumah tangga yang baik;b. Termohon sebagai istri tidak bisa mendengarkan nasihat dari pemohon(Membantah);c. Termohon kerap bekata kasar dan bersikap keras dan temperamental;5.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.dari bekerja lambat, serta kasar apabila marah berkata anjing danlainnya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak awaltahun 2012 yang meninggalkan kediaman bersama Termohon;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1916/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam halini telah memberikan Kuasa kepadaSULTONI,SH

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 10 September 2013 dengan register Nomor : 1916/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26 Juni2005 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1916 /Pdt.G/2013/PA.Ba,Hal. 3 dari 11 hal.

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.Bae Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.BattdSRI WAHDANLSH Jumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribuPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.455 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaTanggal :............. eee Panitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk

sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juni 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal di kediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Penggugatdi atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 4 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916

akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh bahkan telah kawin lagi, Tergugat jarang memberinafkah, suka berjudi dan sering pulang malam;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilanbahwa semua sengketa perdata yang diajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat Rp270.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1916/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI!

Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 222222222222 nnn nnnTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2202020222 22222222222Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Againa T6rs@Dut) s0nnsnnnenennennannnnnenanananasTelah mempelajari berkas perkara j nn enn nn nnn nnerTelah

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPUGS SICLAIG EI jaa cc ct et acca cana nateMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 27 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidupbersamadenganTergugat sebagai suami isteri;Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman11.BahwadengandemikianPenggugatberkeyakinantelahcukupalasanuntukmengajukanGugatanCeraiinisesuai

1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 13 September 2012 dengan register Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang padaPokoknya sebagai berikut : 1.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal tanggal 26 September 2012 dan29 Oktober 2012 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 1997;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak Penggugat;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RANTA bin TARKIM, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102078626 atas nama RANTAbin TARKIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161103, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Tamin (alm ) bin Tarkim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

1916/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG,Umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/005/X/2010 tanggal 3Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

1916/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan XxxxRT.003/RW.003, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sabtu 23 Oktober 1999, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.: 941/96/X/1999.Putusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat PenggugatPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxx yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 H oleh kamiPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1916/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat di JalanJakarta Utara selama 2 tahun.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU7.

Atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo adalahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JUsebenarnya dan mempunyai relevansi satu sama lainnya serta sejalan dengandalildalil gugatan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh 1 (satu) orang perempuanbernama anak, umur 3 tahun bersama Penggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat tidak bertanggung jawab dan telah meninggalkan Penggugat dananaknya 2 tahun lebih, yakni awal tahun 2015 sampai sekarang.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kenjeran Kota Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 07 Mei 2005)b. (Surabaya, 04 September 2008)4.

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang ini dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan dalil Penggugat dansebagaimana ternyata dalam fotokopi kutipan

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan apapunterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, namun walaupun demikian karenaalasan gugatan Penggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis perlu

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Alttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal AripinPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biayaproses Rp.3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1916/Pdt.G/2024/PA.IM