Ditemukan 533632 data
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
3078K/PDT/2002
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
3407K/PDT/2002
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1055K/PID/2002
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
3451K/PDT/2002
No. 3451 K/Pdt/2002Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan dan Il/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2002 kemudianterhadapnya oleh Pelawan dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2002 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt/Kasasi/2002/PN.Mdn. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh
memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 8 Pebruari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Terlawan/Terbanding yang tanggal 13 Pebruari2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pelawan dan II/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 25 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
No. 3451 K/Pdt/2002
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
3539K/PDT/2002
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
473PK/PDT/2002
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
599K/PID/2002
No. 599 K/Pid/2002 N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Paridah binti H.
No. 599 K/Pid/2002 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTerdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biayadalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2001/PN.ME yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2001 para Terdakwamengajukan
No. 599 K/Pid/2002
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3665K/PDT/2002
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
1159K/PDT/2002
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
194K/TUN/2002
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
446PK/PDT/2002
No. 446 PK/Pdt/2002 Menyatakan bahwa merekmerek Termohon daftar No. 227.672 dan235.298 (bukti P3 dan P4) dalam ucapan kata maupun suara sama dengannama dagang dan merek dagang Pemohon ; Menyatakan batal/membatalkan pendaftaran merek No. 227.672 dan235.298 dalam Daftar Umum atas nama Termohon I, dengan segala akibathukumnya ; Memerintahkan Termohon Il untuk mentaati kKeputusan ini denganmambatalkan pendaftaran No. 227.672 dan 235.298 dalam Daftar Umum ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Pemohon Rekonvensi
No. 446 PK/Pdt/2002 Bahwa ketidakkonsistenan Hakim dalam memutus suatu perkara yangsama sangat merugikan kepentingan Pemohon Peninjauan Kembalikarena kepastian hukum yang hendak dicari menjadi ketidakpastian yangdiperoleh ; Bahwa hal tersebut besar kemungkinan karena diabaikannya dalildalilPemohon Peninjauan Kembali baik dalam tingkat pertama maupuntingkat kaasi seperti telah dikutip dalam butir 1.6 di atas dan sama sekalitidak mendapat pertimbangan dan perhatian dari Hakim yang memeriksadan memutus
No. 446 PK/Pdt/2002
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1763K/PDT/2002
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
527K/PDT/2002
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
1391K/PID/2002
PUTUSANNo. 1391 K/Pid/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYARTI, SPd.
Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri MulyoHal 5 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).
Pinjaman Bunga KUT MP Tahun 1998/1999 10,5%sebesar Rp. 66.129.000,Hal 7 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(enam puluh enam juta ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Jumlah (Total) a s/d b Rp. 695.929.000,(enam ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa ternyata saat Kredit KUT MP Tahun 1998/1999 tersebut JatuhTempo Terdakwa dan Terdakwa II (KSU Sri Mulyo) hanya mengembalikanKredit KUT MP 1998/1999 tersebut sebesar RP.210.929.000, (dua ratussepuluh juta sembilan
PARNO dalam bentuk pinjaman sebesar Rp.28.400.000,Hal 9 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;4. Sdr.TITIK DJUARNI dalam bentuk pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;5. Sdr.WARDOYO dalam bentuk penyertaan modal sebesar Rp.14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah (Total) 1 s/d 5 Rp. 63.900.000.
WARDOYO Pedagang Beras) Rp4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan oleh TerdakwaHal 17 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002 tidak disetorkan ke Bank Penyalur Bank Bukopin Jin. Slamet RiyadiSurakarta, tetapi untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Pengembalian dari pihak ke3 (Sdr.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
414K/PDT/2002
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010K/PDT/2002
.: 2010 K / Pdt / 2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.LO HARYANTO, beralamat di Jalan Roda No.35 /37 RT.002 RW.006, Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,IWAN SALIMAN, beralamat di Gang RodaBelakang No.82 RT.004. RW.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah,Kotamadya Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada : R.
., Advokat,beralamat di Jalan Mampang Prapatan Raya No.69Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Pebruari 2002,Para Pemohon Kasasi, dahulu para Pembantah I danIl para Terbanding ;melawan:NY.
Pembandin berjumlah Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) ; Menolak bantahan Pembantah dalam rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Terbantah dalam rekonpensi/Pembantah I dalam konpensi Terbanding membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan, untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Januari 2002
kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Pebruari 2002diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Pebruari 2002 sebagaimana ternyatadari akte pernyataan kasasi No.68 / Pdt./ Bth./ 2000 / PN.Bgr. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bogor permohonan mana kemudian disertai olehmemori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Pebruari2002 ;Menimbang, bahwa permohonan
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1434K/PID/2002
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1633K/PDT/2002
No.1633 K/Pdt/2002 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Mei 2001No.183/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg.
;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum para Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesarRp 114.0000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Januari 2002 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Terbanding diajukan permohonan
kasasi secara lisanpada tanggal 21 Januari 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.183/Srt.Pdt.G/200/PN.Mks. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kelas Makassar permohonan mana kemudian diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Pembanding yang padatanggal 1 Februari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/Terbanding diajukan
No.1633 K/Pdt/2002
296 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
3282K/PDT/2002
165 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
143K/PDT/2002