2307/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Oktober 2015di bawah Nomor 2307

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2000, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Oktober 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2307 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;.

Suratsurat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2307 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 18 Oktober 2000bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.

mengucap talak kepada Penggugat Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2307

dengan perkara ini ;M E N G A D I L I:Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi para terlawan tidak dapat diterima;Dalam Provisi;- Mengabulkan gugatan provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkara;- Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar ;- Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 232 tahun 1982 Gambar situasi No. 2307 tanggal 30 Agustus 1982 terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600 M;- Menolak gugatan

DarlisMansyur sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 232/Desa Kambutanggal 6 Desember 1982 Gambar Situasi Nomor 2307/1982Tanggal 30 Agustus 1982 seluas 11.600M? An. Drs. DarlisMansyur dan Surat Keputusan KDH TK.I. Sulawesi TenggaraNomor 790/HM/1982 tanggal 18 November 1982 An.Djamaluddin Umar, B.SC. sesuai sertipikat Hak Milik Nomor254/Desa Kambu tanggal 16 Juni 1983 Gambar SituasiNomor 2308/1982 tanggal 30 Agustus 1982 seluas 11.632 M2An.

DarlisMansyur sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 232/Desa Kambutanggal 6 Desember 1982 Gambar Situasi Nomor 2307/1982Tanggal 30 Agustus 1982 seluas 11.600M? An. Drs. DarlisMansyur dan Surat Keputusan KDH TK.I. Sulawesi TenggaraNomor 790/HM/1982 tanggal 18 November 1982An.Djamaluddin Umar, B.SC. sesuai sertipikat Hak Milik Nomor254/Desa Kambu tanggal 16 Juni 1983 Gambar Situasi Nomor2308/1982 tanggal 30 Agustus 1982 seluas 11.632 M?

Darlis Mansyur sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 232fDesa Kambu tanggal 6 Desember 1982 Gambar SituasiNomor 2307/1982 Tanggal 30 Agustus 1982 seluas 11.600 M2 An.Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.Bth/2017/PN KdiDrs. Darlis Mansyur dan Surat Keputusan KDH TK.I. Sulawesi TenggaraNomor 7901HM/1982 tanggal 18 November 1982 An.

Djamaluddin Umar, B.Sc. yang terletak di kKelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaipelaksanaan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Jawab Jinawab antara Pelawan danpara Terlawan maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahapakah benar tanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 232tahun 1982 GS 2307 seluas 11.600 M?

Bahwaterhadap tanah sengketa telah terbit sertifikat nomor 232tahun 1982 GS no 2307 tanggal 30 Agustus 1982 atas namaPemohon;4.

2307/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : = 2222222222 22 n on nnn nnn nnn n= ==Pt umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di ninselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPo umur 40 tahun, agama Islam

pekerjaan , yang dahulu beralamat tempat tinggal ffsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2307

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 06 Nopember 2013 dan 06 Desember 2013 Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Pwt.yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 9satu) unit sepeda motor Vario Nopol DK 2307 UH (nopol asli) yang diganti dengan Nopol DK 4497 (Nopol palsu), warna hitam tahun 2009, Noka : MH1JF13189K129726, Nosin: JF13E-0128568, STNK an. Sugara Dana kadek Alamat Jalan Diponegoro gg. Camar No. 11 SeriritDikembalikan kepada saksi korban Kadek Sugara Dana atau yang berhak;; 2 (dua) buah kunci palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Vario Nopol DK 2307 UH (nopol asli) yangdiganti dengan Nopol DK 4497 VK (nopol palsu), warna hitam tahun2009, Noka : MH1JF13189K129726, Nosin : JF13E0128568, STNK an.Sugara Dana Kadek Alamat Jalan Diponegoro Gg. Camar No. 11 Seririt ;Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Sugara Dana atau yangberhak2 (dua) buah kunci palsu ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

NYOMAN SUKERTAYASA mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warnahitam tahun 2009 Nomor Polisi DK 2307 UH dengan cara terdakwa1. NYOMAN SUKERTA YASA bertugas untuk mengambi sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017./PN.Sgr.motor Honda vario warna hitam tersebut dan tugas dari terdakwa 2.KOMANG BUDIARTAWAN Alias KOMANG PIl pada saat itu hanyabertugas mengantar dan membonceng terdakwa 1.

(Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : DK 2307 UH (nopol asili)yang di dengan Nopol : DK 4479 VK (nopol palsu) warna hitam, tahun2009, Noka MH1JF13189K129726, Nosin : JF13E0128568, STNK an.Sugara Dana Kadek ;2. ..(dua) buah kunci palsu ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017.

Kecamatan Seririrt:Kabuapten Buleleng, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor honda vario wama nomor polisi DK 2307 UH hitamtahu 2009 milik saksi koroan KADEK SUGARA DANA para terdakwa darikenyataan tersebut diatas, sepeda motor honda Vario Nomor Polisi DK DK2307 UH wama hitam tahun 2009 milik saksi korban KADEK SUGARA DANAtersebut telah berpindah tempat dari pemiliknya kedalam kekuasaan terdakwa1. Nyoman Sukerta Yasa als Yasa besama sama dengan terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 9satu) unit sepeda motor Vario Nopol DK 2307 UH (nopol asli) yangdiganti dengan Nopol DK 4497 (Nopol palsu), warna hitam tahun 2009,Noka : MH1JF13189K129726, Nosin: JF13E0128568, STNK an. SugaraDana kadek Alamat Jalan Diponegoro gg. Camar No. 11 SeriritDikembalikan kepada saksi korban Kadek Sugara Dana atau yang berhak;;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017./PN.Sgr.e 2 (dua) buah kunci palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

2307/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2307/Pdt.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar

, SebagaiTERGUGAT ;Memperhatikan, Permohonan Penggugat tanggal 7 Oktober 2010 secara lesan yangisinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannya yang telah diajukan diPengadilan Agama Blitar, nomor : 2307/Pdt.G/2010/ PA.BL, tanggal 6 Agustus 2010 besertaalasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh

AB 2307 SK atas nama HERU KRISTANTO yang beralamat di Dusun Jomboran RT 003 Kelurahan Gilangharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul beserta kuncinya, 1 (satu) lembar surat tilang yang dikeluarkan oleh Polres Sleman tertanggal 6 Oktober 2014 dikembalikan kepada Terdakwa II HERU KRISTANTO Bin SLAMET;- 1 (satu) lembar transport order dari rental mobil ASELIA yang beralamat di Dusun Pelemsewu RT 06 Kelurahan Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul dikembalikan kepada saksi korban SUYONO;- 1

AB 2307 SKatas nama HERU KRISTANTO yang beralamat di Dusun Jomboran RT 003Kelurahan Gilangharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul besertakuncinya.1 (satu) lembar surat tilang yang dikeluarkan oleh Polres Sleman tertanggal 6Oktober 2014.Dikembalikan kepada Terdakwa II HERU KRISTANTO Bin SLAMET.1 (satu) lembar transport order dari rental mobil ASELIA yang beralamat diDusun Pelemsewu RT 06 Kelurahan Panggungharjo Kecamatan SewonKabupaten Bantul.Dikembalikan kepada saksi korban SUYONO.1 (satu) bendel

AB 2307 SK milik Terdakwa II Heru Kristanto sebagai jaminan rental yangdiserahkan oleh Terdakwa II Heru Kristanto.e Bahwa setelah menerima mobil tersebut, Terdakwa Sujatmiko Bin PraptoDiharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet kemudian menyerahkanmobil tersebut kepada Saudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) karena sebelumnya ada kesepakatan bahwa Terdakwa Sujatmiko BinPrapto Diharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet akan diberi uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

AB 2307 SK milik Terdakwa II Heru Kristanto sebagai jaminan rental yangdiserahkan oleh Terdakwa II Heru Kristanto.Bahwa setelah menerima mobil tersebut, Terdakwa Sujatmiko Bin PraptoDiharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet kemudian menyerahkanmobil tersebut kepada Saudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) seolaholah mobil tersebut milik mereka para terdakwa, padahal paraterdakwa mengetahui mobil tersebut bukan milik mereka dan merekaterdakwa tidak berhak menyerahkan mobil

;Bahwa benar, dirumah Heru Kristantokemudian Aris Prasetya memintadirentalkan mobil untuk jalanjalankemudian sekira pukul 07.00wibterdakwa Sujatmiko dan Aris Prasetyamenuju Aselia untuk merental mobil;Bahwa benar, kemudian rental Aseliamengantar mobil Honda Jazz warnaputih ke rumah Heru Kristanto kemudianpihak rental meminta atas nama berudayang merental yaitu terdakwa Sujatmikodan terdakwa Heru Kristanto kemudianmenyerahkan dua buah KTP dan satuunit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol AB 2307

AB 2307 SK atas nama HERUKRISTANTO yang beralamat di Dusun Jomboran RT 003Kelurahan Gilangharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantulbeserta kuncinya, 1 (satu) lembar surat tilang yang dikeluarkanoleh Polres Sleman tertanggal 6 Oktober 2014 dikembalikankepada Terdakwa II HERU KRISTANTO Bin SLAMET;1 (satu) lembar transport order dari rental mobil ASELIA yangberalamat di Dusun Pelemsewu RT 06 Kelurahan PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul dikembalikan kepada saksikorban SUYONO;1 (Satu) bendel

2307 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor : 2307 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam para perkara :1. Hj. SRI MULYATI,2. MULYANTO,Kesemuanya beralamat di Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADE EVAYUNI WINTHYA, S.H.

No. 2307 K/Pdt/200910.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Verzet (Bantahan) ;Banding ; maupun Kasasi ; a.

No. 2307 K/Pdt/20092. Bahwa Penggugat (dalam rekonvensi) adalah sebagai pemilik sah darijaminan barang bergerak berupa 2 (dua) unit kKendaraan roda 4 (empat)Truk Merk Ryno, Warna Merah, Tahun 2002 No.Pol. G9255DB danG9256DB, masingmasing atas nama Fitrian Maimanah dan DianaRahmawati, yang telah diserahkan kepemilikannya berdasarkan SuratPernyataan yang ada guna pembayaran fasilitas kredit yang ada ;3.

No. 2307 K/Pdt/2009106.

No. 2307 K/Pdt/20091212Pemohon Kasasi didatangi oleh orang yang mengaku dari petugas Tergugatasal/termohon Kasasi memerintahkan agar sopir (saksi Penggugatasal/Pemohon Kasasi) membawa kendaraan tersebut untuk diuji Kendaraan keDLLAJR Kabupaten Pekalongan. Ditengah perjalanan itulah orang yangmengaku dari Tergugatasal meminta kedua kendaraan itu dan kemudiandibawa dan kemudian dibawa keSemarang.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2307/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2307/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2007, Nomor : 2307/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 September 2007, Nomor : 2307/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bks gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2307/Pdt.G/2019/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2018/PA.PLG

, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban MesteriaSinaga telah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Okotober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR SurbaktiKelurahan Sihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, barang milik saksi korban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATII121BO1 A/THalaman 3 dari Halaman 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Sbg(Honda Vario) warna white blue (putih biru) No.Pol BB 2307

dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban MesteriaSinaga telah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Okotober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR SurbaktiKelurahan Sihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang milik saksi koroban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATIHI121BO1 A/T(Honda Vario) warna white blue (putih biru) No.Pol BB 2307

dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban MesteriaSinaga telah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Okotober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR SurbaktiKelurahan Sihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang milik saksi korban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATII121BO1 A/T(Honda Vario) warna white blue (putih biru) No.Pol BB 2307

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban MesteriaSinaga telah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Okotober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR SurbaktiKelurahan Sihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang milik saksi korban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATI11121BO1 A/T(Honda Vario) warna white blue (putih biru) No.Pol BB 2307

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban Mesteria Sinagatelah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28 Okotober 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR Surbakti KelurahanSihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, barang milik saksi korban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATII121BO1 A/T(Honda Vario) warna white blue (putih biru) No.Pol BB 2307

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat

Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

2307/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceralyang diajukan oleh:XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",LawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun

XXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 23 Oktober 2019Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tuban untuk memanggil

2307/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruWiyata Bakti, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;BERLAWANAN DENGANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Nomor : 2307

dari perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus seseorang sebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untukmenghadap pada persidangan yang dimaksud meskipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan TergugatNomor : 2307

Nomor 2307 K/Pdt/2004, bertanggal 7 Desember 2005 jo Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 342/Pdt/2002/PT.Mks. tanggal 16 Januari 2005 joPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 3 Juni 2002, yaitu mengosongkan dan menyerahkan kepada Terbantah sebidang tanah seluas 0,47 ha., terletak diKampung Paropo Nomor 13, Desa Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, namun sejaktanggal 26 Januari 1972 berdasarkan Surat Keputusan GubernurProvinsi Sulawesi

Nomor 2307 K/Pdt/2004 pada tingkat kasasi diMahkamah Agung R.1.

2010 tentang Aanmaning adalah dalam rangkapermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terbantah , danmengingat faktafakta di atas maka Pembantah sebagai pemilikdan pemegang hak yang sah dari bagian dari tanah objek eksekusiberhak dan patut memohon kepada Pengadilan Negeri Makassaragar membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 20 EKS/2009/PN.Mks. jo Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks.bertanggal 4 Februari 2010 dan membatalkan eksekusi terhadapPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2307

Nomor 2307 K/Pdt/2004 bertanggal 7 Desember 2005 jis Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2002/PT.Mks. bertanggal 16Januari 2005 dan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 3 Juni 2002;5.

Nomor 2307 K/Pdt/2004 bertanggal 7 Desember 2005 jis Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2002/PT.Mks. bertanggal 16Januari 2005 dan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor226/Pdt.G/ 2001/PN.Mks. bertanggal 3 Juni 2002;..5Menghukum para Terbantah untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Terbantah, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Makassar

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, sertipikat hak milik No: 2307 atas nama Widodo dan surat ukur No: 00008/2007 sah milik Penggugat;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai

dan menempati tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sertipikat hak milik No:2307 atas nama Widodo dengan surat ukur No: 00008/2007 tanpa hak merupakan perbuatan melawan hukum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak denganpidana penjara 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: nihil;Menetapkan agar Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2307/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn., tanggal 4 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 689/PID.SUS/2016/PT.MDN., tanggal 16 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn., tanggal 4 Oktober 2016 sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatunkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:1.

Bahwa Judex Facti telah kurang cermat memeriksa Memori Banding dariPembanding, dalam Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertulis putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2307/Pid.Sus/2016/PN.LP., tanggal 4Oktober 2016, tidak sesuai dengan Nomor Putusan Pengadilan NegeriMedan yang sebenarnya 2307/Pid. Sus/2016/PN.Mdn;4. Bahwa Judex Facti telah kurang cermat membuat Surat Pengantar NomorW2.U/1289/HN.01.10/1I/2017, perihal: Petikan Putusan yang ditujukan Kepadasdr.

2307/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 September 2016 dantanggal 30 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta Sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 2307