XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugat Kadang di rumahorang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke

Penggu gat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggu gat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggu gat; XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun

sudah 7 bulan, Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah datangatau tidak kerumah Penggugat;XXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggu

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SITI USWATUN binti DUL BASIR , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Desa xxx Kecamatan xxx KBUOTENBANYUMAS ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai 1

tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama MU'SODAH binti MAD RUSDI , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun

USWATUN bintiDUL BASIR dan MU'SODAH binti MAD RUSDI di bawah sumpahnya, ataspengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain salingberkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannyadapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama 2tahun

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak bersediakembali dengan Penggugat dan telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapattetbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisihterus menerus sebab tempat tinggal bersama ,Tergugat telah menggalkan p lebih dari 2tahun

Gresik KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 21/21/1/2002 tanggal 11 Januari 2002;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK tanggal lahiR 02092002 yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Benowo, Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

berikut :SAKSI I: umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan kary swasta, tempat kediaman diSurabaya ;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Benowo, Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

pekerjaan . tidak bekerja, tempat kediaman diPerum pondok Benowo Indah ., Babat jerawat Surabaya ; memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Benowo, Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Benowo, Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 2tahun dan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin,tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini.;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

XXX umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon menjalin cinta denga perempuan lain yang bernama XXXsehingga Termohon cemburu dan sakit hati., ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam,

XXX umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon perna tidak pulang dari rumah, padahal untuk bekerja danPemohon menjalin cinta denga perempuan lain yang bernama XXX sehinggaTermohon cemburu dan sakit hati.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak

;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada yang mau kemball.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatTaklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 65 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama : ANAK tapi sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesantren, Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang selama 5 bulan, kemudian bulan Januari 2013pindah ke ru ah montrakan di Kelurahan Tiban Kota Batam selama 2tahun 4 bulan dan pada

pertengkaranteruSs menerus masalah ekonomi, nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah apakah Tergugat masihmengirim nafkah atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2015 sampai sekarang + 2tahun

Saksi kedua : SAKSI 2, umur 61 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2012;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesantren, Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang selama 5 bulan, kemudian bulan Januari 2013pindah ke ru ah montrakan di Kelurahan Tiban Kota Batam selama 2tahun 4 bulan dan pada bulan April 2015 pindah ke rumah orang tuakembali Desa Pesantern

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan di xxxxx selama kurang lebih 2tahun, terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, telah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya melihat sejak Juni 2016 Tergugat telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

Putusan No. 2958/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya melihat sejak Juni 2016 Tergugat telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 3 bulan, dan dan sekarang

Putusan No. 2958/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai sejak Juni 2016 Tergugat Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2tahun 3 bulan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlSAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Saksi telah memberikan keterangan di

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di tempat Tergugate Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkah, Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat, selain itu Tergugatsenang dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di tempat Tergugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Tergugat mempunyai dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

sumpah dan keterangan tersebut disampaikan di depan persidangan, sertasaksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sebagaimana dimaksud pasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti saksi; Menimbang, bahwa demikian pula saksi Penggugat telah memberikanketerangan apa yang didengar atau yang dilihatnya sendiri dan keterangan keduanyasaling bersesuaian, yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun

pula memberi nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahpada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diberlakukanapabila telah terpenuhi syaratsyaratnya; Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu kepulanganTergugat dan tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama, maka Penggugattersebut istri yang tamkin sehingga berhak atas nafkah dari Tergugat; Menimbang, bahwa kepergian Tergugat yang telah berlangsung selama 2tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal19 Oktober 2019 yang sampai sekarang dan telah berlangsung selama 2tahun 2 minggu dan sejak itu pula antara Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 10 Hal. Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Paresudah tidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UUPerkawinan, tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8.

pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenapernikahan Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan sehingga Penggugattidak mempunyai rasa cinta dan sayang kepada Tergugat; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat bertengkardan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah sekitar 2tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah member!

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama MariatiNgongano, umur 34 tahun, Sultia, umur 31 tahun, Hasbi, umur 2Tahun, Siti Mutu,umur 22 tahun, Abdul Gani, umur 14 tahun, , Latifa Ngongano, umur 20 tahun,Abdul Gani, umur 14 tahun;

Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IlPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama MariatiNgongano, umur 34 tahun, Sultia, umur 31 tahun, Hasbi, umur 2Tahun, SitMutu, umur 22 tahun, Latifa Ngongano, umur 20 tahun, Abdul Gani, umur 14tahun;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah

Jae Abd Kadir; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama MariatiNgongano, umur 34 tahun, Sultia, umur 31 tahun, Hasbi, umur 2Tahun, SitiMutu, umur 22 tahun, Latifa Ngongano, umur 20 tahun, Abdul Gani, umur 14tahun; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan

PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRasif Kacoa ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kacoa dan M.Jae Abd Kadir, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Mariati Ngongano, umur 34 tahun,Sultia, umur 31 tahun, Hasbi, umur 2Tahun

Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPengugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaSudirman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 tahun lebih namun keduanya tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun 3 bulan setelah pernikahan keduanya sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

No. 1012/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun karena Tergugat yang memulangkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.Bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

No. 1012/Pdt.G/2019/PA.Wtpkarena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah benarkah Penggugat danTergugat sering bertengkar hingga berpisah tempat tinggal selama hampir 2tahun lamanya dan benarkah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatselama keduanya berpisah tempat tinggal?.

No. 1012/Pdt.G/2019/PA.WtpTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis namun kemudian seringbertengkar dan sekarang ini kKeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama berpisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, dankeduanya sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 5Januari 2016; Bahwa setelah menikah

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun dan selama itu sudah tidak menjalin hubungan komunikasi denganTergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;6.

berikut :Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 10 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, secara nyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan dapat rukun kembali sebagai suami istri, karena terjadi perselisihanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 2tahun 10 bulan ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak kandungberumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2015 saat itu juga Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2tahun 6 bulan;. Bahwa Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semulatanpa kabar berita dan hingga kini tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia;.

Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung berumur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1591/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah selama 2tahun

Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung berumur 3 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah selama 2tahun

patut akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir depersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya dan ternyata pula bahwaketidakhadiran itu tidak berdasarkan alasan hukum yang sah,oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR~ Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyaagar diceraiklan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak 2tahun

sejauhdianggap relevan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, sertadikuatkan pula dengan bukti P.2 berupa akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun2007;9Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu Po danee. menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 2tahun

terakhir ini sering bertengkar disebabkan Tergugatsebagai suami tidak bertanggungjawab masalah ekonomi rumahtangga, hasil kerja sebagai pemulung barang bekas hanyadipakai sendiri akibatnya terjadi pertengkaran dan sejak 2tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal dirumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah menengok Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa memperhatikan keteranganPenggugat serta keterangan saksi saksi ternyata telahsaling

bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang lain, yang menerangakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi paling tidak sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang, oleh karena itu Majelismenilai bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentangrumah tangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang telah terbukti diatas telah didadapatkan fakta fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah =pecah karena terjadipertengkaran

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur1Tahun, Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, , , Sanif Marjan,Umur 13 Tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

istri yang menikah pada tanggal 10 July1986 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Said Hamisi,serta saksisaksi nikah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp.10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun, Linda Abbas, umur 25 tahun, Fitria Abbas, umur 22 tahun, AlifAbbas, umur Tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

menikah di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 12 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Lahinda ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saban Abbas dan Said Abbas; Bahwa mahar pernikahan berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun

rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 12 Maret 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Lahinda ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saban Abbas dan Said Abbas;Bahwa mahar pernikahan berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rustam Hasan,umur 2Tahun

menikah pada tanggal 12Maret 1986 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SolemanLahinda ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Saban Abbas dan SaidAbbas, mahar nikah berupa Baca Ayat AlQur'an dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama Rustam Hasan, umur 2Tahun

masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, danTergugat tidak memperkenankan Penggugat untuk bekerja, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja di kantin,sedangkan Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami,tidak memberi nafkah kepada Penggugat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah kerabat Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2tahun

mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Desember 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama14 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dalam 2tahun

terakhir ini, Kemudian Penggugat pergi bekerja ke Manado ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2tahun dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;.

bulan Desember 1999, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama14 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13: Putusan nomor: 1173/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dalam 2tahun

terakhir ini, kKemudian Penggugat pergi bekerja ke Manado; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2tahun dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang

Tergugat adalah suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 5 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah saksi; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama PIL dan karena Tergugat tidak mau bekerja ; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 5 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah masalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama PIL dan Tergugat malas bekerja; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah

/bg.itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang serta tidak pulamengirim nafkah kepada dirinya.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Termohon selama 2tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak perkawinan dapat 2 tahun, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang; ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

dikaruniaiBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini telah tidak harmonis' lagi karenaterjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, adalahTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja untuk mencarinafkah; Bahwa, saksi mengetahui akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 2tahun

rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa, mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun duatahun terakhir rumah tangga Penggugat daan Tergugat mulaigoyah, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas dalam mencarinafkah; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 2tahun

Penggugat, danbukti P.1., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dansaksi saksi dalam persidangan maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa sejak Juni 2007 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas dalam mencarinafkah : Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2tahun