ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Termohon yangsering pergi tanpa pamit keluar rumah , selain itu Termohon yang cenderung mudahemosi sehingga setiap berbicara dengan Pemohon selalu dengan nada tinggi ,atas haltesebut Pemohon sudah berusaha menasehati agar Termohon merubah tabiatnya itunamun nasehat dari Pemohon tidak pernah dihiraukan puncaknya pada Agustus2012 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai saat ini sudah 2tahun

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tidak jelasalamatnya dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon ke rumah orang tuanya, namun tidakbertemu dengan Termohon;2.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan Maret tahun 2001 dantelah rukun baik namun belum dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir dirumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 2tahun

Mkd.Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar karena termohon tidak taat kerpada Pemohon dan telah berpisah 2tahun lebih dan selama itu masingmasing pihak sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami isteri dan juga tempat tinggal Termohon tidak diketahui,Majelis menilai bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis bahkan telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagaisuami ister, dan dengan demikian tujuan

sekitar2 tahun yang lalu di Kecamatan Mendahara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baikbaik sajakemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saat Penggugathamil 5 bulan yang penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun; Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat, bahkan Tergugat juga tidak datang saat Penggugatmelahirkan walaupun Tergugat sudah berulangkali dihubung); Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal O01 April 2016 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sedang hamil 5 bulan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun tanpa nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belumpernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali, sehingga tidakdapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang

Nomor 620 K/Pdt/2018Kerugian bisnis berupa pendapatan yang diharapkan dari usaha patunganadalah 100 kapal keagenan setiap bulannya dengan ratarata pendapatansebesar US$ 3,000 per kapal terhitung sejak awal bulan Juli 2005 sampaidengan bulan Maret 2013 (93 bulan) dengan perhitungan sebagai berikut:93 bulan x 100 x $ 3,000 US $ 27,900,000Kerugian lain (biayabiaya usaha) yang terdiri dari:a) Sewa kantor per tahun US $ 18,600 x 2tahun :US$ 37,200Sewa kantor per tahun US $ 10,920 x 2tahun :US$ 21,840Sewa

Nomor 620 K/Pdt/201893 bulan x 100 x $ 3,000 : US $ 27,900,000Kerugian lain (biayabiaya usaha) yang terdiri dari:Cc) Sewa kantor per tahun US $ 18,600 x 2tahun :US$ 37,200Sewa kantor per tahun US $ 10,920 x 2tahun :US$ 21,840Sewa kantor per tahun US $ 60,600 x 4tahun : US $ 240,000Jumlah US $ 299,040d) Biaya operasional seharihari yang terdiri dariupah karyawan, biaya listrik, air, teloon, BBM,Transportasi dan sebagainya:Juli s/d Desember 2005 Rp 833.400.000Januari s/d Desember 2006 > Rp 1.948.900.000Januari

Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;, sebagai sebagai paman, dihadapan sidang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang ;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

surat yang diajukan Penggugattersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I:, umur 51 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

10 bulan;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.4 RW.2 DesaBinangun Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi Sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kalimantan selama 2tahun dan kemudian pulang kembali ke Cilacap dan hidup bersama orangtua Pemohonselama 12 tahun, dan sudah dikaruniai

terjadiperselisihan dikarenakan Pemohon mempunyai usaha berdagang jamu yangdikirimkan keluar jawa dan hasilnya cukup untuk pemenuhan kebutuhan ekonomikeluarganya, namun pada awal tahun 2008 usaha tersebut mengalami kebangkrutankarena sesuatu hal sehingga memicu perselisihan terus menerus antara Pemohondengan Termohon dan akhirnya Termohon pergi keluar negeri tetapi selama diluarnegeri Termohon tidak pernah kirim uang kepada Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.15 RW.4Desa Binangun Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kalimantan selama 2tahun dan kemudian pulang kembali ke Cilacap dan hidup bersama orangtua Pemohonselama 12 tahun, dan sudah

terjadiperselisihan dikarenakan Pemohon mempunyai usaha berdagang jamu yangdikirimkan keluar jawa dan hasilnya cukup untuk pemenuhan kebutuhan ekonomikeluarganya, namun pada awal tahun 2008 usaha tersebut mengalami kebangkrutankarena sesuatu hal sehingga memicu perselisihan terus menerus antara Pemohondengan Termohon dan akhirnya Termohon pergi keluar negeri tetapi selama diluarnegeri Termohon tidak pernah kirim uang kepada Pemohon; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 2tahun 2 bulan, telah bercampur (badaddukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4tahun, sekarang anak tersebut ikut enggugat ; . Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagiakan hanya berjalan selama 2tahun 2 bulan ; .

dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama sekitar 2 tahun ; e bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Pengugat ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama sekitar 2 tahun lebih;e bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Pengugat ; e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran dan erselisihandikarenakan masalah kekurangan ekonomi ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat sering cekcokdan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu; Bahwa puncak terjadinya percekcokan anatara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 dimana keduanya sudah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 9 bulan dan tidak dikaruniai anak namun sejak tahun 2018keduanya sering bertengkar hingga akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar Penggugat danTergugat sering cekcok hingga keduanya berpisah tempat tinggal selama 2tahun

dan bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat selama 2 tahun lebihkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan retak dimana keduanya sering cekcok hingga akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dalam kurun waktu yang cukup lama yaitu selama 2tahun

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;7.

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringmempermasalahkan pemberian nafkah dari Pemohon yang menurutnyaHal. 3 dari 10 hal.tidak cukup meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesualdengan kemampuannya; Bahwa sejak 2tahun

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah biaya yang diberikan Pemohon dinilai tidak cukup olehTermohon meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesuai dengankemampuanya; Bahwa sejak 2tahun

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringmempermasalahkan pemberian nafkah dari Pemohon yang menurutnya tidakcukup meskipun Pemohon sudah berusaha memenuhi sesuai dengankemampuannya; Bahwa sejak 2tahun

tahun lebih yang lau rumah tangga mereka tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, tapi informasi dari Penggugat dan seringmelihat mereka pada diamdiaman; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat dan Tergugat sukameminum minuman keras serta main judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa, saksi pernah mendengar perselisinan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat 2 kali di rumah kakak dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat mempunyai perempuan lain, saksi melihatnya 1 kali di SumberTergugat makan berdua dengan wanita lain dan Tergugat suka meminumminuman keras; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah

alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat tersebutmaka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, masingmasing bernama Samari bin Miskad dan Ida Farida bintiMiskad, kedua orang saksi mengetahui sejak 3 tahun atau setidaknya sejak 2tahun

masing masing bernama Tugus Irliyana Sahlan, Ade Nursahlandan Muchamad Tegar Sahlan; Bahwa sejak 3 tahun atau setidaknya sejak 2 tahun lebih yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat suka meminumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terlepas dariapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi fakta yang ditemukan di persidanganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun yang sulit untukdirukunkan kembali, Penggugat sudah menunjukkan keengganannya untukkembali berumah tangga dengan Tergugat sebagai ekspresi dari beban yangdialaminya selama ini bahkan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

awalawalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awaltahun 2012 sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya adalahTermohon tidak pernah melayani Pemohon, Termohon pacaran dengan lakilakilain bahkan masih keponakan sendiri, serta cerita dari anak Pemohon danTermohon, Termohon sudah tidur bersama setiap hari dalam satu kamar denganlakilaki tersebut; Bahwa, saksi pernah melihat 3 kali Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun sampai sekarang;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon tidak pernah melayani Pemohon;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan dalam hal perceraian tidakperlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.

adik kandungSaksi;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar 2 bulan;bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun, namunsekarang tidak rukun lagi;bahwa penyebabnya karena usia Penggugat dan Tergugat terpaut sangat jauhdan keduanya menikah tidak didasarkan cinta namun hanya kemauan keduaorang tua masingmasing;bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun

Penggugat adik ipar Saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tingga bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar 2 bulan;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, namunsekarang tidak rukun lagi;e bahwa penyebabnya karena usia Penggugat dan Tergugat berbeda sangat jauh.keduanya menikah bukan karena saling cinta melainkan kemauan orang tuamasingmasing ;e bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteritelah pernah tinggal bersama selama kurang lebih 2 bulan, yang awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Januani 2011 Penggugat dan Tergugat tidak dapatmempertahankan kerukunan tersebut karena telah sering muncul pertengkarafldisebabkafl usia Tergugat tidak sebanding dengan usia Penggugat, Tergugat menikahdengan Penggugat karena kemauan orang tua Penggugat dan tidak didasari cinta dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2 bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersarna selama 2 bulan,namun belum dikaruniai anak;3 bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis lagi;4 bahwa penyebabnya karena usia Penggugat dan Tergugat terpaut sangat jauh,Penggugat dan Tergugat menikah bukan karena saling cinta tetapi kemauanmasingmasing orang tua;5 bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Perak, Kota Surabaya, selama kurang lebih 2tahun, kemudian Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diGresik dan Tergugat juga pulang kerumah orangtuanya sendiri di Sidoarjo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8bulan; dan selama berpisah tersebut Penggugat pernah sekali mengunjungi Tergugat

Islam, pekerjaanKary.swasta, tempat kediaman di Desa , Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Perak, Kota Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Perak, Kota Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

Pengadilan Agama Gresik tertanggal 05 Desember 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Perak, Kota Surabaya, selama kurang lebih 2tahun

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahtetangga.Bahwa saksi tahu mereka menikah danBahwa setelah menikah tinggal bersama ditempat tergugat selama 3 tahun dan telahmempunayi 2 anak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan tergugat;Bahwa Penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup kemudian tanpa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun

10 bulan.tidak berhubungan lagi.Bahwa selama berpisah terggat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknakanyaBahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2tahun 10 bulan tersebut tidak pernah pulang.dan telah dicari oleh Penggutanketempat keluarganya tidak ditemukan;SAKSI I. : YYY BINTI YYY ,umur 45 tahun,agama islam,pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak kandung Pengugat.Bahwa saksi tahu mereka menikah dan Bahwa setelah menikah tinggal bersama ditempat tergugat selama 3 tahun dan telahmempunayi 2 anak; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan tergugat; Bahwa Penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup kemudian tanpa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun

Bahwa selama berpisah terggat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknakanya Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2tahun 10 bulan tersebut tidak pernah pulang.dan telah dicari oleh Penggutanketempat keluarganya idak ditemukan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi

pertengkaran disebabkan:e Masalah ekonomi yang kurang, disebabkan Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat karena tidak bekerja padahal sebagai kepala keluarga wajibmemberi nafkah lahir dan batin;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan selama ituTergugat tidak pernah pulang atau mengirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia sampai denga sekarang kurang lebih 2Tahun

akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak mau bekerja dan sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah, hingga sekarang sudah 2tahun

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi;Bahwa saksi yang sedang berada di ruang tengah pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2010 Penggugat ditinggal pergi olehTergugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah, hingga sekarang sudah 2tahun

wilayahIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkanPenggugat tanpa memberi nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dansudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwaapabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti sejak 2tahun

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2015, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

Pada tanggal 27 April 2019 Tergugat tibatiba pulang kerumah dan menyatakan Tergugat akan menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 4 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2015, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

Pada tanggal 27 April 2019 Tergugat tibatiba pulang kerumah dan menyatakan Tergugat akan menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 4 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan

Put No.1695 /Pat.G/2014/PA.Ngw Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 1 minggu, setelah samasama merantau ke Jakarta dan tinggaldirumah kontrakan kurang lebih selama 8 tahun kemudian pindah ke Bekasikurang lebih selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat masih tetap bekerja di Bekasi dengantenggang waktu 2 sampai 3 bulan sekali pulang kurang lebih selama 2tahun

bernama : Anak umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcokyaitu. bertengkar mulut disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama WIL (Perawan dari Blora),Penggugat mengetahui hal tersebut pada awalnya dari handphoneTergugat, kemudian Penggugat menanyakan langsung ke Tergugat danTergugat mengakuinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun

Tergugat adalah suami istri yangsah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 1 minggu, setelah samasama merantau ke Jakarta dan tinggaldirumah kontrakan kurang lebih selama 8 tahun kemudian pindah ke Bekasikurang lebih selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat masih tetap bekerja di Bekasi dengantenggang waktu 2 sampai 3 bulan sekali pulang kurang lebih selama 2tahun

bernama : Anak umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokyaitu. bertengkar mulut disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama WIL (Perawan dari Blora),Penggugat mengetahui hal tersebut pada awalnya dari handphoneTergugat, kemudian Penggugat menanyakan langsung ke Tergugat danTergugat mengakuinya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun

dikaruniaianak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi hanya mengetahuinyadari cerita Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

bahwa berdasarkan bukti P, telah ternyataPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat, maka dapat disimpulkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan belum~ dikaruniai anak, semula rukun~ danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat terus menerus' bertengkar tersebut,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

mengetahui' pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita kedua belah pihak karena Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat' tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, apalagi saksi SAKSI 1pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah dan pulang sampai larut malam, pertengkaran manamenjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah selama 2tahun

bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugatsering keluar rumah dan pulang sampai larut malam; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat diharapkan untuk dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, hal mana ditunjukkan selama 2tahun

adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 18 tahun, awal dan terakhir di rumah penggugat sendiri; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah : Tergugat malas bekerjadan Tergugat kurangmencukupi nafkah, perbulan memberi nafkah Rp. 300.000, Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 18 tahun, awal dan terakhir di rumah penggugat sendiri Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah : Tergugat kurang mencukupi nafkah,perbulan memberi nafkah Rp. 300.000, karena Tergugat malasbekerja; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

Dan akibat pertengkaranitu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 6 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah,Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaanTergugat, tetapi tidak menemukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon dankenal dengan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniai keturunan ,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Termohon tidak taat terhadapPemohon;, kemudian keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian/peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan saksi menjelaskan latar belakangpengetahuannya tersebut, disamping itu keterangan saksi tersebut bersesuaiansatu dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan

sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di sidang sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Termohon tidak taatterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2016 sampai sekarang yang karena sikap Tergugatsendiri yang tidak berubah akhirnya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dialamat tersebut diatas, sampai sekarang pisah rumah selama 2tahun 3 bulan;7.

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama selama 11 bulan dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Juli 2016 Penggugat telah pergimeninggalkan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

No 3180/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama selama 11 bulan dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Juli 2016 Penggugat telah pergimeninggalkan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 3 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama selama 11 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun