353/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,bertempat tinggal Propinsi Sumatra Selatan, sebagaiTergugat;Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Mei 2017 telahmengemukakan

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Oktober 1997; Anak ke2, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Februari 2001, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Penggugatjuga mengatakan bahwa pada saat membina rumah tangga di rumahOorangtua Penggugat saja Tergugat sering malasmalasan mencari nafkahapalagi jika Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milikOrangtua Tergugat, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugatlangsung marah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin menceraikan Penggugat, setelak kejadian tersebut Tergugatlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat, setelan Penggugat danHal. 2 dari 11 hal Putusan No.353

M.H.Panitera Pengganti,dtoTri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I.Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao Fw N Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 410.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2024/PA.Pra dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara ;

353/Pdt.P/2024/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Amt, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Amt

Menyatakan sebidang tanah darat milik adat Persil 30 D.II Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan PENGGUGAT dan segenap ahli waris sebagaimana pada petitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah sebidang tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT I atas sebidang tanah objek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT II, III, dan IV atas tanah Persil 30 D.II Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) adalah sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT dan seganap ahli waris Neneng Sastramidja selaku pemilik yang sah;11.

Menghukum TERGUGAT II, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa Persil 30 D.II Kohir No.353 seluas + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Ciseureuh untuk Persil 30 D.II Kohir 353 sebagaimana diuraikandalam perincian luas tanah menurut huruf A adalah hanya seluas 204 M2(Luas A= 204 M2 dimaksudkan sebagai perincian luas tanah persil 30 D.IIKohir 353), terlebih lagi lokasi letak tanah persil 32 D.II Kohir 353 yang dalamHalaman 12 dari 67 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.

D Il kohir C 353 luas + 2.585 Ha atas namaSastramidjaja Neneng dan bukti P8 yaitu buku C Kelurahan Pesawahan padacatatan ex Kantor Dinas Luar Bandung persil 30 D II kohir C 353 luas + 2.585 haHalaman 49 dari 67 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa bukti P10 ini disebut Haji NenengSastramidjaja telah menghibahkan tanah milik persil 3032 D II kohir 353 seluas +6.200 m2.

BAhwa warkah tanah hak milik persil 3032 D Il kohir 353 tidak adabuktinya dan yang dihibahkan seluas 6.200 m2, padahal persil 30 D II kohir C 353luasnya + 2.075 Ha dan persil 32 D II kohir C 353 luas + 1,85 Da belum termasukpersil 31, jadi tidak mungkin dihibahkan seluas 6.200 m2 dari letak persil 3032 D IIkohir 353 sehingga bukti P10 atau bukti TTIV (3) diragukan kebenarannya danyang dihibahkan kepada Lukman Sudjana adalah persil No : 31 D II kohir 353seluas + 0,50 Ha dan kohir 353 persil No. 31

luas + 2 Ha dan 585 dadan persil nomor 32 D Il kohhir nomor 353 luas + 185 da.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2004, Tanah SHM No.353 tersebut telahdijual oleh NURHADI (Terlawan Tersita Il) kepada PELAWAN denganSurat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan dan telah dibayar lunas olehPELAWAN kepada NURHADI (Terlawan Tersita Il) dengan hargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan sejak saat itu tanah SHMNo.353 tersebut beserta sertifikatnya diserahkan kepada PELAWANkemudian langsung dikuasai dan digarap oleh PELAWAN sampai dengansekarang ini, namun sampai sekarang SHM No.353 tersebut

Dan dalam hal ini PELAWANsebagai Pemilik Tanah Sawah SHM No.353 sangat dirugikan karenaPELAWAN akan kehilangan haknya mengingatakan dilakukannyaeksekusi terhadap Tanah Sawah SHM No.353 tersebut..

Bukti Surat jawaban Tergugat II sekarang Turut Terlawan II pada postiaangka 4, SHM No. 353/Desa Kaligondo Lokasi dan Asalnya berbeda,artinya Hak Milik No. 353 bukan pecahan dari Hak Milik No. 222/DesaKaligondo.Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN Bywc.

Sedangkan dalil gugatan pelawan pada posita angka 2 tanah sawahSHM No. 353/Desa Kaligondo Luas 3.500m? asalnya dari ROMBONGdari buku C Desa No. 742 persil No. 126 a.e. Dari bukti bikti tersebut diatas a,b, dan c dengan bukti d oleh Pelawannama ROMBONG dan nomor persil No. 126 a, Lokasi dan Asalberbeda, maka menurut hukum pelawan bukan pelawan yang jujur dantidak perlu dilindungi haknya, karena SHM No.353 Atas NamaNURHADI bukan pemilik Pelawan.3.

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang di klaim oleh PelawanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN Bywsebagai pemilik tanah sawah SHM No. 353/Desa Kaligondo Luas3.500m, termasuk di dalam sertifikat SHM No. 222 Luas + 21.110m? atasnama ROMBONG bin POESPODIKROMO telah dilaksanakan eksekusipada hari Rabu 21 Maret 2018. Maka secara hukum pelawan tidakmempunyai tanah sawah SHM 353/Desa Kaligondo Luas 3.500m?;7.

353/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 353/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 1 November2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 5 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatans Kabupaten

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg6.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun pada bulan Agustus 2014 yang semula harmonis berubahmenjadi berantakan dikarenakan Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi bekerja ke Pontianak, namun sejak saat itu Tergugat tidak pulang.Dan Penggugat berusaha menghubungi HP Tergugat namun sudah tidakbisa dihubungi.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp. 661.000,Panitera Pengganti,Nurul Hidayani, S.H.1.30.000,50.000,570.000,6.000,5.000,Hal.19 dari 19Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg

353/Pdt.G/2021/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKisDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKis

353/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Nonong Dusun Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

/2018/PA.LWkHal. 1 dari 24 hal.Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 23 Juli 2018, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 353/G/2018/PA.LWkHal. 2 dari 24 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1), paraf dan tanggal; Putusan No. 353/G/2018/PA.LWkHal. 6 dari 24 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/06/XII/216 tanggal 20 Desember2016, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 353/G/2018/PA.LWkHal. 24 dari 24 hal.

353/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Aswan alias Ucok Rodi. Tempat lahir : Nagur. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 20 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Sei Rampah sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yangbernama Rustam Effendi, S.H. dan Anwar Effendi, S.H.I. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 13 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor353/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 29Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Srh5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabudengan berat bruto 8,24 (delapan koma dua empat) gram dan berat netto7,54 (tujuh koma lima empat) gram; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih; 1 (Satu) buah dompet merek Cardinal warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Srh

353/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIstbat Nikah komulasi Cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir: Cilegon/O8 Mei 2000, Umur: 21 tahun,Agama: Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan lebih banyakditanggung oleh Penggugat; Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clg10.11.12.8.2. Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;8.3. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;8.4. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan sehingga;8.5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clg2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 27 November2019 secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2019dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten; Halaman 23 dari 25 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)5.

Supiyan, SH Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clg

353/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.BppZo WEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Idris Tolleng bin Tolleng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta CV. Agung Sejahtera,bertempat tinggal di Jalan Letjend. S.

KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 353

Bahwa Rina Auliya binti Idris berstatus Belum menikah dan AchmadValdes Adriansyah bin Jafie Andrie berstatus Belum Menikah dansebagai calon suami Achmad Valdes Adriansyah bin Jafie Andriebelum bekerja; Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama RinaAuliya bin Idris Nomor 00228/2010, Tanggal 12 Januari 2010, Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 10bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

353/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

:JAWABAN TERGUGAT I dan TERGUGAT II:DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.DALAM EKSEPSI :Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Prematur (Dilatoir Exeptie);1.

:Halaman 24 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.LP/387/III/2015/BARESKRIM, tanggal 29 Maret 2015 atau belumadanya putusan Pengadilan Pidana yang telah berkekuatan hukumtetap yang menyatakan Terlapor (PENGGUGAT) Julius Lobiua S.H.

Halaman 71 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.

,M.H. terhadapManajemen KSO Perkasa Abadi;Halaman 77 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.

:cccccseeeeseeeeseeseeeese RP1.036.000,00Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.(Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.

353/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mjseberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Herman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;2.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 26 Oktober 2004 di Dusun Lombong, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 353/Pdt.P/2016/PA.MjOktober 2004 di Dusun Lombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mj

353/PDT/2020/PT SBY

Ngawi, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / Turut Tergugat;Halaman 2 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Juni 2020Nomor 353/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 08 Juni 2020 Nomor 353/PEN.PDT/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Sehingga Para Para Pembanding / ParaPenggugat dapat membuktikan jika Pertimbangan Majelis TingkatPertama tersebut adalah : salah / tidak tepat / tidak benar.Halaman 29 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBY3.

Menghukum Para Terbanding / Para Tergugat untuk membayarkeseluruhan biaya secara tanggung renteng dalam perkara ini.Halaman 32 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBYApabila Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Cq.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBYRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 39 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANsedNomor 353/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Encep Samsudin Bin H.

Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk mengakhiri ikatanpernikahan;Bahwa pada puncaknya juni 2012 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 8 bulan;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.5.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Halaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4.

JaenalRincian Biaya :Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

353/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko Rianti, tempat kediaman di Dusun Kajuara,Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.353/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama.

No.353/Pat.G/2021/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.353/Pat.G/2021/PA.Wipsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.353/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 1.020.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.353/Pat.G/2021/PA.Wip

Menetapkan penuntutan Penuntut Umum atas nama terdakwa HARIADI ARUAN ALIAS ADI yang diregister dengan perkara pidana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor: 353/Pid.Sus/2015/PN-Sim tidak dapat diterima;3. Memerintahkan berkas perkara ini dikembalikan kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

353/Pid.Sus/2015/PN-Sim

PUTUSAN SELANomor 353/Pid.Sus/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : HARIADI ARUAN ALIAS ADI2. Tempat lahir : Tiga Balata3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,SH Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bakum Biro Bantuan HukumHalaman 1 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimFakultas Hukum Universitas Simalungun berdasarkan Penetapan Nomor:353/Pen.Pid/2015/PNSim;Menimbang, bahwa dipertengahan persidangan, terdakwa jugamenunjukkan Johannes Juntar Lumban Gaol.,SH dan Sahata Situmorang.

SARAGIH,SHdan saksi JEFRI GIRSANG (masing masing anggota Polri pada PolresSimalungun) sedang berada di Nagori Syahkuda Bayu Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun untuk melakukan penyelidikan tentangHalaman 2 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimperedaran Narkotika di Lokalisasi Bukit Maraja, lalu para saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah makan ayam penyet yang terletak diSyahkuda Bayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun akan terjaditransaksi narkotika

Menetapkan penuntutan Penuntut Umum atas nama terdakwa HARIADIARUAN ALIAS ADI yang diregister dengan perkara pidana di KepaniteraanHalaman 10 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimPengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor: 353/Pid.Sus/2015/PNSimtidak dapat diterima;3. Memerintahkan berkas perkara ini dikembalikan kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan;5.

RAMLIHalaman 11 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSim

353/Pid.B/2016/PN Bln

Madani Rt. 028 Rw. 002 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;Islam;Swasta (Tukang Kayu);Para Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 353/Pen.Pid/2016/PNBin, tanggal 24 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pen.Pid/2016/PN Blin, tanggal 24November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 353/Pen.Pid/201 7/PNBlin, tanggal 4 Januari 2017 tentang Perubahan Majelis Hakim; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin2. TAUFIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarpukul 10.00 WITA bertempat di Jalan Raya Batulicin depan Duta MotorKec. Simpang Empat Kab.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN BlinSUWARSIH, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. SUWARSH, 1(satu) buah buku Bank BTN an. SUWARSIH, 1 (satu) lembar Cek Giro BankBPD CV. Candra Jaya Mandiri, 1 (satu) lembar Cek Giro Mandiri CV. CandraJaya Mandiri, 1 (satu) lembar Cek Giro Bank BRI an.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN BlinHalaman 14 dari 13. Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin

353/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Kendari/O9 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan xxxx Kota Kendari, Kel.

Punggaloba,Kendari Barat, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 31Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KdiMaret 2021 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021

Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat masih terus bersabar akan tetapiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kdiperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin tajam dan memuncak yangterjadi pada bulan Februari 2018 sampai dengan saat ini yang disebabkan :5.1 . Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;52 . Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxx;5.3 .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxx terhadapPenggugat, XxXxXxxxx;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKdi3.

Panggilan :Rp 180.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5. Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Kdi

353/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Zul Darmi bin Hamzah, NIK. 1107050107610027, Tempat Tanggal LahirMeulaboh, 01071961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di GampongPulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat diGampong Pucok, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAbdullah bin Harun (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Tgk.Arifin dan Muhammad Jalil dengan mas kawin berupa 8 (delapan)mayam Emas tunai ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Samsudd)dengan Pemohon II (Suryati binti Abdullah) yang dilangsungkan padaHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.tanggal 23 Desember 2010 bertempat di Gampong Pucok, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;3.

Arifin dan Muhammad Jalil,dengan mahar 8 (delapan) mayam emas;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir dan bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.