Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Agustus 2016 — P DAN T
2111
  • ,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah )
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6802/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6802/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1947/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khairul Azzril (L) lahir di Purworejo, 20 Februari 2011 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa jalan-jalan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara ini.kepada Penggugat sejumlah Rp 597.000

Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
81
  • Berita acara sidang tanggal21 Maret 2016 baik penggugat maupun tergugat masing masingmengakui kalau tergugat sudah memberi nafkah kepada penggugatsebesar Rp 1000.000 yang diakui juga oleh penggugat namun jumlahtersebut dipotong lagi hutang hutang yang sisa bersihmya tinggal Rp597.000 maka majlis hakim menilai tuntutan penggugat atas kekurangannafkah lampau sebesar Rp 1.500.000 per bulan tersebut menganggapcukup namun jumlah tersebut akan dikurangi pemberian terima bersihdari tergugat sebesar Rp Rp 597.000
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Biaya Meteral >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Biaya Meteral >: Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Putusan Nomor 19/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 150/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin, SH
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
1.IRWAN LIPUTO
2.ZUBAIR PODUNGGE
3.DEDI SETIAWAN
4.SAMSUDIN AHMAD
5.REYNALDY PRASETIYO
4522
  • >Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 28(dua puluh delapan) buah kartu domino;

    Dimusnahkan

    - uang sejumlah Rp.597.000

Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 597.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 204/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3459/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000 ,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 15-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk c.q. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Madiun
Tergugat:
1.Imam Kusaini
2.Sri Wahyuni
9112
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan Permohonan PencabutanPerkaraNomor66/Pdt.P/2021/PNMad dari Penggugat tersebut;

    2.Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Madiun melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu ;

    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 597.000

Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 9 Oktober 2012 — TERDAKWA HADI SISWANTO BIN RANU DRONO
294
  • dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1974 tentangpenertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 597.000
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Biaya Meterai >: Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 6657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 26 Oktober 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
515
  • berjumlah Rp. 972.000, (SembilanRatus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) dan PenggugatRekonpensi membantahnya adanya kiriman nafkah tersebut,35sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkahterhutang adalah semua kewajiban nafkah harus dilunasi,nafkah yang sudah sibayar Rp. 972.000, (Sembilan RatusTujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)tersebut; Menimbang, bahwa dari gaji pensiunan TergugatRekonpensi tesebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabatas kepatutan Tergugat Rekonpensi menafkahi PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 597.000