Ditemukan 345 data
21 — 11
,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah )
4 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
23 — 12
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6802/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
12 — 10
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
7 — 5
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khairul Azzril (L) lahir di Purworejo, 20 Februari 2011 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa jalan-jalan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;
Membebankan biaya perkara ini.kepada Penggugat sejumlah Rp 597.000
8 — 1
Berita acara sidang tanggal21 Maret 2016 baik penggugat maupun tergugat masing masingmengakui kalau tergugat sudah memberi nafkah kepada penggugatsebesar Rp 1000.000 yang diakui juga oleh penggugat namun jumlahtersebut dipotong lagi hutang hutang yang sisa bersihmya tinggal Rp597.000 maka majlis hakim menilai tuntutan penggugat atas kekurangannafkah lampau sebesar Rp 1.500.000 per bulan tersebut menganggapcukup namun jumlah tersebut akan dikurangi pemberian terima bersihdari tergugat sebesar Rp Rp 597.000
9 — 5
Biaya Meteral >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
11 — 8
Biaya Meteral >: Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Putusan Nomor 19/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
5 — 7
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
6 — 3
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
7 — 4
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
1.Samba Sadikin, SH
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
1.IRWAN LIPUTO
2.ZUBAIR PODUNGGE
3.DEDI SETIAWAN
4.SAMSUDIN AHMAD
5.REYNALDY PRASETIYO
45 — 22
>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 28(dua puluh delapan) buah kartu domino;
Dimusnahkan
- uang sejumlah Rp.597.000
30 — 6
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 597.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
13 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
14 — 5
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000 ,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk c.q. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Madiun
Tergugat:
1.Imam Kusaini
2.Sri Wahyuni
91 — 12
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan Permohonan PencabutanPerkaraNomor66/Pdt.P/2021/PNMad dari Penggugat tersebut;
2.Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Madiun melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu ;
3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 597.000
29 — 4
dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1974 tentangpenertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 597.000
6 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
15 — 4
Biaya Meterai >: Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 6657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
51 — 5
berjumlah Rp. 972.000, (SembilanRatus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) dan PenggugatRekonpensi membantahnya adanya kiriman nafkah tersebut,35sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkahterhutang adalah semua kewajiban nafkah harus dilunasi,nafkah yang sudah sibayar Rp. 972.000, (Sembilan RatusTujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)tersebut; Menimbang, bahwa dari gaji pensiunan TergugatRekonpensi tesebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabatas kepatutan Tergugat Rekonpensi menafkahi PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 597.000