AMBARA BINTI PETTA SERRO4.ESSE BINTI BATONG5.LUBA

AMBARA Binti PETTA SERRO, Perempuan, Pekerjaan URT,Bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng Desa TalleKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN. Snj.4. ESSE Binti BATONG, Perempuan, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal5.

Snj.> Selatan : tanah SUA/lompok Tabbogola dan lompok Tesangnge;> Barat : tanah APPASE/lompok Tellang;> Bahwa Saksi mengetahui mengenai rincik tersebut karena Saksi pernahmelihatnya secara langsung saat menjadi Kepala Dusun Pangisoreng, dandahulu buku rincik tersebut sering dibawa oleh petugas penagih pajakapabila datang ke rumah untuk menjemput pajak;> Bahwa setahu Saksi, yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini>>>adalah ARA, KUBA/MIHE, AMBARA, dan ESSE, dimana sebelumnya yangmenguasai tanah

MAKKUkemudian meminjamkan tanah sengketa tersebut dan mengijinkan BATONGuntuk mendirikan rumah di atasnya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena saat BATONGmendatangi SUPU Bin MAKKU untuk meminjam tanah tersebut, Saksi ada dirumah SUPU Bin MAKKU yang merupakan kakek Saksi, saat itu hanya adasaksi, SUPU dan BATONG dan tidak ada orang lain lagi;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) unit rumah,masingmasing adalah rumah KUBA/MIHE, rumah ESSE, rumah ARA, danrumah AMBARA

tanah sengketa tersebut adalah 35 (tiga puluh lima) are;> Bahwa sepengetahuan Saksi, status tanah tersebut adalah tanah rincikdengan nomor persil 92a, nomor kohir 1145, terletak di lompok Lebbae milikSUPU Bin MAKKU;> Bahwa anak dari SUPU Bin MAKKU antara lain adalah: Penggugat,HASIMIN, MATTANG, SYIAN, SYAMONDO, dan BATONG;> Bahwa BATONG Bin SUPU bukanlah BATONG yang merupakan orang tuadari ARA dan Para Tergugat;> Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh anakanak dari BATONGyakni: ARA, MIHE, AMBARA

AMBO TANG pernah mengerjakan tanah sengketakarena Saksi tidak pernah melihatnya;> Bahwa Saksi kenal dengan AMBO TANG yang merupakan keponakan dariTAHIR Bin SUPU (Penggugat) dan bersaudara dengan SARIFA;> Bahwa AMBO TANG lebih tua sekitar 3 (tiga) tahun dibandingkan Saksi;> Bahwa BATONG mulai tinggal di tahan sengketa sejak tahun 1963,danawalnya hanya ada 1 (satu) rumah milik BATONG di sana;> Bahwa saat ini di tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) rumah antara lainrumah ARA, ASSE, MIHE/KUBA, dan AMBARA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah menurutketentuan syariat islam di Desa Lebetawi Kecamatan Pulau Dullah Utara KotaTual pada tanggal 8 Juni 2013 di hadapan wali nikah Ambara Rahadat(saudara kandung Pemohon II) dan mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SawalSerang dan Muhaji Renleew.

bertempat tinggal di Desa Lebetawi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kerabatsaksi adalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah di DesaLebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal 8 Juni2013 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ambara

pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di DesaLebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanpaman dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal 8Juni 2013, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Ambara

Nawawi Renleew (Imam Masjid Lebetawi) dengan walinikahnya bernama Ambara Rahadat (Saudara kandung Pemohon Il) danmaharnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Sawal Serang dan Muhaji Renleew, dan adanya ijabqabul;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA. Tul2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;3.

AliasDita binti Eddy agar bersedia melayani hubungan seksual dengan terdakwa;Menimbang bahwa hal ini secara jelas diterangkan Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy yang mengatakan bahwa pada tiga harisebelum lebaran sekitar bulan Juni Tahun 2019 setelah terdakwa berhasilmerabaraba payudara dan menyetubuhi Anak saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy dengan memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanAnak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy , bertempat di rumah saksiLismawati

alias Tabobi binti La Mbito, terdakwa kemudian memberikan uangsebanyak Rp2.000.000,00 kepada Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias DitaHalaman 45 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIbinti Eddy, namun dari sejumlah uang tersebut sebanyak Rp1.000.000,00ternyata diambil oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito;Menimbang bahwa begitupun pada kejadian kedua yaitu tiga harisetelah lebaran pada bulan Juni Tahun 2019, terdakwa kembali memberikanuang sebanyak Rp500.000,00 kepada Anak

saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy setelah terdakwa juga berhasil menyetubuhi Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy, dengan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy;Menimbang bahwa tipu muslihat terdakwa melalui orang lain tersebutdilakukan terdakwa dengan cara menggunakan kekuatan uangnyamembayar saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk membujuk Anaksaksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy agar bersedia melayaniterdakwa

untuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa keterangan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Ditabinti Eddy ini ternyata diperkuat oleh keterangan Anak saksi Fitria alias Fitra,yang ternyata hampir mengalami peristiwa yang sama dibujuk dan akandijual oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk melayaniseksual dengan terdakwa namun bedanya saksi Fitra berhasil melarikan diriketika dengan mata kepala sendiri melihat ada seorang lakilaki masukdalam kamar saksi Lismawati alias Tabobi binti La

Ambara Alias Dita binti Eddy dipaksa melayani terdakwauntuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa adapun tipu muslihat lain yang dilakukan terdakwasendiri adalah bahwa dirinya selaku Wakil Bupati Buton Utara semestinyakemanamana didampingi dan dijaga oleh pengawalnya, namun dalamHalaman 46 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIperkara ini ternyata untuk berangkat menuju rumah saksi Tabobi yaitutempat dimana Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy dijualkepada terdakwa yaitu

Lbt.PENSE NLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKoperasi Damai Abadi, tempat kediaman di Dusun Harapan Timur,Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Harapan

Barat, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0415/Pdt.G/2016/PA Lbt. pada tanggal 26 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ambara,Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0415/Pdt.G/2016/PA Lbt.Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulanJuli 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarangPenggugat tinggal di Dusun Harapan Timur, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo. Sejak Penggugat dan Tergugat hidupterpisah sejak saat itu juga sudah tidak ada nafkah lahir batin kepadaPenggugat;5.

Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsBahwa terdakwa MARKUS KAREL SENEN alias MAX, pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2019, bertempat di lantai 2 ESC Sky Garden Night Club yangberalamat di Jalan Legian Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban PUTU GEDE AMBARA

SADEWA, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 WITA,saksi/korban PUTU GEDE AMBARA SADEWA yang sedang beradadirumahnya yaitu di Kediri, Tabanan dihubungi oleh saksi ARYA NANDAWIDHI SADEWA yang menyuruhnya untuk datang ke Sky Garden Night Clubkarena ditunggu oleh saksi TITIAN WILARAS karena ada masalah uang yanghendak dibicarakan dikarenakan saksi/korban diduga mengambil uangperusahaan.

Saksi Putu Gede Ambara Sadesa : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa pemukulanterhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS KAREL SENEN aliasMAX pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di lantai 2 ESC Sky Garden Night Club Jalan Legian KelurahanKuta Kecamatan Kuta Kabupaten BadungBahwa Terdakwa memukul saksi dengan dengan menggunakan tangan kanankosong yang dalam keadaan mengepal

Saksi Arya Nanda Widhi Sadewa : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap diri saksi korban Putu Gede Ambara Sadewa yangmerupakan ayah dari saksi yang dilakukan oleh Terdakwa MARKUS KARELSENEN alias MAX pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul21.00 Wita, bertempat di lantai Il Sky Garden Jl.

Dan kemudianTerdakwa juga ikut bertanya kepada saksi korban mengapa memukul perempuan,kalau mau pukul lebih baik memukul lakilaki daripada perempuan sambilmengayunkan tangan kanan terdakwa ke arah pipi kiri saksi korban sebanyak 3(tiga) kali;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga)kali terhadap saksi korban Putu Gede Ambara Sadewa pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Lantai Il Sky Garden Jl.Legian Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

AMBARA PRANATA, berkedudukan di Jalan Dewi SriNomor 88 X, Legian Kelod, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Indonesia, yang diwakili oleh IdaBagus Krisna Surya Wardana atau ditulis juga IB KrisnaSurya Wardana, selaku Direktur dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Indria, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Gede Indria & Partners, berkantor di Inna Bali Hotel,Jalan Veteran Nomor 3 Denpasar, Bali, dahulu berkantor diJalan Suli Nomor 119 B.1

dalam empat lingkungan peradilan dinyatakan bahwa suatuputusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dinyatakannon eksekutabel oleh Ketua Pengadilan Negeri, apabila Barang yang akandieksekusi tidak sesuai dengan barang yang disebutkan dalam amarputusan;Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yangdibuat dihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari Prihatini, S.H., tanahhak milik dengan Sertifikat Nomor 493/Desa Kuta, sebagai pemegang hakatas nama Ida Bagus Putra Ambara

Nomor 1697 K/Pdt/201718.12.20.Ambara Pranata/Terlawan , sebagaimana akta Perjanjian Nomor 16tanggal 21 Mei 2007, yang dibuat di hadapan Notaris Gusti Ayu Mas SeriLestari Prihatini, SH, maka berdasarkan Pasal 378 Rv. jo. Pasal 379 Rv.

Ambara Pranatadan PT.

Ambara Pranata tersebutsebagaimana akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yang dibuatdihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari, maka berdasarkan Pasal378 Rv. Jo.

kemudian Terdakwa menjawab ADA laluTerdakwa memberikan 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis metamfetaminayang telah Terdakwa sisihkan kepada sdr.CIWI(DPO) dan sdr.CIWI(DPO)langsung memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 00.30 WITAbertempat di warung Terdakwa di JI.Poros BengalonMuara Wahau KM.90RT.004 RW.002 Desa Tepian Langsat Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur saatTerdakwa didatangi oleh sdr.IDA BAGUS AMBARA

Uang hasil penjualan narkotika sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); 4(empat) pack plastik klip; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam dengan nomorimei:358489092693277 dan nomor sim card 087840510696;Kemudian terhadap barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwatersebut setelah dilakukan interogasi oleh sdr.IDA BAGUS AMBARA dansdr.IKNASIUS SLAMET RIYADI Terdakwa mengakui seluruhnya merupakanmilik Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor

Ida Bagus Ambara M.

plastic klip darisdr.JULAK(DPO) kemudian Sdr.JULAK(DPO) pergi dari warung Terdakwakemudian 1 (satu) poket narkotika jenis metamfetamina tersebut Terdakwasimpan didalam bungkus rokok classmild lalu Terdakwa letakan didalam etalasewarung milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat di warung Terdakwa di JI.Poros BengalonMuaraWahau KM.90 RT.004 RW.002 Desa Tepian Langsat Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur saat Terdakwa didatangi oleh sdr.IDA BAGUS AMBARA

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak dan sekarang masih hidup dan belum mumayyiz bernamaMuhammad Zia Ulhaq Bin Saifuddin (Lahir Geudong,16 Oktober2009),Balqis Ambara Binti Saifuddin (Lahir Geudong,06 Februari 2014) dansekarang anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;.

kepada bapak Ketua Mahkamah Syariyahjantho agar hak pengasuhannya ditetap dibawah Penggugat selaku ibunya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadabapak ketua Mahkamah Syariyah jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu,Guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Menetapkan anak bernama Muhammad Zia Ulhaq Bin Saifuddin (LahirGeudong,16 Oktober 2009), Balgis Ambara

WIDIA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Surabaya Nomor 68RT/RW.01/007 Menteng, Jakarta Pusat ;Hal.1 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt. Gfintertrensi/20 16/PN.JktPst.2. KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 68 RT/RW. 001/007 Menteng, Jakarta Pusat ;3. REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Cik di TiroNomor 3 RT/RW 001/002. Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;4.

Bara EnergiIndonesia selaku Penggugat melawan Widya Ambara Supriadi (Tergugat1), Kartika Lukman Aylmeria Ambara (Tergugat Il), Rezki Ardha Supriadi(Tergugat Ill) dan Vanny Kurniaramadhani, S. (Tergugat IV), yangterdaftar dalam register Perkara Nomor : 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5627/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 05 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1979,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 051/51/4/1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarangtanggal 26 April 1979 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
DANDI ABUBAKAR DERO alias DANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, Bonifasius Sovaliant Ambara bin Moelyono Ambara terhadapPenggugat,Sri Aulia binti You Yatsir Tonung;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MUH. RIZQAL NAHRAWI Alias BOCIL

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MAJIDA USMAN Alias IBU IDA

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI LUH HANDAYANI alias MBOK TU

penusuk berupa sebilah pisau /badik lengkap dengan sarungnya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula daritedakwa memasukan senjata jenis pisau belati kedalam tas slempangyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa keluar rumah selanjutnyamenuju ke Komplet Danau Tempe, sesampainya terdakwa disana,kemudian terdakwa berdiri di parkiran, kKemudian dari pihak kepolisianResor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COKBAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena membawa senjata tajam berupa sebilah pisau belati lengkapdengan sarungnya.Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan tas milik terdakwa danditemukan sebilah pisau belati lengkap dengan sarungnyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015,sekira pukul 23.55 Witaatau pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Komplek

Danau Tempe Denpasar bermula dari tedakwa memasukan senjatajenis pisau belati kedalam tas slempang yang terdakwa pakai, kemudianterdakwa keluar rumah selanjutnya menuju ke Komplet Danau Tempe,sesampainya terdakwa disana, kemudian terdakwa berdiri di parkiran,kemudian dari pihak kepolisian Resor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA besertarekan rekan kepolisian yang lain sedang melakukan sidak / Raziasenjata tajam diareal tersebut, kemudian melakukan pemeriksaanterhadap

Widya Ambara Supriadi, beralamat di Jin. Surabaya No.68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebutPembantah 2. Kartika Lukman Almeria Ambara, beralamat di Jin.Surabaya No. 68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut Pembantah II;Dalam hal ini keduanya sebagai suami isteri memberikan kuasa kepada EkoPerdana Putra, S.H., dan Recci Murinanda, S.H., M.H.

Bahwa dalam perjalanannya pada Desember 2013,sehubungan dengan adanya permasalahan di internal perusahaan,Widya Ambara Supriadi mengalami kesulitan dalam pembayarancicilan atas kredit yang diberikan oleh PT. Karya TechnikHalaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.Multifinance. Oleh karenanya untuk menyelesaikan masalah yangdihadapi Widya Ambara Supriadi tersebut, kKemudian Widya AmbaraSupriadi meminta saran dari Linda untuk dicarikan jalan keluarnya.e.

Akta No.33 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasatertanggal 19 Februari 2014 antara Widya Ambara dengan HarrySuganda dan dibuat dihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.Kn.;Halaman 16 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.b. Akta No.34 tentang Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Februari2014 antara Widya Ambara dengan Harry Suganda dan dibuatdihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.K.n.;c.

Tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud tercatat di dalam Sertipikat Hak Milik No.1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi dengan luas 897 m?(delapan ratus delapan puluh tujuh meter persegi) sebagaimana diuraikandi dalam Surat Ukur No. 00042/2002.7.

Tanahberikut bangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi (Pembantah 1)dengan luas 887 m?

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIAN RIANTO DEYDI Alias RIAN

Bahwa berdasarkan laporan poilsi dari saksi NI NYOMAN SULATRI, saksi CokBagus Ambara Putra yang merupakan petugas Kepolisian Resor Kota Denpasarbersama dengan anggota Kepolisian lainnya melakukan penyelidikan dan pada saatmelintas Jalan Batur, saksi Cok Bagus Ambara Putra melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.Pol 7680 DV yang sedangdikendarai terdakwa melintas kemudian saksi Cok Bagus Ambara Putramenghentikan sepeda motor tersebut dan meminta terdakwa menunjukkan

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP. ; 2022222 2222222 22222 =Menimbang, bahwa dalam perkara ini dijukan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.PoI 7680 DVMH1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi NI NYOMANSULATRI, I KETUT KARDU dan COK BAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA : Bahwa saksi rnelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat Tanggal 9Agustus 2013 sekira jam 15.00 WITA di Jalan Gunung Batukaru Dusun Suci DesaDauh Puri Monang Maning Denpasar sebelah utara kuburan Badung.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan timsesuai dengan Sprin.Gas/762/VIII/2013/Reskrim tanggal 9 Agustus 2013.Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna biru tahun

Penuntut Umum:
1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
BUDIAN FUI Als FUI Anak DJINGYIONG CHUN.Alm