• Sedangkan biaya unrealized forex loss sebesarRp5.208.100.000,00 (bukti T6) telah dilaporkan oleh Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan sebagai laba selisih kurs (UnrealizedForex Gain) nomor akun 28032 dalam SPT Tahunan PPh Badan tahunpajak 2014 sebagai Balance Non FinalSubject to Income Tax sebesarRp4.834.867.457,00 (Bukti T6) yang berkaitan dengan perlakuan PPhFinal yang telah dimuat dalam Berita Acara Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan (Bukti T7) dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang

• ;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit forclif merk Jungheinrich type counter balance;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor566/1386/PAA-FORKLIF/108.5-PSR/XII/2020;
• 1 (satu) bendel lamaran kerja Sdr. DENNY ARISANDY Sdr. DENNY ARISANDY ;
• 3 (tiga) slip gaji sdr.

  OSHA;7) 1 (satu) buah kartu tanda pengenal bertuliskan Denny Arisandy200185 Forklift;8) 1 (Satu) buah kunci L*;9) 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merk EMBA"*;10) 1 (satu) buah kemeja warna ungu bergaris putih merkCARDINAL;Dirampas untuk dimusnahkan;11) Uang tunai sebesar Rp3.005.000, (tiga juta lima ribu rupiah);12) Uang tunai sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah).Dirampas untuk negara;13) 1 (Satu) unit forclif merk Jungheinrich type counter balance;Halaman 2 dari 32

  OSHA";8) 1 (satu) buah kartu tanda pengenal bertuliskan Denny Arisandy 200185Forklift";9) 1 (satu) buah kunci L*;10) 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merk EMBA*;11) 1 (Satu) buah kemeja warna ungu bergaris putih merk CARDINAL;12) Uang tunai sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).13) 1 (Satu) unit forclif merk Jungheinrich type counter balance;14)1 = (satu) lembar Surat Keterangan Nomor566/1386/PAAFORKLIF/108.5PSR/XII/2020;15) 1 (Satu) bendel lamaran kerja Sdr.

  Uang tunai sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).13. 1 (Satu) unit forclif merk Jungheinrich type counter balance;14.1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor566/1386/PAAFORKLIF/108.5PSR/XII/2020;15. 1 (satu) bendel lamaran kerja Sdr. DENNY ARISANDY Sdr. DENNYARISANDY ;16. 3 (tiga) slip gaji sdr. DENY ARISANDY tanggal 21 Februari 2021 s/dtanggal 20 Mei 2021;17. 1 (Satu) bendel surat perjanjian kerja waktu tertentu Sdr.

  ;Dirampas untuk negara; 13. 1 (Satu) unit forclif merk Jungheinrich type counter balance;14.1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor566/1386/PAAFORKLIF/108.5PSR/XII/2020;15. 1 (Satu) bendel lamaran kerja Sdr. DENNY ARISANDY Sdr. DENNYARISANDY ;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor :352/Pid.B/2021/PN Bil16. 3 (tiga) slip gaji sdr. DENY ARISANDY tanggal 21 Februari 2021 s/dtanggal 20 Mei 2021;17. 1 (Satu) bendel surat perjanjian kerja waktu tertentu Sdr.

• Bank BRI Cabang Barru dihalaman Rumah Sakit Umum Barru ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil rekaman di CCTV mesin ATM di TKP pelakuada 3 (tiga) orang;Bahwa saksi mengetahui jumlah kerugian dari Bank BRI Cabang Barru dengancara melakukan Closing Balance ao As Yesterday yaitu jumlah saldoRp.174.600.000, (seratus tujuh puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)dikurangi jumlah uang yang masih ada di mesin ATM yaitu sejumlahRp.15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) maka didapatkan hasilRp.159.400.000

  HS melakukan pengecekan dengan caramelakukan Closing Balance ao As Yesterday yaitu jumlah saldo Rp.174.600.000,(seratus tujuh puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) dikurangi jumlah uang yangmasih ada di mesin ATM yaitu sejumlah Rp.15.200.000, (lima belas juta dua ratusribu rupiah) maka didapatkan hasil Rp.159.400.000, (seratus lima puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan pengecekan dari mesin ATM atasnama ROSIKIN melakukan transaksi sebanyak 14 (empat belas) kali dengan

• Dery FelixSyafaat selaku Kasir ;SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasikeluar dan diterima oleh Wajib Pajak ;Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukanposting (transaksi selesai), terdakwa bersama dengan saksi KikiSukarsah merekayasa data transaksi harian dengan caramenghapus / menihilkan data atau pencatatan BBNKB yangada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/ jurnal harian sehingga antara rekappenerimaan kasir dan laporan jurnal harian balance

  terdakwa dery FelixSyafaat selaku KasirSKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasikeluar dan diterima oleh Wajib Pajak.Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukanposting (transaksi selesai), terdakwa bersama dengan saksi KikiSukarsah merekayasa data transaksi harian dengan caramenghapus / menihilkan data atau pencatatan BBNKB yangada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekappenerimaan kasir dan laporan jurnal harian balance

• serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Pajak telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa koreksi DPP PPN atas jasa non perbankan sebesarRp3.303.217.815,00 merupakan hasil ekualisasi jasa non perbankan padatrial balance

• adalah : Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat telahmemberikan pinjaman sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit 13 Maret 2018 (Bukti P3) dengan syarat:Halaman 15 dari 28 Putusan Gugatan Sederhanan Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Prp Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut tiap bulanadalah 2% IOB (Interest Over Balance

  telah diakui maka menurut hukumharus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat telahmemberikan pinjaman sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit 13 Maret 2018 (Bukti P3) dengan syarat: Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut tiap bulanadalah 2% IOB (Interest Over Balance

  Penggugat dan Tergugatsepakat mengadakan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesarRp70.000.000, (Tujunh Puluh Juta Rupiah), berdasarkan Perjanjian Kredittanggal 13 Maret 2018 (Bukti P3), dengan syarat dan ketentuan antara lain: Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut sebesar 2%perbulan IOB (Interest Over Balance)/ Bunga menurun; Bahwa Tergugat mempunyai

• dengan nomor dokumentersebut;Bahwa atas koreksi selisih ekualisasi omset PPh dan PPN sebesarRp1.903.068.368,00 menurut Pemohon Banding tidak tepat dan harusdibatalkan karena equalisasi peredaran usaha PPh dan PPN seharusnyaadalah sebagai berikut:Uraian Jumlah(Rp)Peredaran Usaha Menurut SPT PPh Badan 27.942.661.186Peredaran Usaha Menurut SPT PPN 27.468.131.817Koreksi 474.529.369Penjelasan atas Selisih: Penjualan Tahun 2008, FP 2009 (5.221 .995.927) Penjualan Tahun 2009, FP 2010 2.467.500.310 Ending Balance

  Client Deposit 2009 (4.116.332.623) Ending Balance Client Deposit 2008 7.387 .697.750 LainLain (42.340.141)474.529.3692.

• fakta antara lain sebagaiberikut :tanggal 27 12 2007 Pemohon Banding melakukan tagihan kepada PT Meta Epsiatas barang dimaksud berdasarkan Invoice Nomor 024C12033 tanggal 27Desember 2007 dengan perincian sebagai berikut :Tagihan sebelum PPN Rp4.715.375.290,00PPN Rp. 472.537.529.00Jumlah Rp5.197.912.819,00Pada Buku Besar Pemohon Banding dicatat antara lain sebagai berikut: tanggalCabang Bukti Keterangan Debet Credit Saldo Akhir Account Nama 401.100C.018 Contract Revenue150 KV SukamandiBeginning Balance

• = 21/06/2011 Kayuk Rp 10.000.000,21 = 14/07/2011 Tri Indriyati Rp 10.000.000,22 05/08/ 2011 Kayuk Rp 10.000.000,23 + 06/09/ 2011 Wahyuni Rp 10.000.000,24 =12/11/2011 Siji Rosalia CM Rp 5.000.000,25. 25/11/2011 Hari Sakti W Rp =. 2.334.013,26 14/12/2011 Hari Sakti W Rp =. 2.159.600,27 = 02/02/2012 Yuli Astriani Rp 5.000.000,Jumlah = Rp 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN (Bank TabunganNegara), ke dalam Neraca Harian Loket (Neraca SOPP Loket) supaya Neracaterlihat balance

  10.000.000,20 21/06/2011 Kayuk Rp 10.000.000,21 = 14/07/2011 Tri Indriyati Rp 10.000.000,22 05/08/ 2011 Kayuk Rp 10.000.000,23 06/09/ 2011 Wahyuni Rp 10.000.000,24 =12/11/2011 Siji Rosalia CM Rp 5.000.000,25. 25/11/2011 Hari Sakti W Rp =. 2.334.013,26 14/12/2011 Hari Sakti W Rp = .2.159.600,27 = 02/02/2012 Yuli Astriani Rp 5.000.000,Jumlah = Rp 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN (Bank TabunganNegara), ke dalam Neraca Harian Loket (Neraca SOPP Loket) supaya Neracaterlihat balance

  No. 1482 K /Pid.Sus/2013 Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN (Bank TabunganNegara), ke dalam Neraca Harian Loket (Neraca SOPP Loket) supaya Neracaterlihat balance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasi atau peneguhankebenaran transaksi DataBase Lokal ke Data Base Nasional serta VerifikasiBack Sheet, oleh karena itu Petugas Loket menandatangani Neraca SOPP padaKolom DISO (Disetor oleh) sebagai bukti bahwa seolaholah

  penyimpangan ;Neraca Harian Loket yang dibuat oleh Petugas Loket kemudian saya verifikasiberdasarkan dokumen sumber dari bulan November 2010 sampai dengan bulanFebruari 2012 di dalamnya ada transaksi uang panjar dan uang penyelesaiantitipan koperasi dengan diberi kode C 210 telah dilampiri dengan dokumensumber berupa bukti setoran ke rekening Bank Tabungan Negara (BTN) Nomor1011Rekening 1009001570010071 atas nama Kusnadi Wijaya, sehingga sekilasterlihat kedua transaksi tersebut sudah didukung atau balance

  ke BTN adalah sudah sesuai dengan kewenanganyang saya miliki karena jabatan atau kedudukan saya sebagai SupervisorPelayanan ;Bahwa, pada saat saya menjalankan kewenangan saya menandatangani NeracaHarian Loket yang di dalamnya ada transaksi uang panjar dan uangpenyelesaian titipan koperasi telah dilampiri dengan dokumen sumber berupabukti Rekening Bank Tabungan Negara (BTN) Nomor Rekening100900157001 atas nama Kusnadi Wijaya, sehingga sekilas terlihat keduatransaksi tersebut sudah didukung atau balance

• Abdussalam, pada tanggal 13 Juli 2015 sebesarRp958.112,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu seratusduabelas rupiah) di atas materai sesuai dengan Billingstatement/rekening tagihan yang terdapat catatan pada kolomPrevious Balance = IDR 16.238.484, kolom New Balance = IDR17.196.596, (foto kopi kwitansi dan rekening tagihan terlampir);2). Kwitansi, Nomor SP: KB 20, Nomor OR10023049, di terimadari: Drs. R.

  Abdussalam, pada tanggal 11 Aug 2015 sebesarRp600.460,00 (enam ratus ribu empat ratus enam puluh rupiah)tanpa materai sesuai dengan Billing statement/rekening tagihanyang terdapat catatan pada kolom previous Balance = IDR17.196.596,kolom new Balance = IDR 17.797.056,(foto kopikwitansi dan rekening tagihan terlampir);Halaman 49 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.3).Kwitansi, Nomor SP: KB20, NomorOR10023425, diterima dariDrs. R.

  Abdussalam untuk pembayaran billing bulan Oktober 15 &Nov 15 unit KB 20 sebesar Rp1.965.499,00 dengan materaisesuai dengan Billing statement/rekening tagihan untuk tanggal 15Oktober 2015 yang terdapat catatan pada kolom Previous Balance= IDR 17.254.673,, kolom New Balance= IDR 17.635.863, danBilling Statement/rekening tagihan untuk tanggal 15 November2015 yang terdapat catatan pada kolom previous Balance = IDR17.635.863,, kolom New Balance = IDR 18.203.983, (copikwitansi terlampir);Berdasarkan kwitansi

  Abdussalam, pada tanggal 13 Juli 2015 sebesarRp958.112,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu seratusduabelas rupiah) di atas materai sesuai dengan Billingstatement/rekening taginan yang terdapat catatan pada kolomPrevious Balance = IDR 16.238.484, kolom New Balance =IDR 17.196.596, (foto kopi kwitansi dan rekening tagihanterlampir);Halaman 95 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.Kwitansi, Nomor SP: KB 20, Nomor OR10023049, di terimadari: Drs. R.

  Abdussalam untuk pembayaran billing bulan Oktober 15& Nov 15 unit KB 20 sebesar Rp1.965.499,00 dengan materaisesuai dengan Billing statement/rekening tagihan untuk tanggal15 Oktober 2015 yang terdapat catatan pada kolom PreviousBalance = IDR 17.254.673,, kolom New Balance= IDR17.635.863, dan Billing Statement/rekening tagihan untuktanggal 15 November 2015 yang terdapat catatan pada kolomprevious Balance = IDR 17.635.863,, kolom New Balance = IDR18.203.983, (copi kwitansi terlampir);Berdasarkan kwitansi

• pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yangtelah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harusberdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum dimana dapatditelusuri dari lapaoran keuangan yang telah diverivikasi dan AuditReport oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Purwanto, Suherman &Surya (Ernst & Young), Trial Balance

• yang meliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance ofPlant (BOP).Terhadap mesinmesin tersebut, Pemohon memiliki kewajiban mengerjakanlingkup pekerjaan yang meliputi pekerjaan design, pengadaan danpemasangan serta commissioning, sehingga mesinmesin tersebut dapatberfungsi dengan baik di lokasi proyek dan karenanya, Termohon Il wajibmembayar kepada Pemohon sebesar Rp 87.296.000.000, (delapan puluhtujun milyar dua ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Faktanya dalam perkara a quo, kewajiban

  PIHAK PERTAMA memberikan pekerjaan Plant Designmencakup Basic Design untuk Civil dan Basic Design sampaiDetail Design serta Pengadaan dan Pemasangan Mekanikal,Elektrikal dan Instrument & Control yang meliputi Boiler, Turbindan Generator (BTG) serta Balance of Plant (BOP) kepadaPIHAK KEDUA dan PIHAK KEDUA menerima dan wajibmelaksanakan sampai selesai dengan hasil yang baik sesuaidengan ketentuan dan syaratsyarat perjanjian ini dan SURATPERJANJIAN UTAMA."Pasal 3.1.

  Engineering Design Review and Manufacture & Shop TestInspection (Basic Plant Design Civil, Basic dan DetailDesign Mechnical, Electrical, & C dan Balance of Plan).8. Plan Inspection and Test Prior to Final Acceptance.9. Calculating and Studies Performed by ContractorDetail Lingkup Pekerjaan (scope of work) tercantum dalamLAMPIRAN 3Berdasarkan ketentuan Pasal 2.1. dan Pasal 3.1.

  Ltd. menyediakandesign mechanical dan electrical work kepada Pemohon, tidakmenghapus tanggung jawab keingkaran/ wanprestasi Pemohonkepada Termohon Il yang timbul dari Perjanjian.Bahwa oleh karena Pekerjaan yang menjadi kewajiban Pemohonadalah Pekerjaan Plant Design yang mencakup Basic Design untukCivil dan Basic Design sampai Detail Design serta Pengadaan danPemasangan Mekanikal, Elektrikal dan /nstrument & Control yangmeliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance of Plant(BOP) sesuai

  dengan demikian, kegagalan Pemohon untukmenyelesaikan lingkup pekerjaannya yaitu Basic Design untuk Civildan Basic Design sampai Detail Design serta Pengadaan danPemasangan Mekanikal, Elektrikal dan /nstrument & Control yangHal. 99 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.meliputi Boiler, Turbin dan Generator (BTG) serta Balance of Plant(BOP) kepada Termohon Il, adalah tindakan wanprestasi.2.

• No.51 PK/Pdt.Sus/2012pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance Score Card (BSC) dengan mengacu padaprestasi karyawan dan semuanya akan terlihat secara transparan ;Bahwa sebelum Tergugat merealisasikan janjinya kepada seluruh karyawannyatermasuk kepada Para Penggugat, Ikatan Karyawan (IKA) UKI berganti nama menjadiSerikat Karyawan (SEKARUKI), dimana akhirnya Para Penggugatpun bergabungdengan SEKARUKI dan menjadi Pengurus SEKARUKI ;Bahwa pergantian nama Ikatan Karyawan (IKA) UKI menjadi Serikat Karyawan

  Pencatatan dan Pemberitahuan NomorBukti Pencatatan SP/SB Pendaftaran Sekar UKI, maka dengan demikian, sejak tanggal19 November 2007, SEKARUKI terdaftar di Disnaker Jakarta Timur dengan NomorBukti Pencatatan : 598/IV/P/XI/2007, dimana Penggugat IH adalah Ketua PengurusSEKARUKI untuk Periode 2007 2012 ;Bahwa faktanya, selama lebih dari 2 (dua) tahun, Tergugat tidak jugamerealisasikan janjinya kepada SEKARUKI yaitu kenaikan upah akan segera dilakukandengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance

  tanggal 28 Mei 2008, SEKARUKI yang dipimpin oleh Penggugat ITselaku Ketua SEKARUKI dan Penggugat I selaku Koordinator Lapangan melakukanaksi damai yang diikuti oleh + (kurang lebih) 200 (dua ratus) orang karyawan Tergugat ;Bahwa dengan SEKARUKI melaksanakan Aksi Damai pada tanggal 28 Mei2008, SEKARUKI berharap Tergugat dapat memenuhi janjinya atau berdialog denganSEKARUKI sehubungan dengan janji Tergugat yaitu kenaikan upah akan segeradilakukan dengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance

  No.51 PK/Pdt.Sus/201210kenaikan upah akan segera dilakukan dengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baruyaitu Balance Score Card (BSC) dengan mengacu pada prestasi karyawan dansemuanya akan terlihat secara transparan telah sesuai dengan ketentuanketentuansebagai berikut :10Pasal 4 ayat (1) UndangUndang RI No. 21 Tahun 2000Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang berbunyi : SerikatPekerja/serikat buruh ,federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruh bertujuan memberikan perlindungan, pembelaan

• Data jurnal listing yangdiberikan oleh divisi accounting kepada Terbanding pada tanggal 02 November2012 dalam format excel tersebut untuk seterusnya dalam surat keberatan dansurat banding ini Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal listing ke1;bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas, informasi dariTerbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara Jurnal Listing ke1 denganTrial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbanding kepadaPemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya

  maksimum adalah 1.048.576 baris.Sedangkan jumlah baris excel file untuk data Jumal Listing tahun 2010 jikadigabungkan untuk setiap bulan dan seluruh cabang menurut PemohonBanding tidak akan cukup untuk office 2003 dan untuk office 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance

  Banding;bahwa dalam proses keberatan, Jurnal Listing yang lengkap dalam bentukformat excel (Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal Listing ke2, sesuaidengan bantahan data pada saat pembahasan akhir kepada Terbanding) telahPemohon Banding berikan kepada Terbanding;bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan Jurnal Listing ke2oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri, sebenarnyasempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memang sudah sesuaidengan Trial Balance

• Sheet, periode per 31 Desember 2006 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai denganDesember 2005 ;3 (

  Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai denganDesember 2005 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost Januari

  Karya Putra Powerin, Trial Balance, periode per 01Januari 2003 sampai dengan per 31 Desember 2004 ;39 (tiga puluh sembilan) lembar PT. Karya Putra Powerin, GeneralLedger, periode per 01 Januari 2004 sampai dengan per 31 Desember2004 ;1 (satu) lembar PT. Karya Putra Powerin, Neraca per 31 Desember2003 ;3 (tiga) lembar PT. Karya Putra Powerin, Trial Balance, periode per 01Januari 2003 sampai dengan Desember 2008 ;Hal. 93 dari 245 hal. Put.

  No. 145 PK/Pid.Sus/201417)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31Desember 2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai

  Sheet, periode per 31 Desember 2006 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;Hal. 181 dari 245 hal.

• Data jurnal listing yangdiberikan oleh divisi accounting kepada Terbanding pada tanggal 02 November2012 dalam format excel tersebut untuk seterusnya dalam surat keberatan dansurat banding ini Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal listing ke1;Bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas, informasi dariTerbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara Jurnal Listing ke1 denganTrial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbanding kepadaPemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya

  maksimum adalah 1.048.576 baris.Sedangkan jumlah baris excel file untuk data Jumal Listing Tahun 2010 jikadigabungkan untuk setiap bulan dan seluruh cabang menurut PemohonBanding tidak akan cukup untuk office 2003 dan untuk office 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance

  Banding;Bahwa dalam proses keberatan, Jurnal Listing yang lengkap dalam bentukformat excel (Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal Listing ke2, sesuaidengan bantahan data pada saat pembahasan akhir kepada Terbanding) telahPemohon Banding berikan kepada Terbanding;Bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan Jurnal Listing ke2oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri, sebenarnyasempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memang sudah sesuaidengan Trial Balance

• Mitra Jaya Nusa Persada dan telah ditemukan sebuah kejanggalan yakniterdapat penjualan dan pembayaran yang tidak balance atau tidak seimbang padalaporan keuangan yakni pembelian semen dengan total sebanyak 128 Ton yangdilakukan oleh Toko RAMA SINTA yang beralamat di Kota Puruk Cahu Kab. MurungRaya Prov.

  Mitra Jaya Nusa Persada nama IDAD SUAEDI Bin ACENGSAUMDIN yang memberitahukan adanya penjualan dan pembayaranyang tidak balance atau tidak seimbang pada laporan keuangan tanggal21 Januari 2019 s/d O7 Februari 2019, selanjutnya saksi langsungmelakukan pengecekan administrasi kKeuangan serta pencocokan uangpembayaran yang masuk dengan barang (Semen Conch) yang keluarpada bulan Januari 2019 S/d Februari 2019, dan saksi mendapati dilaporan keuangan tersebut adanya order/pembelian Semen Conch yangdilakukan

• .19/2012 tanggal 21 November 2012,dinyatakan bahwa:1) "Atas penghapusan piutang yang tidak memenuhi Pasal 6 Ayat (1)Huruf (h) UndangUndang Pajak Penghasilan, maka cadanganpiutang tak tertagih yang telah diperhitungkan sebagai biayaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf (c) UndangUndang PajakPenghasilan dikoreksi positif pada tahun dilakukannya hapus buku;2) Saat hapus buku piutang ditandai dengan dikeluarkannya piutangtersebut dari neraca komersial dan masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance

  Pasal 2 Ayat (1) PMK81 menyatakanbahwa piutang yang telah masuk ke dalam rekening administrasipiutang (off balance sheet) tidak termasuk ke dalam kriteria piutangyang digunakan dalam perhitungan cadangan.

  Dalam melakukanperhitungan cadangan piutang tak tertagih, Pemohon Banding tidakmemperhitungkan piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagihyang telah masuk ke dalam rekening administrasi piutang (offbalance sheet) sesuai dengan Pasal 2 Ayat (1) PMK81;Bahwa lebih lanjut, piutang yang telah masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance sheet) tidak digunakan sebagaidasar menghitung cadangan piutang tak tertagih;Bahwa adapun perhitungan cadangan piutang yang nyatanyatatidak dapat ditagih telah

  19/2012tanggal 21 November 2012, dinyatakan bahwa:1) Atas penghapusan piutang yang tidak memenuhi Pasal 6 Ayat (1)Huruf (h) UndangUndang Pajak Penghasilan, maka cadanganpiutang tak tertagih yang telah diperhitungkan sebagai biayaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf (c) UndangUndang PajakPenghasilan dikoreksi positif pada tahun dilakukannya hapusbuku;2) Saat hapus buku piutang ditandai dengan dikeluarkannya piutangtersebut dari neraca komersial dan masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance

• perbedaanwaktu (Timing Differences) yang dapat diartikan bahwa suatu saat nilaibuku aktiva akan habis sesuai dengan jangka waktu penyusutannyayang dilakukan secara taat asas, sehingga tidak terjadi konsekuensiperpajakan seketika akibat penyusutannya untuk aktiva tetap bangunanhanya dapat dilakukan dengan metode garis lurus, sedangkan bagiaktiva tetap non bangunan dapat memilin antara kedua metode yangdiizinkan baik metode garis lurus atau straightline method maupunmetode saldo menurun atau (declining balance

• Timbangan Analitik (4 2 51.347.500 5.994.821 57.342.321 114.684.641digit) (Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 2 26.980.000 3.149.915 30.129.915 60.259.830digit) (Analytical Balance)14. Hot Plates Stirrer 2 28.737 .500 3.355.103 32.092.603 64.185.20615. Ayakan 2 58.330.000 6.810.028 65.140.028 130.280.055a. Ukuran8 mmb. Ukuran4 mmc. Ukuran2mmd. Ukuran1 mme. Ukuran0,5 mmf. Ukuran0,25 mmg. Ukuran0,165mmh. Ukuran0,001 mm16.

  Timbangan Analitik (4 2 51.347.500 5.994.821 57.342.321 114.684.641digit) (Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 2 26.980.000 3.149.915 30.129.915 60.259.830digit) (Analytical Balance)14. Hot Plates Stirrer 2 28.737 .500 3.355.103 32.092.603 64.185.20615. Ayakan 2 58.330.000 6.810.028 65.140.028 130.280.055i. Ukuran8 mm. Ukuran4 mmk. Ukuran2 mm. Ukuran1 mmm. Ukuran0,5 mmn. Ukuran0,25 mmo. Ukuran0,165mmp. Ukuran0,001 mm16.

  Timbangan Analitik (4 Wagtech Project BO44136 2 52.163.000 104.326.000digit) from UK(Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 Wagtech Project BO43633 2 27.408.000 54.816.000digit) from UK(Analytical Balance) Halaman 61 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN. Tte Hot Plates Stirrernrang8 mmUkuran 4 mmran2mm. Ukuran1 mmm. ran0,5 mmn. Ukuran0,25 mmoO. ran mm.

  Angan Analitik (4 Digit) Lylitical Balance, 2 unit, kondisibaik,b.

  Timbangan Analitik (4Digit), (Analytical Balance);b. Timbangan Analitik (2Digit), (Analytical Balance);14. Hot Plates Stirrer;15. Ayakan :a. Ukuran 8 mm;b. Ukuran 4 mm;c. Ukuran 2 mm;d. Ukuran 1 mm;e. Ukuran 0,5 mm;f. Ukuran 0,25 mm;g. Ukuran 0,165 mm;h. Ukuran 0,001 mm;C16. Centrifuge With Rotor And Accesories;Halaman 131 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN.