Penggugat di Desa Tanah " Matuman 4d 14 hal, Puma Nomar OOTP GOLSPA TON Nelayan, betempat tinggal di Fister Loxtart Blok RT. oi RA, 06 DasaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di ih pada tahun 2013 di KUA= aejak tahun 2073 Keadaan rumah tangga PenggugatTorauaet fiak rukuni aan fidak harmonis lagi karena ering terjadi & Terguget ska a renga okt surat ( F ) = 2 (diia) orang saksl, terhadap buktibuktimana Majaiis Hakim akan mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene

Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat; Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mau betempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan mengajak Penggugat untuk bertempat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Pulau Jawa, namun Penggugat juga tidakmau bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, selain ituTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang

keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yagmenikah pada tanggal 18 Mei 2016, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan selanjutnya sering terjadi cekcok disebabkan masalah tempattinggal yaitu Tergugat tidak mau betempat

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, betempat tinggal di Rt.0O7 RW.02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di rumahmilik orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, betempat tinggal di Rt.08 RW.02 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 1tahun 1 bulan dan belum

ARSADIANTO RACHMAN, lahir di Pekanbaru tanggal 17 November1858 , Pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal di jalan Lias V B 8RT 007 RW 007, Kel Kebun Jeruk, Jakarta Barat Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 25Juni 2019 Nomor 138/Pdt.P/2019/PNPbr tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim yang memeriksa perkara ini tanggal 26 Juni 2019tentang penetapan hari

P dan diparaf;Bahwa selain alat bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan sakisakinya sebagai berikut :1.Tui Yausa Trisno bin Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sidoharjo Desa PasarSingkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga(berbatsan desa) dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat betempat

keberadaannya;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Wahono Bin Darmo Suwito, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani Sawit, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju DesaBukit Tigo Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat betempat

Betempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon I,Pemohon II, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani.

Betempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon IJ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, keluarga Pemoohon I dan Pemohon II dan calon besan serta calon suamianak Pemohon I dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratnya tertanggal 3 Juli 2015telah mengajukan permohonan

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertnda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu:1 Arsyad bin Masli, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat

perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugatkeabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRISKY AMELIA tanggal lahir 05 Desember 2004 dan NOVA OKTAVIANA,tanggal lahir 10 Oktober 2010;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Hasyim bin Mastur, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat

Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI II SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat

pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk keperluanmelengkapi persyaratan yangmana diharuskan menunjukkanakte kelahiran yang sampai saatini belum dicatatkankelahirannya;Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI I .SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di JI.Nias Air

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat

tersebut;Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anakbernama Hanafi, Ahyat, Mahlina dan Muhammad Saman;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Bustani bin Idin, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat

Saksi DESI KRISTYASARI anak dari KRISNA MURTI, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimukapersidangan atas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan olehterdakwa ROHMIATI Binti MAHFUT.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

Saksi JHON TRAVOLTA Bin TAMIRUDIN di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimuka persidanganatas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwaROHMIATI Binti MAHFUT.Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

YUSUF EFENDI di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimukapersidangan atas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan olehterdakwa ROHMIATI Binti MAHFUT.Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan P2 dan keterangan 2 orang saksi dibawahsSumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:EdiHad Hudaya bin Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan AlecalimpoBarat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut pemohon;MelawanHasrabia binti Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanurusan rumah tangga, dahulu betempat

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Pebruari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko Nomor: 030/Pdt.G /2010/PA.Bko telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal O08 April 1999, yangdicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri danterahkir betempat

OSTALINA SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 Tahun,Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,betempat tinggal di Jalan Walet Lk.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang tanggal07 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw;Surat Gugatan tanggal 06 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal06 Oktober 2020 dalam Register Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw dalamperkara:antaraSumi Sartika, 35 tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,betempat

PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:EE, betempat ting ( EisRee Calan hal ini memilih tempatkedudukan atau domisili hukum pada Kantor Advocate &Legal Consultant SAFRI NYONG,S.H. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01Desember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 01 Desember 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang selama5 tahun, kemudian pindah betempat

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen KotaMalang selama 5 tahun, kemudian pindah betempat tingal di rumah kontrakan diKelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang selama 3 tahun danterakhirbertempat tinggal di orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan KlojenKota Malang selama 5 tahun;4.

Pasal 130, HIR, setiap perkara perdatawajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKota Serang. dan berdasarkan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon yang telahmemenuhi

syarat Administrasi serta telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat tinggal di Kecamatan Kasemen KotaSerang sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon, yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum

. ; Warga Negara Indonesia, N P.19710721 199711 1 001 , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil .betempat tinggal di Pondok Bambu , RT. 001 / RW. 003 , Kel.Pondok Bambu , Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur, Dalamhal ini memberi Kuasa kepada : ""1. H.UNTUNG SUNARYO, Bc.ip, SH. ; 3. BONNI ALIM HIDAYAT , SH. Para advokat dan pengacara yang berkedudukan hukum diKantor Hukum H. Untung Sunaryo, Bc.IP., SH. & Bonni AlimHidayat, SH. Dan Rekan dengan alamat Perumahan Vila MasIndah , Jl.