Sadiq Dwi Hartanto bin Sarjiman, umur 21 tahun, agarma Islam, pekerjaanBuruh, betempat tinggal di Dukuh Ngunut, RT.02/ RW. 06, Desa Bentakan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Di depan persidangan = saksiHalaman 7 dari 21halamanPenetapanNomor262/Pdt.P/2020 /PA Skhtersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai beikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama Nesya Reginawati karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui

Supriyanto bin Yoto Raharjo, umur 23 tahun, agarma Islam, pekerjaan Buruh,betempat tinggal di Dukuh Ngunut, RT.02/ RW. 06, Desa Bentakan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, Di depan persidangan saksi tersebutmemberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa Saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Iidan anaknya yangbernamaNesya Reginawati karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Halaman 8 dari 21halamanPenetapanNomor262/Pdt.P/2020 /PA Skhe Bahwa saksi mengetahui

Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakim menilai pekaa inisecara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan betempat tinggaldalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekara yang diajukan Pemohon danPemohon II ini merupakan pekara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang

Pasal 4, 5, dan 6 PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,dan isinya diantaranya menjelaskan identitas dii SeseorangbernamaNurulKhoirindan Sunarniyang betempat tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo.

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Penggugat dan Tergugatikut kumpul bersama dan betempat

berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SURABAYA, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Penggugat dan Tergugatikut kumpul bersama dan betempat

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama : Tergugat, ia suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal dirumah kediama milik Tergugat di Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal denganTergugat bernama : Tergugat, sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal dirumah kediama milik Tergugat di Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan

. ; Warga Negara Indonesia, N P.19710721 199711 1 001 , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil .betempat tinggal di Pondok Bambu , RT. 001 / RW. 003 , Kel.Pondok Bambu , Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur, Dalamhal ini memberi Kuasa kepada : ""1. H.UNTUNG SUNARYO, Bc.ip, SH. ; 3. BONNI ALIM HIDAYAT , SH. Para advokat dan pengacara yang berkedudukan hukum diKantor Hukum H. Untung Sunaryo, Bc.IP., SH. & Bonni AlimHidayat, SH. Dan Rekan dengan alamat Perumahan Vila MasIndah , Jl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxxXxxx, lahir Cianjur, O06 Pebruari 1989, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, betempat tinggal diXXxXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05

/163 Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 288/SK.G/TH/IX/2019,tanggal 06 September 2019, dalam hal ini memilin domisilihukum dikantor kuasanya tersebut diatas, sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, lahir Cianjur, O06 Pebruari 1989, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, betempat tinggal diXXXxXXxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Unsur Tanpa ijin ; 222202 20000 20002 00222Ad.3.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat di Desa Prampelan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, terdakwa tanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang

Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat

Saksi DESI KRISTYASARI anak dari KRISNA MURTI, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimukapersidangan atas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan olehterdakwa ROHMIATI Binti MAHFUT.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

Saksi JHON TRAVOLTA Bin TAMIRUDIN di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimuka persidanganatas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwaROHMIATI Binti MAHFUT.Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

YUSUF EFENDI di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi dimintai keterangannya dimukapersidangan atas Tindak Pidana Narkotika yang diduga dilakukan olehterdakwa ROHMIATI Binti MAHFUT.Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirajam 15.30 wib betempat dihalaman sebuah rumah yang beralamat Jl. A.H.Nasution RT/RW: 013/006 Kel. Yosodadi Kec.

YUYUN YUNIAR:Umur 31 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.

YUYUN YUNIAR: Umur 31 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.Gang Bintang Rambak Kel.Parit Padang Kec. Sungailiat Kab. Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi tahu dimana para pemohontinggal?

PUTUSANNomor O119/PdLP/2017/PAD pk. .Sele wihco)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depek yang memetikea dan menuadili perkatafertentu: pada tingkat) pertama, dalam persidangan Majelia baking telahMenjatuhkan putusan dalam perkara pernohonan penetapan alli watia yangdiajukan oleh:BE agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumal Tangga, betempat tinguali aeeeBE sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan.Pidana Nomor 898/Pid B/2016/PN.MdnePop SKeterangan saksisaksi :Ahmad Sofyan, SEDarwin Alamsyah als Pak DeAsido MarpaungMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

sambil saksi Muhammad Hafis memberikan Rokok pada terdakwa, namun pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa keterangan para saksi yang diberikan didepan persidangan oleh terdakwamembenarkannnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan darihubungan dan persesuaiannya satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

keretaitu, lalu saksi Muhammad Hafis menjawab tenang aja kau Do, nanti kalau ada rezeki abang kujumpai pun kau, dan dijawab terdakwa udalah bang gak masalah itu, sambil saksiMuhammad Hafis memberikan Rokok pada terdakwa, namun pada hari jumat tanggal 22 Januari2016 akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

PERK.PDM 237/SKRTA/ Ep.2/11/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011. sekitarjam 00.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat dirumah kost terdakwa diKp. Kedawung Barat Rt 04 RW 12 Kel. Serengan Kec.

mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I = (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diancam pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KEDUA:Bahwa is terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 00.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat

terdakwatersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KETIGA :Bahwa is terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 00.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat

berhenti minum danpemilik pisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempat terdakwaminum dan kemudian terdakwa mengamankannya dan menitip pesandengan pemilik kios dekat tempat terdakwa minum dengan berkatabu kalau dia kembali yang punya sangkur bilang sama sayasangkurnya (opet) nanti dia ambil di Kamali dan setelah itu terdakwajalan mengikut rombongan kampanye menuju ke desa motewe dansangkur tersebut terdakwa simpan di kantong celana bagian belakangterdakwa sebelah kanan dan pada jam 19.30 wita betempat

minumdan pemilik pisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempatterdakwa minum dan kemudian terdakwa mengamankannya danmenitip pesan dengan pemilik kios dekat tempat terdakwa minumdengan berkata bu kalau dia kembali yang punya sangkur bilang samaSaya sangkurnya (opet) nanti dia ambil di Kamali dan setelah ituterdakwa jalan mengikut rombongan kampanye menuju ke desamotewe dan sangkur tersebut terdakwa simpan di kantong celanabagian belakang terdakwa sebelah kanan;e Bahwa benar pada jam 19.30 wita betempat

pemilikpisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempat terdakwa minumdan kemudian terdakwa mengamankannya dan menitip pesan denganpemilik kios dekat tempat terdakwa minum dengan berkata bu kalau diakembali yang punya sangkur bilang sama saya sangkurnya (opet) nantidia ambil di Kamali dan setelah itu terdakwa jalan mengikuti rombongankampanye menuju ke desa motewe dan sangkur tersebut terdakwasimpan di kantong celana bagian belakang terdakwa sebelah kanan;Menimbang, bahwa pada jam 19.30 wita betempat

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan P2 dan keterangan 2 orang saksi dibawahsSumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Unsur Tanpa ijin ; 222202 20000 20002 00222Ad.3.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat di Desa Prampelan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, terdakwa tanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang

Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 4 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro,pada tanggal 9 Juli 2018, dibawah register Nomor 132/Pdt.P/2018/PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

Pemohontersebut tertulis bulan Juli untuk dibetulkan menjadi bulan Juni sertaHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Met.dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis nama ayahSugianto untuk dibetulkan menjadi nama ayah Sugiwanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, betempat tinggal di Rt09 RW.02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di rumahmilik orang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, betempat tinggal di Rt.09 RW.02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 7tahun dan telah

SIK (dibawah sumpah menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Bareskrim Polri Direktorat TP Narkotika MabesPolri ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Maret sekitar jam 14.00 wib betempat diJalan Raya Teluk Gong Penjaroingan Jakarta Utara

saksi dan terdakwa menerangkan tidak keberatan ;2 Saksi:SATRYA KURNIAWAN (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;Bahwa Saksi adalah anggota Bareskrim Polri Direktorat TP Narkotika MabesPolri ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Maret sekitar jam 14.00 wib betempat

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat

tersebut;Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anakbernama Hanafi, Ahyat, Mahlina dan Muhammad Saman;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Bustani bin Idin, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat

Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI II SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat

pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk keperluanmelengkapi persyaratan yangmana diharuskan menunjukkanakte kelahiran yang sampai saatini belum dicatatkankelahirannya;Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI I .SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di JI.Nias Air