Ditemukan 710 data
7 — 0
Mayor Bismo No.13TertekPareKediri Jawa Timur. Nik. 3506170505660004.Berkantor: Alamat: Jl.
Mayor Bismo No.13 TertekPareKediri Jawa Timur.disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon,Tempat dan tanggal lahir: Tulungagung, 10091972 /Umur: 46tahunJenis: Kelamin: Perempuan, Pendidikan: SMAAgama: Islam, Kewarganegaran Indonesia/ Jawa, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan :Swasta, bertempat Dusun :ee Kabupaten: Tulungagung. dan untukselanjutnya mohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Putusan Cerai Talak, nomor:0326/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Telah
9 — 0
Mayor Bismo No. 13 TretekPare Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 0444/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai
4.IGNATIUS BISMO PUTRANTO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
Intervensi:
1.STELLA MOKOGINTA
2.WELLY MOKOGINTA
3.JANTJE MOKOGINTA
4.HERRY MOKOGINTA
5.CORRY MOKOGINTA
148 — 97
INDRARINI
4.IGNATIUS BISMO PUTRANTO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
Intervensi:
1.STELLA MOKOGINTA
2.WELLY MOKOGINTA
3.JANTJE MOKOGINTA
4.HERRY MOKOGINTA
5.CORRY MOKOGINTANama : IGNATIUS BISMO PUTRANTO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Jl.Swakarsa V No. 58 RT/ RW013/003 Kelurahan Pondok KelapaDuren Sawit Jakarta Timur;Dalam hal ini telah memilih domisili hukum dan memberi kuasa kepada :1.BOBBY KAUNANG, S.H.;2.DIAN RIO MENGKO, S.H.;3.STEVEN BERNADINO ZEEKEON, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, pada kantor Advokat/Pengacara BOBBY KAUNANG,SH & Rekan beralamat kantor : Jl.
Ignatius Bismo Putranto(bukti P1)Menimbang, bahwa mencermati bukti tambahan yang diajukan olehTergugat/Pembanding (PB/T1) dan Para Tergugat Il Intervensi/Pembandingberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2567/Kelurahan Gogagoma tanggal 14Januari 2009, Surat Ukur Nomor 01/Gogagoman/2009 tanggal 06 Januari 2009luas 16. 462 m?
NUNING PUJI RAHAYU
18 — 2
Advokat dan Penasihat Hukum, alamat kantor JalanMayor Bismo Nomor 44 Desa Tertek Kecamatan pare KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor : 276/Leg.Srt Kuasa/2020/PN Gprtanggal 2 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon
16 — 3
PENETAPANNomor: 199 / Pdt.P/ 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :PURWANTO, lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMayor Bismo Gang Morosebo No.25, Rt.008, Rw.001,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;selanjutnya mohon disebut sebagai: PEM OHON ;
156 — 84
orang lain yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya dan pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan baranh yang diperolehnya secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : 222020+e Bahwa sejak tanggal 15 April 2013 terdakwa bekerja sebagai buruhbangunan di proyek pembangunan rumah milik Erick Bismo
Dan akhirnya pada hari selasa tanggal 21 Mei 201313sekira pukul 16.00 di proyek pembangunan rumah milik Erik Bismo,petugas Polsek Semarang Selatan berhasil menangkap terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Kesimpulan Visum Et repertum dari Rumah SakitBhayangkara Semarang Nomor : R/17/VI/2013/Rumkit tanggal 5 Juni2013 yang ditandatangi oleh dr Setyo Trisnadi dokter pada RumahSakit Bhayangkara Semarang, setelah melakukan pemeriksaanterhadap jenazah korban Amel, menyatakan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam
Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2013 bertempat di Rumah kost yang berlamat di JalanLampersari No. 41 Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sejak tanggal 15 April 2013 terdakwa bekerja sebagai buruhbangunan di proyek pembangunan rumah milik Erick Bismo
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI,berkedudukan di Jalan Mayor Bismo Nomor 25, Kediri;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Halaman 17 dari 7 hal.Put.
19 — 19
BISMO SYAILENDRA PUTRANEGARA, lahir di Malang tanggal 01 September 2012.
Dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak kandungnya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
Bismo No. 15 RT 008 RW 001 KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Xxxxx Xxxxxx, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya adalah cucu kandung Pemohon;Bahwa benar cucu.
Bismo RT 008 RW 001Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Xxxx Xxxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, cucu Pemohon dan calon isterinya;Bahwa saksi sebagai Paman calon mempelai wanita;Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab, selama 4 bulan dan telah hamil dan berkeinginanuntuk melanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suami cucu.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1432/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qIT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal 10 Mei 2011 dalam hal inimenguasakan pada SURYA SAFII, SH Jl Mayor Bismo 13 Tertek Pare Kediri, sebagai Pemohon
8 — 0
Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri Nomor:385/SK/2010, tanggal 25 Mei 2010memberikan kuasa kepada SURYA SYAFI'I.S.H, Advokat beralamat diJalan Mayor Bismo 13 Pare, Kabaupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Termohon) 0 Pengadilan Agama tersebut; 1 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;2 Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA KEDIRI, berkedudukan di JalanMayor Bismo Nomor 25, Kediri:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKediri untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:.
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/Pengacara, beralamat di Dusun BajulanRT. 05 RW. 10, Desa Ngampel, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:l KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, tempatkedudukan di Jalan Mayor Bismo Nomor 25, Kota Kediri, dalam halini memberi kuasa kepada:1. Jasmito Bagyo, SH.,MH., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;2.
Leonel Orleans Da Luz, S.ST., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;Ketiganya beralamat di Kantor Pertanahan Kota Kediri, Jalan JalanMayor Bismo Nomor 25, Kota Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1090A/SKP/VIII/2014, tanggal 22 Agustus 2014;Il. EMI MUSYAFAAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.
777 — 376
Bismo No. 1AKel. WonosoboSHM6 Timur Kec. HANDOKO 186M? WONOSOBONo.05200Wonosobo Kab.WonosoboJl. Sri Suwarno No.SHGB 1 Komplek PJKA7 SUSILOWARDANI 67M2 TEMANGGUNGNo.038 Blok 78 Kab.TemanggungJl. Sri Suwarno No.SHGB 1 Komplek PJKA8 SUSILOWARDANI 105M? TEMANGGUNGNo.039 Blok 78 Kab.TemanggungJl. Dr WahidinSHM9 Sudirohusodo No. HANDOKO 226M? KLATENNo.93437 KlatenKomplek RukoSHGB Atrium Senen Blok10 KSP INTIDANA 76M?
Bismo No. 1A Kel.SHM Wonosobo Timur Kec.6 HANDOKO 186NP WONOSOBONo.05200 Wonosobo Kab.WonosoboSHGB Jl. Sri Suwarno No. 17 ha B38 Komplek PJKA Blok SUSILOWARDANI 67M TEMANGGUNGO.78 Kab. TemanggungSHGB JI. Sri Suwarno No. 18 er Komplek PJKA Blok SUSILOWARDANI 105M TEMANGGUNGO.78 Kab. TemanggungJ. Dr. WahidinSHM9 Sudirohusodo No. 37 HANDOKO 226NP KLATENNo.934KlatenKomplek Ruko AtriumSHGB10 No.615 Senen Blok E No.
Bismo No. 1A Kel.SHM Wonosobo Timur Kec.6 HANDOKO 186M WONOSOBONo.05200 Wonosobo Kab.WonosoboSHGB Jl. Sri Suwamo No. 17 Rin 858 Komplek PJKA Blok 78 SUSILOWARDANI 67M TEMANGGUNGO.Kab. TemanggungesLRsEt Jl. Sri Suwamo No. 18 Kip 058 Komplek PJKA Blok 78 SUSILOWARDANI 105M TEMANGGUNGO.Kab. TemanggungJi. Dr.
10 — 0
,M.H, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mayor Bismo,Nomor : 13, Tertek, Pare, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat
11 — 0
Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Jalan Mayor Bismo No.13 TertekPareKediri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari 2011dan telah terdaftar pada Register Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 21/SK/ 2011,sebagai Penggugat; LAWAN :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; e Pengadilan
14 — 0
Mayor Bismo No.13 Tertek Pare Kab. Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2010, dan telah diregester padatanggal 22 Desember 2010, Nomor 901/SK/2010 olehPanitera Pengadilan Agama Kab.
17 — 3
Mayor Bismo Gang Makam RT.003,RW.005, Kel. Semampir, Kec. Kota,Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi SuratKeterangan Kelahiran No.474.1/05/419.70.10/2012 ,tanggal 8 Pebruari 2012atas nama BINTANG QUROTUL AINI:;yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir Kecamatan Kota Kediri, diperoleh fakta hukum bahwa anakpemohon yang bernama BINTANG QUROTUL AINI adalah anak Pemohon dariperkawinan antara Pemohon dengan IMAM SAFI!
89 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, paraKepala Seksi, berkedudukan di Jalan Mayor Bismo Nomor25 Mojoroto Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Mei 2016;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat
83 — 22
Bismo No. 1 Kec./Kab.
minuman alkohol yang polos adalah yang tidak ada pitacukainya;e Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan penindakan terhadapTerdakwa dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kalau barang (barang bukti) itu milik Terdakwadari Penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas Bea dan Cukai pernah menggeledah Toko milikTerdakwa yang terletak di jalan Bismo
menjual minuman beralkoholkepada anak dibawah umur atau kepada anakanak yang pakai seragamsekolah tidak boleh membeli minuman beralkohol dan minuman beralkoholyang harganya mahal biasanya yang beli adalah orang kaya yang punyahajat;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi SugengTanuwijaya selaku pemilik Toko dan Gudang yang dikontrak olehTerdakwa, Terdakwa telah lama berjualan minuman beralkohol di Tokonyayang lama sebelum mengontrak Toko milik Saksi Sugeng Tanuwijayayang terletak di Jalan Bismo
pelunasancukainya dengan cara pelekatan pitacukai atau pembubuhan tandapelunasan cukai lainnya yang beradadalam tempat penjualan eceran atautempat lain yang kegiatannya adalahuntuk menjual dianggap disediakanuntuk menjual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan bersesuaian dengan barang bukti bahwa pada tanggal 16 Oktober2012 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Toko Banyu Urip milikTerdakwa yang terletak di Jalan Bismo