ketika saksi ditunjuk menjadi kepala sopir disana adalah PakKOMANG DARSANA; Bahwa group Facebook OHAN tersebut sudah ada sejak sekira tahun2020 dan saksi menjadi anggota disana dengan jumlah anggotanyaratusan; Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa dan saksipernah dikasi tamu oleh Terdakwa, saksi sempat bekerjasama namunkarena Terdakwa memonopoli dan saksi sempat berseteru akhirnya saksiblokir Terdakwa karena Terdakwa sempat mengancam saksi lewat telepondan Terdakwa bilang saksi menipu

Saksi KOMANG DARSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan merupakan yangsebenarmnya; Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada permasalahan apa, namun saksidijelaskan oleh penyidik bahwa adanya dugaan tindak pidana penghinaandan/atau pencemaran nama baik melalui media elektronik yang dilaporkanoleh sdr.

Dakwaan atau tuduhan itu) dapat diakses oleh oranglain/masyarakat luas; Bahwa mencermati isi Surat surat permohonan maaf nomor:100920XXLW tertanggal 14 januari 2021 yang disampaikan kepada pelaporLUKAS WIJAYA dan surat itu ditandatangani langsung oleh Direktur di PT.ARRA WISATA BALI JAYA "NEW ARRATOUR, Komang Darsana, tampakjelas bahwa utang yang disangkakan kepada LukasW/Lukas Wijaya tidakbenar.

ARRA WISATA BALI JAYA"NEW ARRATOUR, Komang Darsana,yang menjelaskan bahwakewajiban dan tanggung jawab Upah pekerjaan terhadap para sopir diperusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawab perusahaan, bukanmenjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya.

ARRA WISATA BALI JAYA"NEW ARRATOUR, Komang Darsana, tampak jelas membuktikan bahwautang yang disangkakan kepada LukasW/Lukas Wijaya tidak benar.

AGS untuk menanyakan kebenaran informasi padaiklan tersebut, yang ternyata dibenarkan oleh karyawan terdakwayaitu I Ketut Darsana jika terdakwa benar menjual tanah kaplingyang berlokasi di Jalan Mekar Jaya Blok A6 Pemogan Denpasar,selanjutnya saksi dan suaminya mengecek lokasi tanah kapling yangdi informasikan tersebut; Bahwa saksi Dra. Ni Made Artini dansuaminya I Wayan Darta pada tanggal 1 Oktober 2009 sekira pukul13.00 wita datang ke kantor UD.

AGS untuk menanyakan kebenaran informasi padaiklan tersebut, yang ternyata dibenarkan oleh karyawan terdakwayaitu I Ketut Darsana jika terdakwa benar menjual tanah kapling yangberlokasi di Jalan Mekar Jaya Blok A6 Pemogan Denpasar,selanjutnya saksi dan suaminya mengecek lokasi tanah kapling yangdi informasikan tersebut; Bahwa saksi Dra. Ni Made Artini dansuaminya I Wayan Darta pada tanggal 1 Oktober 2009 sekira pukul13.00 wita datang kekantor UD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Darsana bin Wahjinem) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Narno Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan

AMIR FAHRUDIN BIN SUGIYONO) terhadap Penggugat (SUCI DANEKA SETYAWATI BINTI DARSANA);

Sertifikat Hak Milik No. 134/Desa Tajun, luas 14.500 M2 atas nama PutuBudiarta (TergugatV), surat ukur tanggal 11 Januari 2001 No.1/Tajun/2001dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Kadek Suarjana ;Sebelah Selatan : Tanah Putu Darsana ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Pangkung ;5.

Sertifikat Hak Milik No. 136/Desa Tajun, luas 20.000 M2 atas nama NengahMinta (Tergugatl), surat ukur tanggal 11 Januari 2001 No.4/Tajun/2001dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Putu Darsana ;Sebelah Selatan : Tanah Wayan Suada ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Pangkung ;Bahwa sejak keluarnya sertifikatsertifikat tersebut Tergugat danTergugatll sampai dengan TergugatVI berhenti memberikan sebagian darihasil garapannya atas tanah sengketa kepada Penggugat bahkan tanpa seijinPenggugat

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Setyo Budi bin Ponidi)terhadap Penggugat(Santi Nurhidayah binti Nyoman Darsana );
4. Membebankan kepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara

Sebidang tanah hak milik adat Persil No.42b.D.III, luas 200 M2 (duaratus meterpersegi), terletak di Blok Cisalatri Kelurahan Cipadung(dahulu Desa Cipadung), Kecamatan Cibiru (dahulu KecamatanUjungberung), Kota Bandung (dahulu Kabupaten Bandung),setempat dikenal dengan Jalan Manisi No.65, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Darat Sumarta/Onah ;Sebelah Timur : Tanah Darat Utje ; Sebelah Selatan : Tanah Darat Darsana/D.Sutrisno ; Sebelah Barat : Tanah Darat H.A.Tombah ;(berdasarkan

Sebidang tanah hak milik adat Persil No.42b.D.III, luas 200 M2 (duaratus meterpersegi), terletak di Blok Cisalatri Kelurahan Cipadung(dahulu Desa Cipadung), Kecamatan Cibiru (dahulu KecamatanUjungberung), Kota Bandung (dahulu Kabupaten Bandung),setempat dikenal dengan Jalan Manisi No.65, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Darat Sumarta/Onah ;Sebelah Timur: Tanah Darat Utje ;Sebelah Selatan: Tanah Darat Darsana/D.Sutrisno ; Sebelah Barat: Tanah Darat H.A.Tombah ;(berdasarkan

Pembuat Akta Tanah KecamatanUjungberung, an.Ny.Yetty Herrawati Anwar) ;Sebidang tanah hak milik adat Persil No.42b.D.III, luas 200 M2(dua ratus meterpersegi), terletak di Blok Cisalatri KelurahanCipadung (dahulu Desa Cipadung), Kecamatan Cibiru (dahuluKecamatan Ujungberung), Kota Bandung (dahulu KabupatenBandung), setempat dikenal dengan Jalan Manisi No.65, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Darat Sumarta/Onah ; Sebelah Timur : Tanah Darat Utje ; Sebelah Selatan : Tanah Darat Darsana

Ketut Darsana, S.Pak., sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW130520150014,tertanggal 20 Mei 2015;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Disamarkan, Lakilaki lahir di Poh Bergong tanggal 11 Februari 2012, dan Disamarkan, Lakilaki, lahir di Buleleng tanggal 06 Februari 2014 ;3.

Ketut Darsana, S.Pak., sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW130520150014,tertanggal 20 Mei 2015, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangmenebang pohon jati dan pohon akasia miliknya, namun saksimencurigai terdakwa KADEK ARGA karena pada pagi harinya sekitarpukul 06.30 WITA terdakwa datang kerumah saksi bersama dengansaksi WAYAN DARSANA

tidak mengetahui siapa yang menebang pohon miliknya,namun setelah saksi mendengar informasi dari saksi wayan Tagegyang seorang penebang pohon bahwa dirinya yang menebang pohon ditanah milik saksi atas perintah terdakwa KADEK ARGA, maka barulahsaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Nusa Penida :Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui status tanah tersebuttelah bersertifikat atas nama orang tua saksi dan terdakwa sudah seringmendatangi saksi bersama dengan saksi MADE ARDANA dan saksiWAYAN DARSANA

pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 18.00WITA untuk bernegosiasi terkait tanah tersebut, namun aksi tidakpernah menyetujuinya karena berdasarkan sertifikat yang ada, tanahtersebut adalah milik orang tua saksi dan saksi adalah ahli warisnya,kemudian mendengar hal tersebut, terdakwa langsung kecewa danpulang tanpa pamit ;Bahwa untuk yang kedua kalinya terdakwa datang juga bersama dengansaksi MADE ARDANA dan saksi WAYAN DARSANA pada tanggal 31Agustus 2018 sekira pukul 06.30 WITA untuk kembali

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ida Bagus Bajra dan Terdakwa II Made Suardana dan Terdakwa III I Made Darsana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1, sebagaimana

Terdakwa:
1.IDA BAGUS BAJRA
2.I MADE DARSANA
3.I MADE SUARDANA

Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar

MADE DARSANA, Lakilaki, Umur + 70 tahun, Agama Hindu, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Waribang, Gang II / II E, Banjar /Lingk.Kedaton, Kel/Desa. Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl KONVENSI/TURUT TERGUGAT I REKONVENSI;3. KADEK DANA, Lakilaki, Umur 42 tahun/31121976, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pemegang KTP No 5171023112760018,beralamat di Jalan Padang Galak, Banjar / Lingk.Kedaton,Kel/Desa.

Oleh karena itu,maka Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.> Keliru pihak yang ditarik sebagai tergugatBahwa penggugat telah menarik Made Darsana, Kadek Dana, Ketut Lijer, Komang Brata, Wayan Tiler sebagai pihak yaitu tergugat II sampaidengan tergugat VI, namun dalam gugatannya ( angka 5 ) Penggugat telahmendalilkan bahwa pada tahun 1982 penggugat telah menyewakan bidangtanah tersebut kepada tergugat I/PT Surya Baliland.

tersebut oleh Penggugat;Bahwa saksi diperlihatkan surat tanah/pipil tersebut, karena pada saat itusaksi ke rumah Penggugat dan ceritacerita mengenai tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak membaca secara detail, atas nama siapa pipil tersebut;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut/yang tinggal disanaadalah orangorang dari Nusa Penida, dan saksi tidak tahu apa dasarnyadia menempati tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar, bahwa orangorang tersebut tinggal ditanah itu karena disuruh oleh Pak Darsana

;Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya Pak Darsana menyuruh merekatinggal disana;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanbangunan rumah dan sawah ;Bahwa hasilhasil dari sawah tersebut adalah Jagung; Hal 31 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu hasil sawah tersebut diserahkan kepada siapa,tetapi saksi mendengar dari cerita dalam keluarga, hasilnya diserahkankepada Pak Darsana; Bahwa saksi tidak tahu, apakah sekarang tanah tersebut sudah ada SHM/sertifikat hak milik

pipil nya + 3 tahun yang lalu/tahun2017, anak Penggugat yang memperlihatkan kepada saksi, dan anakPenggugat juga sering curhat kepada saksi mengenai tanahnya tersebut,ketika ada acara/hajatan di rumah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut menjadi atas nama PT SuryaBaliland dari anak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat kawin nyentana, tetapi saksi tidak tahusuratsuratnya mengenai status perkawinannya tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Janten ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Darsana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHENDRI BIN DARSANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNAENI BINTI DALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Membuat kandangayam PT Malindodi Semanu2. 5 Juni 2012 Darsana 7.500.000, Membuat Selokan18 Juni 2012 Darsana 5.400.000, Membuat Selokan21 juni 2012 Kasgiyo 2.400.000, Membuangbongkarangedung RSUDWonosari5 25 Juni 2012 = Hadi 1.000.000. Pengurugan tanahHermanto di Bandara AdiSucipto6 27 Juni 2012 Marcus Dewo 24.050.000, Membuat taludS sungai Bedog diBantul7 20 Juli 2012 480.000.

Membuat2012 jembatan Piyaman Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 56 dari 224 hal 11. 27 Agustus Sutarman 2.400.000, Membuat Kolam2012 BBI Beton12 28 Agustus Darsana 13.750.000, Mengerjakan2012 proyek di Boyolali13 8 September Darsana 25.785.000., Normalisasi2012 Sungai di TelukanSidoarjo14 15 Okt s/d. 1 Darsana 15.420.000, MengerjakanNop 2012 proyek di Boyolali15 3 Nop 2012 Warsito 2.000.000, Mengerjakans/d. 4 Nop telaga Budegan201216 6 Nop 2012 Lanjar 1.250.000.

Membuat kandangayam PT Malindodi Semanu5 Juni 2012 Darsana 7.500.000. Membuat Selokan18 Juni 2012 Darsana 5.400.000, Membuat Selokan4. 21 juni 2012 Kasgiyo 2.400.000, Membuangbongkarangedung RSUDWonosari5 25 Juni 2012 = Hadi 1.000.000. Pengurugan tanahHermanto di Bandara AdiSucipto6 27 Juni 2012 Marcus Dewo 24.050.000, Membuat taludS sungai Bedog diBantul7 20 Juli 2012 480.000.

Membuat2012 jembatan Piyaman11. 27 Agustus Sutarman 2.400.000, Membuat Kolam2012 BBI Beton12 28 Agustus Darsana 13.750.000, Mengerjakan2012 proyek di Boyolali13 8 September Darsana 25.785.000., Normalisasi2012 Sungai di TelukanSidoarjo14 15 Okt s/d. 1 Darsana 15.420.000, MengerjakanNop 2012 proyek di Boyolali15 3 Nop 2012 Warsito 2.000.000, Mengerjakans/d. 4 Nop telaga Budegan201216 6 Nop 2012 Lanjar 1.250.000.

Membuat Kolam2012 BBI Beton12 28 Agustus Darsana 13.750.000, Mengerjakan2012 proyek diBoyolali13 8 September Darsana 25.785.000. Normalisasi Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 191 dari 224 hal 2012 Sungai diTelukanSidoarjo14 15 Okt s/d. 1 Darsana 15.420.000, MengerjakanNop 2012 proyek diBoyolali15 3 Nop 2012 Warsito 2.000.000.

barang bukti yang diajukan di persidangan didapatlah adanya fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I Nyoman Sudiarka telah menyelenggarakan permainanjudi jenis 3 reward emas pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2009sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Dusun Pakudansih, Desa Muncan,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem.e Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis 3 reward emasdengan cara sebagai berikut berawal dari terdakwa I Nyoman Sudiarkamenerima titipan dari saksi I Nyoman Darsana

Unsur tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganterdakwa telah menyelenggarakan permainan judi jenis 3 reward emas pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2009 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Dusun Pakudansih, DesaMuncan, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem.Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis 3 rewardemas dengan cara sebagai berikut berawal dari terdakwa I Nyoman Sudiarka menerimatitipan dari saksi I Nyoman Darsana dan

., Kelian Banjar AdatKodok Darsana : WAYAN PUTU KARANG, Kepala Lingkungan Batan Ha 1: GUSTI NYOMAN KARANG, Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, CamatKarangasem : COKORDAALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHON danKETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUST BAGUS OKA SANGKA (Alm)yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besar dari PURI KELODANKARANGASEM, Desa Adat Pekraman Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Bali;...;5.

AmpPetitum angka 2 menyebutkan menyatakan sah menurut hukum SILSILAHKETURUNAN PURI KELODAN KARANGASEM GUSTI BAGUS OKA SANGKAyang ditandantangani pada tanggal 17 Mei 2018 di Amlapura oleh BAGUSSUDIBYA selaku yang membuat silsilah, yang diketahui dan ditanda tangani oleh :Pelingsir Puri Kelodan Karangasem GUSTI AGUNG WAYAN JELANTIK danHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PN Dps GUSTI NYOMAN KARANG, Bendesa Adat Pekraman Karangasem : WAYANBAGIARTA, SH, MH, Kelian Banjar Adat Kodok Darsana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SETIA BUDI DARSANA, Kapten Inf, NRP 11010048670380 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan d ikurangi masa penahanan sementara yang telah di jalani.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SETIA BUDI DARSANA, Kapten Inf,NRP 11010048670380 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan d ikurangi masa penahanan sementarayang telah di jalani.ZR3.

Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI NENGAH SUMERTI telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa terhadap anak ke2 (kedua) bernama NI MADE ERNA, jenis kelaminperempuan yang lahir di Br.Pukuh, Desa Susut, Kecamatan Susut, KabupatenBangli, pada tanggal 18 Nopember 2006 belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa......Bahwa Pemohon telah lalai mencatatkan kelahiran anak ke2 (kedua) nyatersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut diSaksi IKETUT DARSANA

Para Tergugat tidak bisa membayar ganti rugi secara tunaidan seketika sesuai isi putusan, maka sangat beralasan hukum:a. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit rumah permanen milik Tergugat yang terletak di JalanSam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas: Utara Gang; TimurTanah Hak Milik Mangku Darsana

ini, berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) untuk memenuhi tuntutan ganti kerugianPenggugat terhadap:a. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan Timur TanahMilik Made Arini; Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit rumah permanen milik Tergugat yang terletak di JalanSam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas: Utara Gang; TimurTanah Hak Milik Mangku Darsana

hukum, bahwa apabila Para Tergugat tidak bisa membayarganti rugi secara tunai dan seketika sesuai isi putusan, maka:a. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan, Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;b. 1 (satu) unit rumah permanen milik Tergugat yang terletak di JalanSam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas: Utara Gang, TimurTanah Hak Milik Mangku Darsana

Menyatakan sah dan berharga, sita jaminan (conservatoir beslaag) untukmemenuhi tuntutan ganti kerugian Penggugat terhadap :a.1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Pulau Dewata, SertifikatHak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: Utara Jalan, Timur TanahMilik Made Arini, Selatan Tanah Milik Jero Made Sujana Barat TanahMilik Mangku Tirtayasa;1 (satu) unit rumah permanen milik Tergugat yang terletak di JalanSam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas: Utara Gang, TimurTanah Hak Milik Mangku Darsana

WAYAN SANDI, keduanya bertempat tinggal diLingkungan Kerta Yasa, Banjar Anyar Gede, Kelurahan/DesaKedonganan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Suryatin Lijaya, S.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HayamWuruk Nomor 184, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Dan MADE PRIA DARSANA, S.H., Notaris di Kuta,berkedudukan di Jalan Raya

makauntuk keadilan haruslah samasama diuntungkan atau samasama dirugikan;adalah merupakan kekeliruan yang nyata, dengan argumentasi sebagaiberikut:o Bahwa yang datang ke rumah Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembalibeberapa kali memintaminta untuk dibeli tanahnya adalah ParaTergugat/Para Termohon Peninjauan Kembali bersama seorangperantara yang bernama Made Rangkep; Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai barang dan harganya, makaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali diajak ke Kantor Notaris MadePria Darsana