Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
86 — 56
Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
MADE DARSANA, Lakilaki, Umur + 70 tahun, Agama Hindu, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Waribang, Gang II / II E, Banjar /Lingk.Kedaton, Kel/Desa. Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl KONVENSI/TURUT TERGUGAT I REKONVENSI;3. KADEK DANA, Lakilaki, Umur 42 tahun/31121976, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pemegang KTP No 5171023112760018,beralamat di Jalan Padang Galak, Banjar / Lingk.Kedaton,Kel/Desa.
Oleh karena itu,maka Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.> Keliru pihak yang ditarik sebagai tergugatBahwa penggugat telah menarik Made Darsana, Kadek Dana, Ketut Lijer, Komang Brata, Wayan Tiler sebagai pihak yaitu tergugat II sampaidengan tergugat VI, namun dalam gugatannya ( angka 5 ) Penggugat telahmendalilkan bahwa pada tahun 1982 penggugat telah menyewakan bidangtanah tersebut kepada tergugat I/PT Surya Baliland.
tersebut oleh Penggugat;Bahwa saksi diperlihatkan surat tanah/pipil tersebut, karena pada saat itusaksi ke rumah Penggugat dan ceritacerita mengenai tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak membaca secara detail, atas nama siapa pipil tersebut;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut/yang tinggal disanaadalah orangorang dari Nusa Penida, dan saksi tidak tahu apa dasarnyadia menempati tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar, bahwa orangorang tersebut tinggal ditanah itu karena disuruh oleh Pak Darsana
;Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya Pak Darsana menyuruh merekatinggal disana;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanbangunan rumah dan sawah ;Bahwa hasilhasil dari sawah tersebut adalah Jagung; Hal 31 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu hasil sawah tersebut diserahkan kepada siapa,tetapi saksi mendengar dari cerita dalam keluarga, hasilnya diserahkankepada Pak Darsana; Bahwa saksi tidak tahu, apakah sekarang tanah tersebut sudah ada SHM/sertifikat hak milik
pipil nya + 3 tahun yang lalu/tahun2017, anak Penggugat yang memperlihatkan kepada saksi, dan anakPenggugat juga sering curhat kepada saksi mengenai tanahnya tersebut,ketika ada acara/hajatan di rumah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut menjadi atas nama PT SuryaBaliland dari anak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat kawin nyentana, tetapi saksi tidak tahusuratsuratnya mengenai status perkawinannya tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Janten ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Darsana