Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadaian galitan galian gadisan gatilan gadican gadiman gadian gamilan gadiran
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Nopember 2017 — MULYANA; MULYADI; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero);
46 — 23
  • TataUsaha Negara Jakarta mempelajari dengan seksama perkara mulai dariGugatan Para Penggugat, Berita Acara Pemeriksa siapan dan Berita AcaraPersidangan (jawab menjawab), suratsurat ksisaksi dari para pihak danKesimpulan dari para pihak, serta surat nnya yang terkait dengan sengketaini serta salinan Putusan Pengadil: ata Usaha Negara Jakarta Nomor :311/G/2016/PTUN.JKT tanggal Juni 2017 yang dimohonkan banding, ternyatatidak ada bukti baru ata hal baru yang dapat dipertimbangkan untukmembatalkan Putu gadilan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2011 — pemohon
19 — 3
  • pendaftaran pernikahan tersebutpada acawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Ecopeng, akan tetapi pencatatan tersebut ditolak berdasarkansurat penolakanKk.21.18.02/PW.01/431/2011 tanggal 13 September 2011.Bahwa pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Watansoppengdispensasi dengan mengizinkan pemohon untuk mengawinkananak tersebut meskipun bellum mencapai batas umur minimal menurutUndalgUndangEtalwa berdasarkan alasanalasan terurai di muka, penggugat mohon kepada44=re= ,gadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa ajelis Hakim akanmempertimbangkan keabsg , l ang. diouat oleh Pemohon1994 tanggalenuhi unsurpBifik kehendakuntuk berperkara 5 ANU AA he Gadilan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab maupun untuk mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur,dan sesuai ketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatantersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Sahril Tompo
2.Murti Rondonuwu
15 — 10
  • Maka parasebagaimana diPemohon akan melap gadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan uk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 06/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2007 — pemohon termohon
12 — 2
  • HMAMUN PANITERA PENGGANTIt.td.SUDARSONO, SH.Perincian Biaya Perkara : , a Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PEN GADILAN. AGAMA ILA CAP. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000, PANITERA3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 351.000, WARIS, SH.S.Ag.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi gadilan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi gadilan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1795/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
STEVEN PIRI Bin ARI SUSANTO
31 — 1
  • ., IMAM suUP3. dilan Negeri Tangerang sejak tanggalus 2018;gadilan Negri Tangerang Il sejak tanggal4 September 2018:tanggail 23 Agustus 2018 s/d tanggalTangera Ng sejaktanggaliopember 2018;ngkan bahwa dalam menghadapiehat Hukumnya: SAPRUDIN, SH.,RIYONO, SH. M. Hum. Advocat &Halaman 7 dari 4 5 Putusan No.7 795/Pid.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 303/PID.SUS/2014/PT.PBR.
Tanggal 16 Maret 2015 — A T I.
41 — 13
  • mempelajariberkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat eyMenimbang, bahwa karena permintaan untuk pemerikga@hneingkatbanding dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam na waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah dite eh undangundang, maka pengajuan permintaan banding tersebut a formal dapatditerima; Q)Menimbang, bahwa dalam perkara i Rend ut Umum tidak mengajukanMemori Banding ; CSMenimbang, bahwa setel AR gadilan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 235 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Nopember 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN KENDARI; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI; KOPERASI TUNAS BANGSA MANDIRI (KTBM);
156 — 60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 429.500, (Empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus Penggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Ta Isaha Negara Jakartatersebut, Penggugat / Pembanding mengajuk n mohonan banding padatanggal 12 Juni 2017, sesuai dengan Ak mohonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Paniter gadilan Tata Usaha Negara Jakartading mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawanmasingmasing
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3295/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sma bunyinyaOlehPanitera Pen gadilan Agama Kabupaten KediriHal. 7 dari8 hal. Putusan Nomor : 3295/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor : 3295/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);gadilan Agama Sumedang untuksetelah berkekuatan hukum tetaph Kantor Urusan Agama Kecamatan4. Memerintahkan Panitera Penmengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat NikaTanjungkerta, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
  • Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pen gadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 ditemukan fakta bahwa nama Pemohon danPemohon II dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 11 Juli 1978, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 10 Oktober 2012 — - MWH binti S - N bin L
12 — 5
  • belahbagaimana tersebutKeterangan Mediatoryat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diub ndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang ahun 2009, maka padasetiap kali sidang Majelis Hakim telah menda an Tergugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt i, Penggugat bertempattinggal di Desa Brambang, Kecamatan aten Demak, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan gadilan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Mansur Djumpu
2.Hawa Alting
13 — 11
  • Maka paraPemohon akan melapo gadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab maupun untuk mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur,dan sesuai ketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatantersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
56 — 15
  • tanggal 7 Juni 2017, maka pengajuan per andingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat bela ebagaimanaditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomo n 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga secar permohonan bandingtersebut dapat diterima ; 4q yc 22 ooo enon nen nen ne neeMenimbang, bahwa majelis engadilan tingkat banding telahmemeriksa sengketa a quo seca ma, mulai dari gugatan, berita acara,pemeriksaan persiapan, baik sidangan, suratsurat bukti, dan kesimpulanpara pihak, salinan put gadilan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Penmengirimkan salinan penetapan gadilan Agama Sumedang untukIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkai dalam permusyiawaratan Majelis HakimSyafar 1439 H, oleh kami Drs H&! 2017 M, bertepatan dengan tanggalMajelis, Drs.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
  • Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pen gadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0127/035/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari nama Triwiyono menjadi TriWiyono, agar sesuai dengan identitas