RAODAH BINTI HAJI MUHAMMAD

PUTUSANNomor 68/ PID/2016/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAODAH BINTI HAJI MUHAMMADTempat Lahir : DonggobolloUmur / Tgl. Lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.OO4/RW 002 Dsn.

Perk : PDM120/RBI/07/.2016 tanggal, 21 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAODAH BINTI HAJI MUHAMMAD, pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekitar Pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2015 bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di RT 004/ RW 002,Dusun Kananga, Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa Raodah Binti Haji Muhammad bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui unum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raodah Binti Haji Muhammad berupapidana 2 (dua) bulan penjara3.

Menetapkan agar Raodah Binti Haji Muhammad, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Raba Bima telahmenjatuhkan putusan Nomor :215/Pid.B/2016/PN.Rbi. tanggal, 23 Agustus 2016yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa RAODAH BINTI HAJI MUHAMMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2

Pemohon:
HAJI BAKRI

, sehinggadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon setelah kembalinya Pemohon dari Negara Arab Saudi, nama Pemohon ditulis HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil HAJI BAKRI yang lahir di Wadek, tanggal1 Juli 1982; Bahwa nama BAKRI dan HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama; Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon pada Passport Nomor:AS 983621, dikarenakan dahulu pengurusan pembuatan Passporttersebut dilakukan oleh Calo dan pada saat itu pengajuan pensyaratandokumen

, sehinggadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon setelah kembalinya Pemohon dari Negara Arab Saudi, nama Pemohon ditulis HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil HAJI BAKRI yang lahir di Wadek, tanggal1 Juli 1982;Bahwa nama BAKRI dan HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon pada Passport Nomor:AS 983621, dikarenakan dahulu pengurusan pembuatan Passporttersebut dilakukan oleh Calo dan pada saat itu pengajuan pensyaratandokumen

Tanda Penduduk atas nama: HAJI BAKRI, NIK:52020501027820921, lahir di Wadek, tanggal 01071982, jenis kelamin Lakilaki, yang beralamat di Dusun Wadek, Desa Tanak Rarang, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, dan bukti surat tertanda P3 fotocopy KartuKeluarga Nomor: 5202050802085235 atas nama HAJI BAKRI selaku KepalaKeluarga yang beralamat di Dusun Wadek, Desa Tanak Rarang, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sertatelah pula bersesuaian dengan keterangan

, sehingga sekembalinya ke Tanah Air, pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercatat HAJI BAKRIdan keseharian dipanggil dengan nama HAJI BAKRI; Bahwa yang namanya BAKRI, HAJI BAKRI ataupun BOHARI BN GASEAMAQ SETE adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 diketahuibahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Passport yang digunakanPemohon untuk berangkat menjadi TKI (tenaga kerja Indonesia) dan terhadapPassport miliknya pada saat bekerja di Negara Arab

BAKRI, yang lahir di WADEK, tanggal lahir 1 JULI 1982;Menimbang, bahwa diketahui Pemohon ketika bekerja di Negara ArabSaudi sebagai Supir pernah melaksanakan ibadah Haji, sehingga sekembalinyake Tanah Air, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontercatat HAJI BAKRI dan keseharian dipanggil dengan nama HAJI BAKRI, yangmana gelar nama HAJI pada nama Pemohon tidak merubah nama asliPemohon yang bernama BAKRI, karena hal itu sematamata merupakanpenambahan nama disebabkan telah melaksanakan

- HAJI SAHDI- NYONYA MARIANI

adalah HAJI SAHDI;Bahwa tanah milik HAJI SAHDI dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard empat ratus juta rupiah);Bahwa Nyonya MARIANI membeli tanah dari HAJI SAHDI namun belumlunas membayar tanah yang dibeli tersebut;Bahwa saksi tidak ada pada saat transaksi jual beli;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut setelah membaca Akta Jual Beliantara HAJI SAHDI selaku penjual dengan Nyonya MARIANI selakupembeli;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa;Bahwa tanah

dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard empat ratus juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap;Bahwa tanah HAJI SAHDI yang dibeli oleh Nyonya MARIANI belum lunasdibayar karena saksi ikut menagih bersama HAJI SAHDI ke rumah NyonyaMARIANI;Bahwa sudah lebih dari 10 (sepuluh) kali saksi ikut menagih ke rumah NyonyaMARIANI dan setiap kali menagih Nyonya MARIANI pasti ribut dengansuaminya;Bahwa saksi terakhir menagih pada tahun 2014;Bahwa setiap kali saksi bersama HAJI SAHDI

lalu membubuhkan tanda tangan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kekurangan yang belum dilunasi olehNyonya MARIANI kepada HAJI SAHDI kurang lebih sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah);Bahwa saksi pernah melihat sertifikat atas nama HAJI SAHDI pada waktu tanahmilik HAJI SAHDI dijual kepada Nyonya MARIANI;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah menjadi perumahan namun saksi tidaktahu apa sudah ada yang menempati atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan

;Bahwa HAJI SAHDI dan Nyonya MARIANI datang ke kantor saksi untukmembuat Akte Perjanjian Ikatan Jual Beli sebidang tanah di Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah seluas 4.871 m?

atas nama HAJI SAHDI;P4 tentang Surat Pernyataan JUNAIDI, HMA, SH.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Terdakwa : USMAN bin HAJI BUSRA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKEP tersebut ;

USMAN bin HAJI BUSRA ;

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA selaku Kontraktor Pelaksanadari Perusahaan CV.

SULTAN MASSEGUNI sebagai Konsultan Pengawas ;Bahwa berdasarkan Dokumen PHO tersebut, selanjutnya Terdakwa USMANbin HAJI BUSRA mengajukan permintaan pembayaran kepada saksi Ir.

Tene Manai dan telahditerima oleh Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA ;Bahwa setelah berakhirnya masa pemeliharaan pada tanggal 23 Maret 2006,Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA membuat surat kepada PengendaliKegiatan yang menyatakan bahwa pekerjaan pemeliharaan telahdilaksanakan, namun Terdakwa USMAN bin HAJ BUSRA sama sekali tidakpernah melakukan perbaikan terhadap hasil pekerjaan PembangunanPengaman Ombak Pulau Lamputang yang telah dirobohkan Ombak ;Bahwa sekalipun Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA tidak melakukanpekerjaan

Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA tidak menyelesaikan seluruh pekerjaantersebut tepat waktu sebagaimana yang diperjanjikan ;2. Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA mengurangi volume pekerjaan dari 250meter menjadi 230 meter ;3.

Pangkajene tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Usman bin Haji Busra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa Usman bin Haji Busra daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Usman bin Haji Busra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanTindak Pidana Korupsi yang Dilakukan

Terdakwa : HAJI LALU MULTAZAM

PUTUSANNomor:1237/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang bersidang di gedung Pengadilan Negeri yangterletak di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAJI LALU MULTAZAM;Tempat lahir : Lombok;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /28 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa HAJI LALU MULTAZAM terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana yang diatur dalamdakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI LALU MULTAZAM dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa HAJI LALU MULTAZAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai , atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJ LALU MALTAZAM dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dengan sebesar Rp.800.000.000.

ISHAK alias Haji ISHAK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HAJI MUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI)

HAJI MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HAJI MUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI) VS NANANG SUPRAPTO. DK

No.2342 K/Pdt/2010Semula atas nama Haji Fauzi (TERGUGAT ) kemudian sejak tanggal 11 Juni1998 atas nama NANANG SUPRAPTO, selanjutnya disebut : tanah cidera ;.

Bahwa adapun pembuatan Akta Jual Beli baru dilakukan kemudian yaitupada tanggal 2 September 1997 di hadapan HENI HAPSARI,SH sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang, dengan menandatanganiAkta Jual Beli Nomor: 55/20/AMP/IX/1997 antara penjual/pihak pertamaH.M FAUZI (Haji Fauzi) yang diwakili oleh Haji Jakaria M.

dan Tergugat Il (selakusegenap ahli waris dari almarhum Haji ZakariaM. Noor) dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada para Penggugatsekurangkurangnya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);.Bahwa digugatnya Tergugat Il dalam perkara ini adalah sebagai segenap ahliwaris dari almarhum Haji Zakaria M.

No.2342 K/Pdt/2010Sebelah Utara : Tanah sawah (dahar) ;Sebelah Barat : Tanah sawah (Haji Yusuf Tayib Napis) ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Timur : Tanah sawah (M.Bakri Misbah dan lbu Sunar ;Berdasarkan atas Akta Jual Beli tertanggal 2 September 1997 Nomor :55/20/AMP/1X/1997 yang dibuat dihadapan HENI HAPSARIL SH sebagai PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang antara penjual H. M Faoz (HAJI FAOZ)yang diwakili oleh H Zakaria M.

MUHAMMAD FAUZI, (atau ditulis juga HQAudlMUHAMMAD FAOZI atau HAJI FAUZI) tersebut harus ditolak ;Hal. 17 dari 18 hal.

Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Haji Derang bin Lahaking

Nama lengkap : Haji Derang bin Lahaking;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 72 Tahun/8 Mei 1945;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Wawonggole, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 lalu ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Ses Bahwa Terdakwa Haji Derang Bin Lahaking, pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalahseseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dengan identitassebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinyasalah subyek (error in subjecto) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganBarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Haji Derang bin

Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AMIR Bin HAJI ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Amir Bin Haji Abdullah

Menyatakan terdakwa KAMARUDIN Alias HAJI KAMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMALSUAN SURAT Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan

KAMARUDIN Alias HAJI KAMARUDIN

Muh Nurullah sekitar tahun 1988 dan dijual kembali oleh saksi Haji Arabiah aliasMamik Widesari alias H.L. Muh Nurullah kepada saksi Made Wiranatha pada tanggal9 Oktober 1989.

Muh Nurullahsekitar tahun 1988 dan dijual kembali oleh saksi Haji Arabiah alias Mamik Widesarialias H.L.

JPU tebang pilin didalam menetapkan Kamarudin alias Haji Kamarudinsebagai terdakwa dalam persidangan ini ;Penasehat Hukum terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dari dakwaanJaksa ;3.

Mengeluarkan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dari tahananRumah Tahanan Negara ;4. Memulihkan hak terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;/ 5. Menetapkan .......5.

Terdakwa yang dihadapkan di persidangan menerangkan bahwa dirinyabernama KAMARUDIN alias HAJI KAMARUDIN dengan identitas selengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan membenarkan identitasnyatersebut. Kemudian yang diterangkan oleh terdakwa tersebut dibenarkan oleh parasaksi diantaranya H. Asarudin, H.Lalu Arabiah, Saham dan H.

Menyatakan Terdakwa Asep Gunawan Alias Haji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asep Gunawan Alias Haji

Menyatakan Terdakwa HAJI EDY ISRUN PATINGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pembelian bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

HAJI EDY ISRUN PATINGGI

untuk membeli BBM jenis bensin/premium sebanyak 15jirigen ukuran 20 liter, kemudian terdakwa Haji EDY ISRUNPATINGGI menyerahkan uang sebanyak Rp.2.775.000, (dua jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian untukmembeli BBM jenis premium sebesar Rp.2.475.000, sedangkansisanya sebesar Rp.300.000, sebagai ongkos/upah untuk saksi, laluterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI menyuruh saksi AhmadRiadhi mengambil jirigen di bagasi mobil milik terdakwa Haji EDYISRUN PATINGGI sebanyak 5 jirigen

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa saksi AhmadRiadhi mempunyai surat rekomendasi membeli bensin, namun saksiAhmad Riadhi membeli bensin bukan untuk dirinya sendiri melainkanmenggunakan surat ijin itu untuk membeli bensin untuk terdakwaHaji EDY ISRUN PATINGGI.

, sebagai ongkos untuk saksi, laluterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI menyuruh saksi AhmadRiadhi mengambil jirigen di bagasi mobil milik terdakwa Haji EDYISRUN PATINGGI sebanyak 5 jirigen ukuran 20 liter, selanjutnyasaksi Ahmad Riadhi pergi ke SPBU Prundi di Serenaru denganmenggunakan sepeda moto Yamaha miliknya.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.e Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa terdakwa HajiEDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijin usaha Penyimpanan BBMbensin dirumahnya.

Menyatakan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan Sesuatu Senjata Api Rakitan beserta Amunisinya; -----------------------------------------------------------------2.

HAJI DINI Bin SALE

PU TUSANNomor 190/Pid.Sus/2011/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HAJI DINI Bin SALE;Tempat Lahir : Takku, Kab. Soppeng ; Umur / tanggal lahir : 45 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Takku Desa Baringeng, Kec.

Reg.Perk. : PDM196/Sengk/Ep.2/09/2011 atas nama Terdakwa HAJI DINI BIN SALE tertanggal 06Oktober 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Sesuatu Senjata Api Rakitan beserta Amunisinya, sebagaimanadiatur dalam

Pasal ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI DINI Bin SALE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan 15 (Lima Belas) hari dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) senjata api Rakitan dan 11 (Sebelas)Biyi Amunisi dengan rincian 7 (Tujuh) buji peluru senjata jenis SKS dan 4 (Empat)biji peluru senjata jenis Revolfer, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan

pada tuntutannya danPUTUSAN NO. 190/PID.SUS/2011/PN.SKG Page 3Terdakwa dalam dupliknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM196/Sengk/Ep.2/09/2011, tanggal 27 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HAJI DINI Bin SALE, Pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011,sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatTarumpakkae, Desa Sakkoli, Kabupaten

AiptuTony Subijantoro menanyakan surat ijin kepemilikan senjata api rakitan dan kesebelas bijipeluru tersebut terdakwa HAJI DINI Bin SALE tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa dibawa ke POLRES wajo untuk dilakukan pemeriksaan lebihPerbuatan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal ayat (1) UU /DRT/Nomor 12 Tahun 1951.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4.

Hj.MARTANG alias Haji Mare

P U TU S$ A NNomor 326/Pid.B/2015/PN.Kpg~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Neger' Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap Hj.MARTANG alias Haji Mare ;Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 5 Aguatus 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Rt 002 Rw 001 Kel.Oebufu Kec.Oebobo Kota Kupang

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias Haji Mare terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengaklbatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.MARTANG alias Haji Mare dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi bergagang kayudengan ukuran panjang 25 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

ASWAR Bin HAJI COLLE,

MenyatakanTerdakwa ASWAR Bin HAJI COLLE bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak membawa dan menyembunyikan bahanpeledak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt. No. 12Tahun 1951 LN No. 78, dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ASWAR Bin HAJI COLLEdengan pidana penjaraselama 1 (satu)tahundikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementaradengan perintahT erdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu katinting warna putih bermesin matahari 9 PK;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Aswar Bin Haji Colle;e 1 (satu) pasang kacamata masker;e 1 (satu) buah pisau;e 1 (satu) buah cerigen plastik warna putih berisikan batu kerikil sertaammonium nitrate yang sudah mencair akibat terkena air laut;e 1 (satu) botol plastik warna orange (tempat oli) berisikan batu kerikildan pecahan botol kaca warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa ASWAR Bin HAJI COLLEdibebanimembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena ada tanggungan istri dananak;Setelahmendengarpermohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa ASWAR

Menyatakan TerdakwaASWAR Bin HAJI COLLEtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu katinting warna putih bermesin matahari 9 PK;Dikembalikan kepada Terdakwa Aswar Bin Haji Colle;e 1 (satu) pasang kacamata masker;e 1 (satu) pasang kacamata masker;(satu)e 1 (satu) buah pisau;1 (satu) buah jerigen plastik warna putih berisikan batu kerikil sertaammonium nitrate yang sudah mencair;1 (satu) botol plastik warna orange (tempat oli) berisikan batu kerikildan pecahan botol kaca hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;18196.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan bahwa nama Haji Napsin yang lahir di Sepi, 1-7-1957 adalah orang yang sama dengan Murinah Alimah Saseh lahir di Sepi, 1-7-1957 seperti yang tercantum pada Paspor Nomor : W 953141 tertanggal 1 Maret 2016 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
HAJI NAPSIN

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 243/Pid.B/LH/2018/PN.Bjb, tanggal 29 Nopember 2018, sekedar mengenai besaran pidana denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Haji Priyantoro bin Sukalis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan hewan 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS

PUTUSANNomor 10/PID.B/LH/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/9 Maret 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Angkasa RT/RW.036/008KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kota

Menyatakan Terdakwa HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana dibidang karantina hewan tanpadilengkapi sertifikat kesehatan hewan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1) Jo.Pasal 6 huruf a dan cJo.Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantinahewan, Ikan dan tumbuhan Jo.Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor82 tahun 2000 Tentang Karantina Hewan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri terdakwa;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HAJI PRIYANTORO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp2.000.000, Subsidair 03 (tiga) bulanPidana Penjara.3.

Menyatakan Terdakwa HAJI PRIYANTORO bin SUKALIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatanhewan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Haji Priyantoro bin Sukalis, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan hewan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta Rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

HAJI ALI alias ALI

Haji Muhamad Mansiri, selanjutnya HajiMuhamad Mansiri menuju ke rumah Terdakwa membicarakan mengenaipermintaan Haji Hamad Siri tersebut, kemudian Haji Muhamad MansiriHal. 1 dari 15 hal.

No. 126 K/Pid/2010menelepon Haji Hamad Siri, bahwa dalam pembicaraannya dengan HajiHamad Siri agar mengasih tahu Terdakwa dan Darsyad Antjomengusahakan uang penyertaan modal tersebut, setelah Haji MuhamadMansiri menyampaikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa tanpa bicaraapaapa menemui saksi korban Haji Daeng Masoa alias Haji Jamaludin danTerdakwa mengatakan meminjam uang kepada saksi korban Haji DaengMasoa alias Haji Jamaludin sebesar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk kepentingan pribadi Terdakwa

PPIRyang berkedudukan di Jakarta menelepon Abbas, S.Pd. agar Terdakwamenyetor modal perusahaan tersebut, kemudian Abbas melalui teleponmenyampaikan hal tersebut kepada Haji Muhamad Mansiri, selanjutnya HajiMuhamad Mansiri menuju ke rumah Terdakwa membicarakan mengenaipermintaan Haji Hamad Siri tersebut, kemudian Haji Muhamad Mansirimenelepon Haji Hamad Siri, bahwa dalam pembicaraannya dengan HajiHamad Siri agar mengasih tahu Terdakwa dan Darsyad Antjomengusahakan uang penyertaan modal tersebut,

setelah Haji MuhamadMansiri menyampaikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa tanpa bicaraapaapa menemui saksi korban Haji Daeng Masoa alias Haji Jamaludin danTerdakwa mengatakan meminjam uang kepada saksi korban Haji DaengMasoa alias Haji Jamaludin sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk kepentingan pribadi Terdakwa yang sangat perlu dan mendesak danTerdakwa mengatakan kepada saksi korban akan mengembalikan uangtersebut dengan jangka waktu selama 2 (dua) minggu serta dikarenakansaksi korban

barang bukti berupa : 1 (satu) buku sertifikat tanah Hak Milik No. 11 atas nama Haji Ali yangsudah dihibahkan menjadi atas nama Haji Daeng Masoa No. 125/KLM/HB/IV/2004 tertanggal Selasa, 6 April 2004 ; Selembar surat ijin mendirikan bangunan No. 503.648.1/2035/IMB/CK/2007 atas nama Haji Ali ; 1 (satu) buku sertifikat tanah Hak Milik No. 690 atas nama Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon dengan nama HAJI ABDUSSALAM sebagaimana tertulis SALAM HARLI ANJANG tanggal lahir 11 September 1988 pada Paspor Nomor A 9318121 dan nama HAJI ABDUSSALAM tanggal lahir 15 September 1987 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran adalah merupakan subyek hukum yang sama;
3. Menetapkan

sah menurut hukum bahwa nama HAJI ABDUSSALAM tanggal lahir 15 September 1987 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran yang berlaku saat ini sebagai nama dan tanggal, bulan, tahun lahir yang dipergunakan oleh Pemohon;

- MUHAMMADMELAWAN- HAJI MAKMUN

Lotim, Luas tanah sengketasekitar 47 are;Bahwa saksi mengetahui, batas batas tanah sengketa, antara lain:sawah Log Harun, sawah Haji Masdah.parit, sawah Sahrum, rumah Sahrum danKebun Inaq Mus, sawah Amaq Semahparit,lalu sawah Haji Masdah, tanahBahwa pemilik dari tanah sengketaadalah Amaq Nurmiah, AmaqNurmiah saat ini sudah meninggaldunia, dan Saksi pernah bertemudengan Amag Nurmiah, dimana padawaktu itu. saksi sempat bekerjadengannya, dan saksi pernah melihatAmaq Nurmiah mengerjakan tanahsengketa

, tidak ada yang keberatanketika mengerjakan tanah sengketadan Saksi tidak pernah mendengarAmaq Nurmiah menjual ataumenghibahkan tanah sengketakepada orang lain;Bahwa setelah meninggalnya AmaqHamsiah, yang mengerjakan tanahsengketa adalah Haji Makmun,namun Saksi tidak mengetahui, apadasar Haji Makmun mengerjakantanah sengketa;Bahwa yang saksi ketahui,permasalahan antara Penggugat dane Sebelah UtaraMuse Sebelah Timure Sebelah Selatan:e Sebelah Baratpara Tergugat adalah masalah tanahsawah yang berada

Fotocopy Surat Pernyataan, atas nama Suhaeli dan Haji Makmun, diberitanda T5;6. Fotocopy Silsilah Keluarga Amag Sebi, diberi tanda T6;Dalam persidangan pihak tergugat menghadirkan pula saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Selyang mengerjakan tanah sengketaadalah anaknya;Bahwa setelah Amaq Masdahmeninggal dunia, yang mengerjakantanah sengketa adalah anaknyabernama Haji makmun (Tergugat);Bahwa Suhaili mempunyai bagian ditanah sengketa, dimana Suhailimempunyai setengah bagian daritanah sengketa dan setengahnya lagimilik dari Haji Makmun;2.

SelBahwa sepengetahuan saksi, yangmengerjakan tanah sengketa daridulu adalah Bapak Sabi, lalu setelahmeninggalnya Bapak Sabi yangmengerjakan tanah sengketa adalahBapak Mesdah dan turun kepadaHaji Makmun;Bahwa hubungan antara BapakMesdah dengan Haji Makmun adalahhubungan orang tua dan anak;Bahwa tanah sengketa tidak semuadikuasai oleh Haji Makmun dimanasebagian tanah sengketa dikuasaioleh Bapak Imin, lalu~ setelahmeninggalnya Bapak Imin yangmengerjakan tanah sengketa adalahAmaq Siah dan setelahmeninggalnya