Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jorok selama setahun lalu pindah kerumah nenek Tergugat di desa yang sama;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Anakumur 6 tahun;.

Saksi P, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jorok; Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak bulan

Saksi P, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jorok;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011

berawal dari masalah pertengkaran antara cucu saksi korbanMila Karma al B Ri bernama Fadal memukul anak B Ennai dalampermainan sodor lalu B Ennai mendatangi rumah Mila Karma al B RImenegur supaya menasehati Cucunya yang telah memukul anak BEnnai selanjutnya B Ennai pulang , lalu Mila Karma al B RImenanyakan kepada cucunya karena fadal menjawab tidak memukulanak B Ennai, selanjutnya saksi Mila Karma al B RI ngomelngomeldi halaman rumah Sajiman al P Shofiah yang ditujukan kepada BEnnai dengan katakata jorok

, mendengar Mila Karma al B RIngomel didepan rumahnya dengan katakata jorok lalu Sajiman al PShofiah menghampiri Mila Karma al B RI dan menegur supaya MilaKarma al B RI mendatangi rumah B Ennai saja jangan rame didepan rumah saya kata Sajiman al P Shofiah , karena Mila Karma alB RI ditegur oleh Sajiman al P Shofiah selanjutnya antara Mila Karmaal B RI dan Sajiman al P Shofiah terjadi bertengkaran mulut karenaSajiman al P Shofiah emosi lalu memukul muka Mila karma al B RIberkalikali dengan menggunakan

, mendengar Mila Karma al B RIngomel didepan rumahnya dengan katakata jorok lalu Sajiman al PShofiah menghampiri Mila Karma al B RI dan menegur supaya MilaKarma al B RI mendatangi rumah B Ennai saja jangan rame didepan rumah saya kata Sajiman al P Shofiah , karena Mila Karma alB RI ditegur oleh Sajiman al P Shofiah selanjutnya antara Mila Karmaal B RI dan Sajiman al P Shofiah terjadi bertengkaran mulut antaraSajiman al P Shofiah dan Mila Karma al B RI karena melihatpertengkaran tersebut selanjutnya

Nurdin, NIK 5207024202020008, tempat tanggal lahir JorokTiram 02 Februari 2002, umur 17 tahun , agama Islam , pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram , RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanHendri binti Demma Bali, tempat tanggal lahir kertasari 27 Mei 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta,tempat tinggal di Dusun Padak Baru, RT.

Masaun bin Samad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jorok Tiram 1, RT. 002 RW. 004, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandidbawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat

Nurdin bin Ratimah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 002 RW. 004, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 22 April 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.002 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat

XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 Juli 1993 di DesaBatu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat denganwali nikah ayah kandung

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Rahman, tempat dan tanggal lahir Alas, 04 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunJuranalas, Rt 001 Rw 001, Desa Juranalas, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa sebagai Pemohon,melawanNurili Binti Amaq Junaidi Alias Siken, tempat dan tanggal lahir Utan, 10 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun JorokTengah, Rt 002 Rw 006, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang terletak di Dusun Jorok Tengah, RT 002RW 006, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 16 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Leni Aprilia, umur 15 tahun.2) Arda Putra, umur 11 tahun.4.

Papa Erik dan memukul saksi dibagianwajah dan selanjutnya Terdakwa Asri dan Terdakwa Nafrudin juga ikut memukul saksi ;e Bahwa akibat dari pemukuan yang dilakukan oleh para Terdakwa saksi mengalami lukadan rasa sakit di bagian wajah dan leher saksi ;e Bahwa antara saksi dan para Terdakwa telah saling memaafkan ;2 Saksi FIRNA :e Bahwa awalnya saksi dan korban Boimin bertemu di pasangkayu dan kemudian samasama pulang ke Desa Loli ;e Bahwa diperjalanan korban Boimin selalu berceri tentang halhal yang jorok

Halaman 5 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa ASRI HUSEN Alias ASRI :e Bahwa mulanya Terdakwa di telpon adiknyaa yaitu saksi Firna untuk datang dirumahRisna ;e Bahwa kemudian saksi Firna menceritakan kalau saksi korban Boimin saat memboncengsaksi Firna menceritakan halhal yang jorok kepadanya ;e Bahwa saksi korban Boimin juga sempat membawa saksi Firna kehutanhutan di pusat lautsehingga saksi Firna

ASRI HUSEN Alias ASRI mendengar kabar kalauadiknya yaitu saksi Firna yang berboncengan dengan saksi korban Boimin dari Pasangkayuhendak pulang ke Desa Loli kemudian diatas motor saksi korban Boimin selalu berceri yangkurang pantas kepada saksi Firna dengan cerita yang jorok ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan tepatnya di pusat laut Donggala saksi korbanBoimin mengarahkan motornya kehutanhutan sehingga saksi Firna melompat dan melarikandiri dengan minta tolong sehingga ditolong oleh saksi Lukman

sekarangdibawah pengasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Januari 2008, sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering berkata kasarpada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga, karena Tergugat malas bekerja bila terjadi masalah Tergugatselalu meninggalkan tempat kediaman bersama( suka merajuk lalu pulangkerumah orang tuanya), Tergugat suka berkata jorok

Tahun 1975 jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perdamaiandan Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja, Tergugat sering berkata kasardan jorok

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2008 disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung terhadap nafkah dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringberkata kasar dan jorok

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui 3 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka berkata kotor dan jorok

mengetahui sendiri masalah rumah tangga Peng gugatdengan Tergugat, saksi hanya tahu dari cerita Penggugat beserta ibunyakalau Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan terjadinya pisah tempattinggal karena Tergugat tidak bertegur sapa dengan ibu Penggugat selama 2tahun, setelah saksi tanyakan kepada Penggugat dan ibunya, ternyataTergugat telah berani kepada ibu Penggugat dan mengeluarkan katakatakotor/jorok

Oleh karena itu kedua saksiatau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama SAKSI 1ASLI menerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkata kotor dan jorok kepada saksi, padasaat saksi berusaha menasehati Tergugat, tetapi

Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembaili;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernarna SAKSI 2 ASLImenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yangdisebabkan Tergugat tidak bertegur sapa dengan ibu Penggugat selama 2 tahun,setelah saksi tanyakan kepada Penggugat dan ibunya, ternyata Tergugat telahberani kepada ibu Penggugat dan mengeluarkan katakata kotor/jorok

Termohonselalu banyak alasan dan tidak menghiraukannya;Bahwa Termohon juga menyampaikan kepada Pemohon tidak cocok dantidak menyukai dengan keluarganya dan ingin pisah dari keluargaPemohon, hal ini saat itu dituruti oleh Pemohon dengan harapan Termohondapat merubah sikapnya;Bahwa akan tetapi setelah Pemohon dan Termohon pisah dengan orangtuanya, Termohon malah tidak bisa menghargai Pemohon hal ini mulaisering timbulnya percekcokan;Bahwa Termohon sering berkata kasar kasar dan cenderung dengan katakata yang jorok

Termohonsudah minta maaf berkalikali, ibu Pemohon mengatakan memaafkantetapi kenyataannya permasalahan dibahas lagi dilain waktu tanpaadanya permasalahan lain.Untuk masalah katakata jorok/kasar tidak ada kaitannya denganpindahnya kami dari rumah orangtua Pemohon. Sebelum menikahPemohon sudah tahu kebiasaan Termohon seperti itu bukan untukperdebatan tetapi hanya bahan bercanda.

Termohon tidak pernahmengeluarkan kata jorok ketika debat dengan Pemohon.Sampai timbulnya percekcokan di bulan Februari karena Pemohon mintapindah kembali ke rumah ibu Pemohon dan itu atas desakan ibu mrtuaselama 1 tahun ini, sedangkan Termohon kurang setuju karena inginmembina rumah tangga yang mandiri.Harapan Termohon dengan pindahnya rumah Pemohon akan lebihdewasa dan mandiri dan agar ibu mertua berubah untuk memahamirumah tangga kami.Hal. 5 dari 13 hal.

sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannyauntuk jangka waktu tiga tahun, dan setelah cicilan lunas kemudianTergugat mencicil untuk membangun Rumah Tergugat danPenggugat diatas bidang tanah dimaksud;Bahwa penyebab pertengkaran Tergugat dan Penggugat adalahsikap Penggugat yang tidak hormat dan tidak menghargai TergugatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 122/PDT/2018/PT.BDG.selaku Suami dan kepada Rumah Tangga Penggugat keras kepalaatau keras tengkuk. suka bertengkar, kasar dan sering mengucapkankata kata jorok

Bahkan pada proses mediasidihadapan Mediator Penggugat tidak segansegan mengucapkankatakata jorok;Bahwa Penggugat tidak dapat mengelola keuangan Rumah Tanggadengan baik sesuai dengan penghasilan Tergugat. Penggugat selalumemaksakan kemauannya dan mau menang sendiri dan tidak maumendengar perkataan Tergugat. Selain itu Penggugat suka berhutangdan tanpa sepengetahuar Tergugat sering meminjam Uang kepadaorang lain (Rentenir)11.

Tergugat Rekonpensi juga kasar dansering mengucapkan katakata kasar dan jorok dalam Rumah Tanggabaik terhadap Penggugat Rekonpensi maupun terhadap AnakPenggugat dan Tergugat Rekonpensi.Tanpa sepengetahuan dan persetujuan Tergugat RekonpensiPenggugat Rekonpensi suka berhutang dan sering pergimeninggalkan Rumah tidak pulang berharihari.23.

Depokmenyatakan putus perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2010 diGereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Dame Lumban Nabolondan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Samosir,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 122/PDT/2018/PT.BDG.26.sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1212 CPK101120101850, tanggal 12 Nopember 2010 dengan segala akibathukumnya ;Bahwa sifat dan karakter Tergugat yang kasar dan seringmengucapkan katakata kasar dan jorok

Tergugat sering marahmarah, berkatakata kasar dan jorok baik dalam perilakumaupun ucapannya kepada Penggugat sehingga menyakitkan hati dan perasaanPenggugat. Tergugat juga pernah 2 (dua) kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (kekerasan fisik) dengan memukul dan menampar Penggugat.Bahkan Tergugat sering bertindak semaunya sendiri dan bersikap tidak sopankepada orang tua Penggugat sering bilang tidak cocok dan berkata kasar kepadaanak Penggugat dengan Tergugat;c.

bernamaANAK dan sampai dengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak bulan Juli 2005 sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Perbedaan pendapat dalam hal apapun sehingga setiap kali terjadiperselisihan atau pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;e Tergugat sering marahmarah, berkatakata kasar dan jorok

kKemudian pindah kembali ke rumah kediaman orang tua Penggugatdi Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta pdop DIY sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak bulan Juli 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat sering marhamarah, berkatakata kasar dan jorok

yangdikuatkan dengan bukti (P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikatdalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah sejak bulan Juli tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat sering marahmarah, berkatakata kasar dan jorok

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakkan dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak kelahiran anak yang ke 2 (dua),sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberkerja sebagai penjual asongan sehingga tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugasering berbicara kasar dan jorok

yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakkan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, tapi sejak kelahiran anak yang ke 2 (dua),sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berkerja sebagai penjual asongan sehingga tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugasering berbicara kasar dan jorok

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berkerja sebagai asongansehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat selainitu Tergugat juga sering berbicara kasar dan jorok kepada Penggugathingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun hingga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

,PUTUSAN255/Pdt.G/2019/PA.Subor Jl aU pawBARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama menjatuhkan putusan sebagai berikutasin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanBF kerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dian Badas, Rt.001 / Rw. 001, Desa Labuhan Badas,Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai KecamatanPenggugat;melawanRoni Pasarani bin Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Jorok, Rt

.002 /Rw. 001, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor255/Pdt.G/2019/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut :1.

orang tua Tergugat di Desa Curah Kalong, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak perempuan , UMUR 18 bulandan saat ini ikut Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatjuga telah mengeluarkan katakata yang kotor dan jorok

Tergugat di Desa Curah Kalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anakperempuan , UMUR 18 bulan dan saat ini ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2011hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga telah mengeluarkan katakata yang kotor dan jorok

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga telah mengeluarkan katakata yang kotor dan jorok

BARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama menjatuhkan putusan sebagai berikutGUS SURONO, umur 30 tahun, agama Islam,SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,amapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanWAHYUDIMAN BIN SAHABUDDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jorok,Rt.007 / Rw. 003, Desa Jorok, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXxX, tempat tanggal lahir Lotim 11 Mei 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramI, RT.001 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya

XXXXXxXxXxXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Batu Putih,Kecamatan Taiwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Batu Putih,Kecamatan Taiwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon

Halaman 2 dari 12 Halamanbahkan sampai sekarang hutang emas dengan Tante Penggugatbelum dibayar.4.2 Bahwa Tergugat bersifat kasar dan sering melakukan kekerasanpada Penggugat seperti menampar, menendang dan menjambakapabila terjadi pertengkaran, Tergugat tidak mengganggapPenggugat sebagai seorang istri, yang butuh perhatian dan kasihsayang, bukan hanya itu, bila Tergugat marah, anakanakpunmenjadi sasaran Tergugat, selain itu kalau sedang marah Tergugatmengeluarkan katakata yang amat jorok, seperti

Tergugat tidak mengganggap Penggugatsebagai seorang istri, yang butuh perhatian dan kasih sayang, bukanhanya itu, bila Tergugat marah, anakanakpun menjadi sasaran Tergugat,selain itu kalau sedang marah Tergugat mengeluarkan kata kata yangamat jorok, seperti Anjing, babi, Kampang dan lainlain; Tergugat tidak tidak dapat dijadikan Imam yang baik, Tergugat jarangsekali melaksanakan Perintah Allah, seperti Sholat dan Puasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah

Halaman 8 dari 12 HalamanPenggugat sebagai seorang istri, yang butuh perhatian dan kasih sayang,dan bila Tergugat marah, anakanakpun menjadi sasaran Tergugat, denganmengeluarkan kata kata yang amat jorok, seperti Anjing, babi, Kampang danlainlain, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2017, dan selama itu tidak ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri dan dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena Termohon sering mengucapkan2.kata kata bahwa Pemohon banci dan jorok

adalah akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering mengucapkan~ kata kata bahwa Pemohonbanci dan jorok

Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Kalisat KabupatenJember namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak awal menikah tahun 2019 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidaksopan kepada Pemohon dan sering berkata jorok

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak sopan kepadaPemohon dan sering berkata jorok

No. 1115/Pdt.G/2019/PA.BdwTermohon tidak sopan kepada Pemohon dan sering berkata jorok(misuh);A. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso. sejakbulan Juli 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Ulah dan tabiat Tergugat yang keras dan temperamental setiap adamasalah keluarga selalu disikapi dengan emosional serta melontarkankata jorok/ misuh, acapkali Tergugat sering main tangan kepadaPenggugat;5.

Ulah dan tabiat Tergugat yang keras dan temperamental setiap ada masalahkeluarga selalu disikapi dengan emosional serta melontarkan kata jorok/misuh, acapkali Tergugat sering main tangan kepada Penggugat;Kemudian tahun 1999 Penggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerjake Hongkong, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 20 tahun meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan

dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah ekonomi, ulahdan sikap Tergugat malas untuk bekerja hingga melalaikan kewajibannya untukmemberinafkah terhadap Penggugat dan anaknya; Ulah dan tabiat Tergugatyang keras dan temperamental setiap ada masalah keluarga selalu disikapidengan emosional serta melontarkan kata jorok