Ditemukan 355 data
18 — 0
bukti surat P1, P2, P3, serta bukti 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan,harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Brebes, sehingga secara yuridis formal Pengadilan AgamaBrebes berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon yangbernama (Wasli binti Kastum
10 — 1
SUAMITempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 01061994Umur : 25 tahunJenis Identitas > KTPNomor Identitas > XXXXXJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamAlamat Lengkap : Kabupaten Pangandaran.Kewarganegaraan : WNIPekerjaan : BuruhStatus Kawin : Tidak KawinPendidikan > SDYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran ;2 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON bintiSalim, sedangkan ayah kandungnya bernama Salin bin Kastum
11 — 6
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHTAR bin KASTUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.
8 — 3
berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Penduuduk)Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Bojonegoro, danTermohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lamongan, makasesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,secara relatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Kastum
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kastum,kesemuanya antara lain menerangkan tentang asalusul obyek sengketatanah lapangan dan tanah bank desa ;. Bahwa sanggahan Tergugat tentang gugatan kadaluarsa sebagaimanatersebut dalam butir yang seharusnya didukung oleh saksisaksi, tetapisaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tidak memperkuat sanggahanTergugat tentang telah kadaluarsanya gugatan Penggugat tetapi justrumenerangkan tentang asalusul obyek sengketa sehingga tidak adaHal. 8 dari 13 hal. Put.
7 — 0
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syafa'at bin Tamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana binti Kastum) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugt Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Calam bin Acam) dengan Pemohon II (Siti Aroh binti Kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( M.Yaman bin Darjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rumijah binti Kastum) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.
Memberi ijin kepada Pemohon ( M.Yaman bin Darjo) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Rumijah binti Kastum) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3.
10 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUHENDAR bin KASTUM) terhadap Penggugat (ANITA PURI RAHAYU binti WARKUM) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
21 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANDANG bin KASTUM) terhadap Penggugat (DEDE MARLINA binti EMAR);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 10
., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama KENEDY BIN SUJONO (ayah kandung Pemohon)dan SUKRI BIN KASTUM (ayah kandung Termohon) yang mengetahui sendiribahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar dan sudahberpisah selama sekitar kurang lebin 6 (enam) bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut
9 — 0
disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarangbekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Mustari bin Kastum
19 — 8
KASTUM; tanahtersebut milik Sunyoto namun didalam sertifikat diatas namakanKASTUM.13. 1 (Satu) bidang tanah/sawah seluas 12.415 M2 ( seribu tiga ratusdua puluh lima meter persegi), Sesuai Surat Ukur Nomor24/Madang/2010, terletak di Provinsi Sumatera Selatan Kabupaten MusiRawas Kecamatan Sumber Harta Desa Madang, Berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor.00096 Tertanggal 26 Agustus 2010, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas.a/n.
KASTUM.3.13. 1 (Satu) bidang tanah/sawah seluas 12.415 M2 (seribu tigaratus dua puluh lima meter persegi), Sesuai Surat Ukur Nomor24/Madang/2010, terletak di Provinsi Sumatera Selatan KabupatenMusi Rawas Kecamatan Sumber Harta Desa Madang, BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor.00096 Tertanggal 26 Agustus 2010, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas.a/n.SUNYOTO.3.14. 1 (satu) bidang tanah/sawah seluas 3.300 M2 ( tiga ributujuh ratus enam puluh lima meter persegi), Sesuai Surat UkurNomor
12 — 4
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rochmad bin Kastum) terhadap Penggugat (Windayarti binti Rupi'ah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah
13 — 6
PENETAPANNomor 753/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PURNOMO BIN KASTUM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bentengrowo,RT.09, RW. 04, Desa Sumberejo, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;UMIASIH BINTI CARIDAN
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kasti bin Kastum. ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umiyasih binti H. Abu Amin.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJOKO BIN KASTUM) terhadap Penggugat (JUMARNI BINTI RASMIJAN.)
19 — 2
alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2:C.Fotokopi Surat Pernyataan slip gaji dari Bank Bukopin Lamongan, tertanggalO06 Februari 2019, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Kastum
dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon (Kastum
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusadi bin Rustawi) terhadap Penggugat (Ina Riatna binti Kastum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan
77 — 14
Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 sertadua orang saksi masingmasing bernama WARSIDI bin KASTUM, umur 52 tahundan GANJAR bin BADRI, umur 45 tahun