Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 193/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa sebeium menikah, status para Pemohon tidak terlarang untukUt) pert Kawit Teatt, Kail5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !! tidak ada hubungan darah danielangaungkan perikahan menurut Syariat Islam; Putusan Nomor. 193/Pdt P/2017/PA Mm halaman 26. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon li telahberhubungan Suamitstri dan telah dikaruniai enam orang anak; 7.
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawit Mustofa bin Muslim) kepada Penggugat (Raniati binti Hasimawab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Penajam Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Nopember 2014, di hadapan Penghulu Kampung bernama AchmadHusnaini, dengan wali nikah yaitu saudara Kandung Pemohon II yangbernama Gredy Krestianto bin Suparmin, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit danRustam2.
PaserUtara, saksi adalah paman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 03 November 2014 diDesa Telemow;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah = adikkandung Pemohon II yang bernama Gredy Krestianto;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kawit
Kawit bin Mitro Pawiro, tempat tanggal lahir di Solo tanggal 11 November1965, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Silkar RT. 15, Desa Giri Mukti,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalahpaman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Agama Islampada tanggal
Register : 16-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/Pid.B/2023/PN Skh Tanggal 11 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO
82 — 0
Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO
82 — 0
Mengadili:
1. Menyatakan Terdakwa I NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT dan Terdakwa II YESZI SUSILOWATI Alias YESI Binti SALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :SUYATMI binti KARTOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kawit RT. 28, RW.0, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPAIMAN Bin PADMOWIYONO, umur 48 tahun
Dwi Maryanto bin Sutimin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.028, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bendungan,Kedawung, Sragen; Bahwa pada mulanya Penggugat dan
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jemi Cahya Vadila binti Wiwin Setyowati untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Anton Wahyudi bin Kawit;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2022.
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek2. , setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai
et ol;Fat ml =Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; nen n n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa KarangganduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek dan
Register : 04-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1576/Pdt.G/2022/PA.Bi Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gawat Wibowo bin Kawit Wibowo) terhadap Penggugat (Eka Danik Nurmasari binti Farkani) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,- ( tujuh ratus enam puluhribu rupiah) ; KONSEP
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHRI ROMADON bin KAWIT) kepada Penggugat (KHOIROTUL FAJARIYAH binti M. MACHRUS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — PARA PEMOHON
33 — 5
33 — 5
Istri ketiga bernama KAWIT (masih hidup), dari perkawinannya denganAlmarhum MUSA IBRAHIM SIREGAR dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:3.1. HERRY SISWANTO Bin MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon XI)..Bahwa Almarhumah HJ.SURAIFAH SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGARyang meninggal dunia tanggal 12 Maret 2014, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang laki laki bernama H.
Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarnum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwasetahu saksi untuk urusan tabungan almarhumah Suraifah Siregar diBank Muamalat KCP HM Yamin Medan karena almarhumah Suraifah Siregarada mempunyai tabungan pada
Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.e Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa tidak akanmengajukan keterangan dan alatalat bukti lain dan memohon penetapanPengadilan Agama Medan dengan mengabulkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 9 April 2015 — ASMUNI SETIAWAN bin SUGITO
23 — 8
23 — 8
2015,sekitar jam 23.30 WIB, di DusunKarangdoro, Desa Pamongan,Kecamatan Mojo, KabupatenKediri karena judi bilyar ;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwasedang bermain judi bilyar ;15Bahwa peran Terdakwa dalamperjudian ceweng tersebutsebagai petaruh atau penombokBahwa awalnya pada haritersebut sekitar jam 20.30 WIBTerdakwa bermaksud pergi kerumah Kamituwo yang bernamaSuendi untuk bersilaturahmi.Setelah selesai, Terdakwabermaksud menjenguk Bu Kawityang sedang sakit, tetapi karenarumah Bu Kawit
2015,sekitar jam 23.30 WIB, di DusunKarangdoro, Desa Pamongan,Kecamatan Mojo, KabupatenKediri karena judi bilyar ;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwasedang bermain judi bilyar ;Bahwa peran Terdakwa dalamperjudian ceweng tersebutsebagai petaruh atau penombok19Bahwa awalnya pada haritersebut sekitar jam 20.30 WIBTerdakwa bermaksud pergi kerumah Kamituwo yang bernamaSuendi untuk bersilaturahmi.Setelah selesai, Terdakwabermaksud menjenguk Bu Kawityang sedang sakit, tetapi karenarumah Bu Kawit
Setelah selesai, Terdakwa bermaksud menjenguk BuKawit yang sedang sakit, tetapi karena rumah Bu Kawit sedang banyak orang,maka Terdakwa mampir ke rumah Triyono yang ada meja bilyarnya.
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yogi Hendriawan Bin Susanto umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun III RT.011RW. 006 Desa Sribhawono Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I";Dyah Ayu Maihastuti Binti Kawit
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 610/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI ADELIA binti KAWIT dengan seorang laki-laki bernama DIDIK MULYA ADI PRATAMA bin SULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0427/Pdt.P/2022/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devan Devangga bin Sutarji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Istikomah binti Kawit Pujianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 6 Juni 2016 — TRI BUDI HARTONO Bin TUGINO
23 — 3
23 — 3
tambang atau penjual baru sekitar 3(tiga) bulan; Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak adayinnya dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam 20.20 WIBdi sebuah warung angkringan milik Pak Kawit
mengajukan barangbuktiberupa: 1 (satu) batang handphone merek Nokia warna hitam;e 1 (satu) lembar rekapan;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol AD4599 AL;e 1 (satu) buah bolpoint dan;e Uang tunai sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN KinBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam 20.20 WIBdi sebuah warung angkringan milik Pak Kawit
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 303 ayat 3 KUHP yaitu setiap permainanyang kemungkinan mendapat untung pada umumnya digantungkan pada faktorkebetulan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di diperoleh faktafakta yangsaling bersesuaian yaitu:Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam20.20 WIB di sebuah warung angkringan milik Pak Kawit
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kawit bin Juwat ) terhadap Penggugat ( Tiwin binti Wingko );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI EFENDI bin RUSLAN) kepada Penggugat (BADRIYAH binti KAWIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Sal Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 10
100 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Krisnanto bin S.Cipto Utomo) terhadap Penggugat (Siti Machfiatul Chasanah binti Kawit);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Putus : 29-05-2008 — Upload : 26-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625PK/PDT/2007 Tanggal 29 Mei 2008 — Ir. R. HARY SUNARYO ; NY. HJ. HARTATI ; KAELAN
146 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petok No.023, Persil No.12 D atas nama KAWIT TEMUNA.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya kepada HARTATIKtentang Penolakan Pembentukan Gambar Lokasi terhadap Hak MilikNomor:27/Kel.Putat Gede An.KEMI Mbok REMBAT, yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya, yaitu GEDEARIYUDA,SH. tertanggal 11 Juni 1998.Hal. 11 dari 40 hal. Put.
termuat dalam bukti PPK5 tersebuttelah terlinat secara jelas tentang halhal sebagai berikut :Bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.1271 Persil 12 DIberasal dari bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.023(PersilNomor 12 Dl).Andaikata benar Termohon PKIl (dahulu Penggugat Intervensi)membeli bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.1271,Persil12 Dl, maka pembelian tersebut tidak secara langsung dilakukandengan KAELAN (Termohon PKI dahulu Penggugat/TergugatIntervensi I, melainkan dibeli dari Kawit
Wicaksono, yangsebelumnya membeli dari KAELAN (Petok No.23) secara dibawahtangan.Dalam suratsurat yang digunakan untuk mendukung perlaksanaanjual beli antara Kawit Wicaksono dengan Termohon PKII(HARTATIK) terkandung cacat hukum, berhubung :SUWARDI (Mantan Lurah Putat Gede) tanggal 26 Januari 1978No.../08/Ptg/1978, yang sebenarnya sudah tidak mempunyaikewenangan untuk menerbitkan Surat Keterangan tersebut.Terdapat kejanggalan dalam Petok No.1271, yaitu disebelah kananatas Petok tersebut terdapat
Petok No.023, Persil No.12 D atas nama KAWIT TEMUNA.
Petok No.023, Persil No. 12 Dl, atas nama KAWIT TEMUNA (periksabukti PPK7.4), aslinya telah ada dan disimpan oleh Pemohon PK.4. Sertifikat Hak atas tanah, periksa bukti PPK10 karena pada wakttutersebut telah terbit tanda bukti hak atas tanahnya, yaitu pada tanggal4 Nopember 2002 dan dikuasai oleh Pemohon PK.Sehingga yang menjadi pertanyaan bagaimana seorang Notaris dapatmembuat akta peralihnan hak tanpa diikuti dengan alas hak yangdiperlihatkan kepadanya.
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0356/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Lala Setyowati binti Kawit untuk menikah dengan calon suaminya nama Seh Jangkung bin Suki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;