7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk menjaga kesehatan suami istri dan keturunan:Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalHal5 dari 9 Penetapan Nomor:0069/Pdt.P/2017/PA.BMbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kematangan mental sangat berpengaruh dalammewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus

Tidak ada suasana yang rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal,sehingga keadaan kehidupan rumah tangga perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telan mengakibatkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 yaitu Membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal menjadi TIDAK AKANTERCAPAI.Oleh karenanya, berdasarkan ketentuan pasal

memberikan alasan dan hak kepada Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai kepada Tergugat, untuk itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Cibinong, agar menyatakan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.sehingga keadaan kehidupan rumah tangga perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah mengakibatkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 yaitu Membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa kesabaran Pemohon ada batasnya untuk mewujudkanrumah tangga yang kekal dan bahagia sehingga tujuan perkawinan antaraPemohon dan Termohon tidak perlu dipertahankan lagi karena tidak sesuailagi dengan maksud tujuan pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 Perkawinanadalah ikatan lahir bathin antara seorang Pria dengan seorang Wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dandalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

bersama dan tidak mau pulang lagihingga sekarang sebagai petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihandan pertengkaran, sekaligus sebagai petunjuk bahwa hubungan batin antaraPemohon dan Termohon telah putus;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi:Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :dom) 9 bd 90 aSin Jans leit i Sit) Lal s 5) aSauail CA aS 3 oO 41) C4 3Os Sah a sil UY all (a OtArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya

Perkawinan Nomor :127/2004, tertanggal 04 September 2004;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut selama +9 tahun belum dikaruniai anak;Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki sebagaisuami dengan seorang perempuan sebagai isteri yang bertujuan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan bisa terbentukkehidupan rumah tangga yang bahagia, harmonis dan kekal

namun padakenyataannya rumah tangga kami tidak harmonis karena :e Selama + 9 (Sembilan) tahun tidak dikaruniai anak;e Tergugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) dan sampai saat sekarangTergugat pergi dengan PIL nya meninggalkan Penggugat;Bahwa dengan ulah / tingkah Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga kami nyatanyata telah gagal membentuk keluarga yangbahagia dan kekal seperti tujuan, yang diamanatkan Pasal UndangUndangNomor Tahun 1974, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan bisaterbentuk kehidupan rumah tangga yang bahagia, harmonis dan kekal namunpada kenyataannya rumah tangga kami tidak harmonis karena : Selama + 9 (Sembilan) tahun tidak dikaruniai anak; Tergugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) dan sampai saat sekarang Tergugatpergi dengan PIL nya meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

1985 tanggal 28 Januari 1987 menyatakanbahwa : Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(Onheelbare Tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan, akan tetapi melihat kenyataannya adalah benar terbukti adanya cekcok terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatannya, Penggugat menerangkanbahwa dalam perkawinannya Penggugat menaruh harapan bisa terbentuk kehidupanrumah tangga yang bahagia, harmonis dan kekal

2002 di GSJA Bunga Bakung Surakarta sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 0088/2003 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yag bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Februari 2003, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Kakak Tergugat ;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal

kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2009 yang lalu, yang mana tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat meninggalkan rumah dan pergidengan pria idaman lain (PIL) yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti ;Bahwa sejak kepergiannya dari rumah tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberi kabar dan keterangan tentang keberadaannya ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagal membentukkeluarga yang harmonis dan kekal

Penggugat bermaksud untuk mengajukanperceraian atas perkawinannya dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secarasah, dengan alasan bahwa antara Tergugat dan Penggugat terjadi pertengkaran terusmenerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit sejak petengahan tahun2009 yang lalu ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan perkawinan adalah suatu ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

Dengan demikian selain merupakansuatu perjanjian oleh kedua belah pihak yang melangsungkannya, suatu perkawinanjuga mengandung nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur, yaitu membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

perbaiki Kembali, banwa dengan sikapTergugat yang tidak peduli dengan Penggugat lagi dan telah pisah rumah,maka Penggugat berkeyakinan tidak mungkin bisa tercipta kehidupanrumah tangga yang rukun dan damai serta harmonis antara Penggugat danTergugat, sebagaimana yang di harapkan oleh setiap keluarga, makasangatlah beralasan hukum jika perkawinan antara Penggugat danTergugat di nyatatakan putus oleh perceraian.Bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

tentang Pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, perceraian dapat terjadi apabila memenuhi salah satu alasandalam Pasal tersebut;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana pertimbangan tersebut diatas Penggugat sudah tidak ingin lagihidup sebagai suami istri, karenanya diantara mereka sudah tidak mungkinuntuk didamaikan lagi, apalagi untuk hidup sebagai suami istri yang mempunyaiikatan lahir batin yang bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

karena alasan Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya, dalam hal ini Tergugat meninggalkan Penggugatsejak tahun 2018 atau selama kurang lebih sudah 2 (dua) tahun sehinggajelaslah bahwa dalam keadaan demikian maka tujuan Perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia, maka menurut Majelis Hakim diperlukan suasana harmonis antarasuami isteri untuk mewujudkan tujuan Perkawinan tersebut yang harusdiupayakan oleh kedua belah pihak;Menimbang bahwa hubungan suami istri yang terikat dalam suatuPerkawinan yang sah adalah merupakan ikatan lahir dan bathin yang sifatnyasangat privatif yang dibangun oleh dua orang insan ciptaan Tuhan untukbersatu dalam suatu ikatan cinta kasih membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal

diantara Penggugat dengan Tergugat secaraterus menerus, terlepas dari siapa yang menjadi penyebab perselisihantersebut, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi, Majelis Hakim berpendapat dengan keadaan suasana lahir dan batindalam rumah tangga sebagaimana yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka dalam diri Penggugat maupun Tergugat tidakmungkin lagi ada sarana yang dapat mewujudkan tujuan Perkawinannya yaituadanya rumah tangga yang bahagia dan kekal

ANAK KETIGA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, lahir di Blitar tanggal 23 Desember 2004.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan cukup harmonis dan bahagia, seperti yangdiamanatkan dalam suatu perkawinan yaitu membentuk suatu rumahtangga yang bahagia, kekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa kebahagiaan hidup yang diharapkan ternyata tidak dapatdipertahankan, karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadinya perselisihnan dan pertengkaran, jelas

PENGGUGAT menderita akibat tidak dipedulikan dantidak lagi diperhatikan pemenuhan kebutuhan lahir dan batin serta kasihsayang oleh TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat sejak berpisah;Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dan sudah berusaha untuk hidup rukun, oleh karena itusudah selayaknya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATputus karena perceraian, karena pada hakekatnya adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, harmonis dan kekal

Bahwa dikarenakan tidak ada harapan lagi untuk membina kehidupanrumah tangga yang rukun dan damai sebagaimana apa yangdiharapkan oleh lembaga perkawinan,yaitu Suamiistri yang wajib salingcinta) mencintai dan hormat menghormati,oleh karena itu tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan dapat terwujud,sehingga alasan perceraian sebagaimanatertera dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah no.9 tahun 1975mengenai undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantelah

dibuktikantersebut sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf b danhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan tersebut, maka Majelis menyatakan dalil gugatan penggugattersebut berdasarkan atas hukum dan dapat dibuktikan, serta memperhatikanpula bahwa tujuan perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilakisebagai suami dengan seorang perempuan sebagai isteri yangbertujluan untuk membentuk suatu rumah tangga yang harmonis,bahagia dan sejahtera yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dengan hak dan kewajiban masingmasing serta penuhtanggung jawab, sedangkan antara Penggugat dan Tergugat ikatanlahir dan bathin sudah tidak mungkin lagi terjadi, sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

yang keterangannya saling bersesuaian dan dibenarkan sehingga darifaktafakta tersebut di atas, telah ternyata bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan sehingga tidak dapatdiharapkan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

lama yaitusejak setahun belakangan ini, maka menurut pendapat Majelis Hakim bahwadalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dinyatakan bahwa yang dimaksud denganperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

tidak ada;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana dipertimbangkandiatas dan dengan berpegang pada pendapat Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Putusannya No. 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996sebagaimana telah dipertimbangkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang berlangsung secara terus menerus sehingga tidak dapat diharapkan lagiuntuk hidup bahagia dan kekal

ArRum Ayat 21 dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, akan sangat sulit terwujud;Menimbang, bahwa mengenai fakta pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat bukan merupakan upaya sementara untukmeredam konflik yang mereka hadapi, melainkan sudah merupakan akibat darikonflik yang berkesinambungan atau berkelanjutan dan menunjukkanpeningkatan kualitas perselisihan dan pertengkaran

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu ialah unsur ikatan batin dan apabila unsuritu sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuhdan tidak

Putusan No 374/Pdt.G/2021/PA.Mrdseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekaltersebut merupakan tanggung jawab bersama suami isteri (vide pasal 30 UUNomor 1 tahun 1974), oleh karena itu suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin satu kepadayang lain (vide pasal 33 UU nomor 1 tahun 1974);Menimbang,

bahwa apabila seorang suami atau seorang isteri ataukeduadua nya sudah tidak saling mencintai, tidak saling menghormati, tidaksaling setia dan tidak saling memberikan bantuan lahir batin yang berdampakpada munculnya perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan,maka diyakini tujuan rumah tangga yang kekal dan abadi pun sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah menilaimanfaat dan madlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jikaperkawinan Penggugat

No. 9 tahun 1975 yaitu karenaadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang boleh dikatakan terus menerus,sehingga tidak akan ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan seperti tersebutdalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tampaknya sudah tidak bisa terwujuddalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggasudah sepantasnyalah

tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali guna membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai denganketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin diantaraseorang lakilaki dan seorang perempuan dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Hal 11 dari 16 hal putusan Nomor 515/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaranatau percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, akan tetapitidak hadir karenanya secara hukum Tergugat dianggap melepaskan haknyauntuk menyangkal

telah menunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidakmenginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya denganTergugat, dan jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tangga yangtelah mereka bina bersama, maka hal tersebut merupakan suatu pertandabahwa sudah tidak ada manfaatnya lagi mempertahankan perkawinan yangseperti itu, karena diantara suami dengan istri sudah tidak ada lagi ikatan batinyang timbalbalik, sehingga tujuan untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kamiberdua akan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yangbahagia, harmonis dan kekal namun pada kenyataannya rumah tanggakami tidak harmonis karena kami sering mengalami percekcokan danperselisihan;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Krg5. Bahwa berawal dari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dan setiap harinya sering terjadi pertengkaran terusmenerus;6.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagalmembentuk keluarga yang harmonis dan kekal seperti yangdikehendaki dalam UndangUndang sehingga dengan terpaksaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut diatas,maka Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas II berkenan menerima dan memeriksa gugatan ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

ternyatabenar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terusmenerus yang pada akhirnya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah oleh karena Tergugat mempunyai (WIL) dan pergimeninggalkan Penggugat sehingga diantara mereka tidak adakeharmonisan berumah tangga;Menimbang, bahwa secara factual Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah lagi, maka hal ini menunjukan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kemballdalam satu rumah tangga yang kekal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No1286/Pdt.G/2014/PA.Grt7.

adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor61/6/V/1998 tanggal 01 Mei 1998, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal

dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jugapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 menentukan bahwa Perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal

No. 138/Pdt.P/2018/PA.BmMenimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kematangan mental sangat berpengaruh dalammewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus

No. 1672/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudah bercampur(Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur, dan selama menikahPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohon kurang bersyukur

kepadaPenggugat sekalu kurang. bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan tujuan perkawinan Pemohon dan Termohon untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal

sekarang.Menimbang, bahwa pasangan suami isteri dalam suatu perkawinanapabila salah satu atau kedua belah pihak tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinantersebut telah pecah dan tidak perlu dipertahankan lagi, karenamempertahankan perkawinan yang sedemikian rupa adalah merupakan usahayang siasia, bahkan patut diduga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal

Putusan No.2318/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmengatasinya dan menganggap halhal tersebut adalah bumbu dalammembina rumah tangga.Bahwa dari sejak perkawinan hingga gugatan perceraian ini diajukan,Perkawin antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak danPenggugat tidak pernah hamil selama menikah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat menyadari tujuan dari suatu perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin, kekal sertaabadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan pada awalnyaPerkawinan

PA.Tgrsmenerangkan dan menyatakan bahwa jika Tergugat tidak datang,maka proses persidangan akan berjalan lebih cepat.Bahwa sampai dengan gugatn ini di ajukan di Pengadilan AgamaTigaraksa, Penggugat sudah bulat tidak akan dan tidak ingin menemuiTergugat sebagaimana Tergugat menginginkan hal yang sama.Bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyatakan :Perkawinan adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita, dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal

Putusan No.2318/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang hanya akan menghasilkan penderitaan bagi Penggugat apabilakehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakanuntuk dipertahankan.Bahwa dengan kondisi dan keadaan yang telah Penggugat uraikan diatas, kehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin lagi diharapkan untuk dapat membentuk rumah tangga yangharmonis, bahagia dan kekal dalam suatu hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat

telah terjadipertengkaran dan argumentasi yang terjadi secara teruS menerus,MAKA sudah tidak dimungkinkan lagi untuk mewujudkan kehidupanyang rukun dalam membina rumah tangga untuk mewujudkanperkawinan yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawaadah,warahmah, SEHINGGA Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah dengan cara memutus ikatan perkawinan di antara Penggugatdengan Tergugat melalui sebuah perceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan

Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yangsudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tanggaseperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

dan tidak nyaman dengan kondisirumah tangga yang terus menerus diwarnai pertengkaranpertengkaran/percekcokan yang terus menerus ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tinggal di rumah orangtuanya sampai saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terjadi percekcokan yang terus menerus yang berujungpada pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran ataupercekcokan apalagi karena adanya ketidakcocokan yang sangat mendasarsehingga berakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secaraterus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untukbersatu dan mempertahankan

perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalamkehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami isteri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidakakan dapat terwujud ; Hal 11 dari 14 Putuan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2014/PN

DpsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelastujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud lagi, dan karena adanyapercekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat telah pisah, makatelah terpenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975,oleh karena beralasan hukum untuk mengabulkan tuntutan

Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan adalah membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal1), dimana di dalam Penjelasannya disebutkan, yaitu : ?Suami Istri perlusaling membantu dan melengkapi, agar masing ? masing dapatmengembangkan kepribadiannya membantu dan mencapai kesejahteraanspiritual dan material ?, ternyata tidak bisa terwujud;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang tertuang dalam Undang ?

tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa alasanperceraian maka haruslah dipertimbangkan adanya perkawinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal

telah dipuput oleh seorangHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2015/PN Srpsulinggih yang bernama Ida Pedanda Gede Oka Griya Bendul, dengan statusPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predana dan telahdidaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung132/KW/Capil/09 tertanggal 11 Pebruari 2009 sebagaimana bukti P1 ;Menimbang, bahwa saksi Nengah Suartini dan Nengah Sumertapernikahan tersebut dilakukan dengan tujuan membentuk keluarga bahagiadan kekal

berdamai danakhirnya pada 21 Oktober 2015, Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri Perkawinan mereka dengan Jalan perceraian dengan membuatSurat Pernyataan bersama (vide surat bukti P5), sehingga harapan merekadapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, seperti yangdiamanatkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal

Bahwa dari Kejadiankejadian tersebut di atas, PENGGUGATberkesimpulan bahwa tujuan mulia dari suatu Lembaga Perkawinan yakniuntuk membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal,saling kasin mengasihi dan harga menghargai antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana diamanatkan UndangUnaang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sudah tidak mungkin diharapkan lagi, bahkanmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan oleh karena itu perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sepatutnya tidak dapatdipertahankan

berdasar hukum/tidak beralasan ;Menimbang, tentang petitum gugatan angka 2 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut kebenaran alasanalasan Kuasa Penggugat untuk mohon putusanperceraian tersebut, maka terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkankebenaran ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal

Bahwa, dengan demikian tujuan dari perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diamanakandalam pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia, Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, tidak tercapai dan bahkan tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, untuk itu. cukup beralasan bagi Penggugat, untukmengajukan gugatan perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 19 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Republik Indonesia,

telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan dengan harapanPenggugat dan Tergugat dapat rujuk kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sesungguhnya perkawinan itu adalah bukan sekedarperjanjian antara seorang lakiJtaki dengan seorang perempuan untukmembentuk suatu keluarga, namun lebih dari itu perkawinan juga merupakanikatan lahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal

setelah dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan ternyataketentuan huruf f telah terpenuhi dan terbukti menurut pasal dimaksud,dengan demikian menurut Majelis, ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah bertentangan dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun1974, tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinanialahmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai SuamiIsteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk menjaga kesehatan suami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.BmMenimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kematangan mental sangat berpengaruh dalammewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempelai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calon mempelaidi atas dapat diberlakukan

BOY WILIAM HOSYO dan semua orang yang terlibatdim pembunuhan ini Kira nya hidup mereka jg kelak seperti apa ygmrka buat untuk kk qu yg sdh tak ada Ig bersama sama dngn kmKiranya BOY dan teman 2 nya hidup dim damai dan bahagia dimrumah tangga Semua manusia pasti mengikuti jalan yg sama TDKada yang hidup kekal di dunia ini BOY hosyo.... HERLINA Saflesahormat ko, ko mantap, ko hebat eeeeee ada waktu untuk ko."

BOY WILIAM HOSYO dan semua orang yang terlibat dimpembunuhan ini Kira nya hidup mereka jg kelak seperti apa yg mrka buatuntuk kk qu yg sdh tak ada lg bersama sama dngn km Kiranya BOY danteman 2 nya hidup dim damai dan bahagia dim rumah tangga Semuamanusia pasti mengikuti jalan yg sama TDK ada yang hidup kekal didunia ini BOY hosyo.... HERLINA Saflesa hormat ko, ko mantap, kohebat eeeeee ada waktu untuk ko. Bahwa akun facebook dengan nama SAMUEL NEMIN MOMOTadalah milik Terdakwa.

BOYWILIAM HOSYO dan semua orang yang terlibat dim pembunuhan ini Kiranya hidup mereka jg kelak seperti apa yg mrka buat untuk kk qu yg sdhtak ada lg bersama sama dngn km Kiranya BOY dan teman 2 nya hidupdim damai dan bahagia dim rumah tangga Semua manusia pastmengikuti jalan yg sama TDK ada yang hidup kekal di dunia ini BOYhosyo.... HERLINA Saflesa hormat ko, ko mantap, ko hebat eeeeee adawaktu untuk ko.

BOY WILIAM HOSYO dan semua orang yang terlibat dimpembunuhan ini Kira nya hidup mereka jg kelak seperti apa yg mrka buatuntuk kk qu yg sdh tak ada lg bersama sama dngn km Kiranya BOY danteman 2 nya hidup dim damai dan bahagia dim rumah tangga Semuamanusia pasti mengikuti jalan yg sama TDK ada yang hidup kekal didunia ini BOY hosyo.... HERLINA Saflesa hormat ko, ko mantap, kohebat eeeeee ada waktu untuk ko.

BOY WILIAM HOSYO dan semuaorang yang terlibat dlm pembunuhan ini Kira nya hidup mereka jg kelakseperti apa yg mrka buat untuk kk qu yg sdh tak ada Ig bersama samadngn km Kiranya BOY dan teman 2 nya hidup dim damai dan bahagiadim rumah tangga Semua manusia pasti mengikuti jalan yg sama TDKada yang hidup kekal di dunia ini BOY hosyo.... HERLINA Saflesa hormatko, ko mantap, ko hebat eeeeee ada waktu untuk ko.