Ditemukan 1007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kelapa kemasan kelana kepaia kepara kapasa
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
14 — 6
  • belum cerai.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanJuni tahun 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin dan hanyamemberi nafkah lahir seadanya kepada Penggugat.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepasa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan setahu saksi, Penggugat pernahbercerita kepasa saya bahwa ia dengan Tergugat belum pernah rukun,sehingga terjadi pertengkaran;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;e.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2013/PA Pyk
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi lalu pindah ke Batam, kemudian pindahkembali ke rumah saksi sampai berpisah;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa saksi sering melihat Pengggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberikannafkah kepada Penggugat dan karena masalah anak danTergugat tidak siopan kepasa
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3569/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat malas untuk mencari pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;b.Tergugat bersikap acuh kepasa batin Penggugat dan kurangmenghargai orang tua Penggugat, Penggugat sudah berupayauntuk menasihati Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidakmerubah sikap.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 136/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH.HAFID Bin H. SUFYAN
75 — 9
  • M.4841.WJ noka : MH34D72039J270915, nosin : 4D71270887, dengan nomor BPKB 9295225,Dikembalikan kepasa saksi Ainur Rosiqin;6.
    M.4841.WJ noka :MH34D72039J270915, nosin : 4D71270887, dengan nomor BPKB9295225,Dikembalikan kepasa saksi Ainur Rosiqin;6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 409/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 4 September 2014 — FIRDAUS pgl TAI ; OKY NOFRIA DEDI pgl DIDUK
32 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang anting emas 1 (satu) buah cicin perak 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Pollo ClassicDikembalikan kepada pemiliknya SINTYA LESTARI 1 (satu) buah tas sandang warna hitam hijau merek Export 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul warna merah putih BA 4151 WLDikembalikan kepasa RIO PERMANA PUTRA 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau BA 5265 BADikembalikan kepada FIRDAUS 1 (satu
    NOFRIA DEDI Pgl DIDUK dengan pidana penjaraselama 4 (emapt) tahun penjara dikurangkan selama para terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) pasang anting emas1 (Satu) buah cicin perak1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Pollo ClassicDikembalikan kepada pemiliknya SINTYA LESTARI1 (satu) buah tas sandang warna hitam hijau merek Export1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul warna merah putihBA 4151 WLDikembalikan kepasa
    Menyatakan para terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) pasang anting emase 1 (satu) buah cicin perake 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Pollo ClassicDikembalikan kepada pemiliknya SINTYA LESTARIe 1 (satu) buah tas sandang warna hitam hijau merek Exporte 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul warna merah putih BA4151 WLDikembalikan kepasa RIO PERMANA PUTRAe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau BA 5265 BADikembalikan kepada
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 9 Nopember 2016 — MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN
24 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 ( unit ) HP Merk Samsung Galaxy S5 warna putih, dikembalikan kepasa saksi korban ABD.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3421/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pwd. o2011 Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat sertatidak memberi nafkah kepasa Penggugat selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakdiketemukan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2008 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PID/2008
Tanggal 9 Mei 2008 — PURBADI bin SOLEH SULAEMAN
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkataanperkataan bohong, menyuruh orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi SUKANA membeli secara kredit sepeda motor Jupiter Z tahun2007 kepada ADIRA lalu sepeda motor JUPITER Z 2007 diantar oleh terdakwake rumah saksi SUKANA, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa menemui saksi SUKANA lalu dengan katakatabohongnya terdakwa mengatakan kepasa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 1 Desember 2015 — - EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN;
39 — 11
  • hariRabu sekira pukul 04.00 wib di Pringsewu, kemudian pas mau masukgang mobil yang dikendrai oleh saksi mengalami kerusakan mesin, laluterdakwa EKA dan saksi ADI duluan, kemudian saksi GERY dan saksiLUTFI menyusul ke kontrakan ADI, setelah sampai di kontrakan saksiADI, tidak lama saksi GERY melihat saksi ADI keluar dari kontrakan tidaklama kemudian saksi ADI datang dengan membawa paketan sabukemudian sabu tersebut diberikan kepada terdakwa EKA, kemudianterdakwa EKA memperlihatkan sabu tersebut kepasa
    hariRabu sekira pukul 04.00 wib di Pringsewu, kemudian pas mau masukgang mobil yang dikendrai oleh saksi mengalami kerusakan mesin, laluterdakwa EKA dan saksi ADI duluan, kemudian saksi GERY dan saksiLUTFI menyusul ke kontrakan ADI, setelah sampai di kontrakan SaksiADI, tidak lama saksi GERY melihat Terdakwa keluar dari kontrakan tidaklama kemudian Saksi ADI datang dengan membawa paketan sabukemudian sabu tersebut diberikan kepada terdakwa EKA, kemudianterdakwa EKA memperlihatkan sabu tersebut kepasa
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepasa
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Sglt.
Tanggal 27 Juni 2013 — NUR AZIZAH ; HENDRI SAPUTRA
8 — 5
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaanrukun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi tahu dari ceritaPenggugat kepada saksi ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering minumminuman keras yang memabukkan, Tergugat sering main judi,dan tidak memberi nafkah ;bahwa kalau menurut laporan Penggugat kepasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
IWAN Bin SUARDI
82 — 9
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putih emas dengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031;
    • 1 (Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;

    Dikembalikan kepasa saksi Riandi Tarigan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

    dijalankan, maka sudah sepatutnya apabilaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putin emasdengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031; 1(Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;Karena barang bukti tersebut adalah milik Randi Tarigan yang telah hilangdan menjadi obyek pidana dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepasa
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5: Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putih emasdengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031; 1(Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;Dikembalikan kepasa saksi Riandi Tarigan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 811/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 4 Februari 2015 — Andik Rodiyani Bin Sukiman
29 — 12
  • Sekira jam 00.30 Pairin datangdan menyerahkan uang kepasa tsk sebesar Rp. 2.500.000,00 setelah uang tsk terima tskmenawarkan lagi laptop warna hitam merk Toshiba Satelite untuk dicarikan pembelidengan harga Rp. 1.500.000,00 selanjutnya Pairin pergi dan jam 02.00 Pairin datangbersama dengan orang yang akan membeli laptop itu, setelah melihat laptopnya orangitu kemudian membayar sebesar Rp. 1.500.000,00 setelah itu tsk pulang kerumahistrinya dan sekitar jam 08.00 berangkat naik bus ke Jakarta.Akibat
    Sekira jam 00.30 Pairin datang dan menyerahkan uang kepasa tsk sebesar Rp.2.500.000,00 setelah uang tsk terima tsk menawarkan lagi laptop warna hitam merkToshiba Satelite untuk dicarikan pembeli dengan harga Rp. 1.500.000,00 selanjutnyaPairin pergi dan jam 02.00 Pairin datang bersama dengan orang yang akan membelilaptop itu, setelah melihat laptopnya orang itu kemudian membayar sebesar Rp.1.500.000,00 setelah itu tsk pulang kerumah istrinya dan sekitar jam 08.00 berangkatnaik bus ke Jakarta.Akibat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • adalah ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 17 Juni tahun 2010;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahharmonis, karena saetelah kawin Tergugat langsung pergi meninggalkan penggugat kerumah saudaranya sehingga terjadi pisah rumah dan putus komunikasi sampai saat initelah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan;e Bahwa penyebab pisah rumah tersebut menurut pengaduan Penggugat kepasa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN KDR
Tanggal 13 Oktober 2021 — Terdakwa
144 — 0
  • Membebankan kepasa Anak untuk membayar biaya perkara Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 155/Pib.B/2013 PN.Lmj
Tanggal 26 Juni 2013 — ABDUL ROHIM Bin NUR HATIB
44 — 3
  • Dikembalikan kepasa saksi korban Siti Aisyah.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : N-6407-ZC, dikembalikan kepada terdakwa Abdul Rohim Bin Nur Hatib.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang emas seberat 18 gram.e 1 (satu) gelang emas seberat 7 gram.e 1 (satu) kalung emas seberat 14 gram.e 1 (satu) buah liontin seberat 3,1 gram.Dikembalikan kepasa saksi korban Siti Aisyah.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : N6407ZC, dikembalikankepada terdakwa Abdul Rohim Bin Nur Hatib.6.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 76/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 30 Mei 2016 — 1.Fathur Rosi
2. Mohammad Sofa
3. Mahur
51 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan pendek terdapat bercak darah ; 1 (satu) buah sarung warna coklat motif bungabunga ; Dikembalikan kepasa saksi korban YASIN ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
  • dari pertimbangan dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi yang padapokoknya menuntut Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu menuntut mutah, nafkah iddah, nafkahlampau dan nafkah anak sebesar Rp.5.100.000, ( lima juta seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebuttersebut Tergugat Rekonpesi sanggup memberikan kepada PenggugatRekonpensi sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan selanjutnyamenyerahkannya kepasa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Berbek, Kab.Nganjuk dalam hal ini memberikan kuasa kepasa Yumiran, Spd, SH,MHSelanjutnya mohon dsebut sebagai Pihak IIPada hari ini tanggal 19 Juli 2019 membuat kesepakatan antara Pihak danPihak II terurai tersebut dibawah ini :1).Pihak sanggup docerai Pihak II apabila tanah rumah milik Pihak danPihak II yaitu SHM No. 105, Desa Tiripan, luas 165 M2dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah milik XXXXXXXSebelah Tumur : tanah milik XXXXXXXSebelah Selatan : tanah milik XXXXXXXSebeleh Barat : jalan desaYang