Ditemukan 331 data
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
JUMAKKARA ALIAS ICAL
28 — 1
Kubis No. 19, Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan > Tukang parkirPENAHANAN:1.
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI bin SAHARI MULYO
18 — 8
PUTUSANNomor : 1137 / Pid.Sus / 2018/ PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MULYADI Bin SAHARI MULYO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 60 tahun / 12 Juni 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jlan Kubis
59 — 39
PUTUSANNo : 9/Pdt.G/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara antara :IDUARSYAH, umur 49 thn, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Jalan Kubis No.10 Rt.008 Rw. 006 Kelurahan PoluKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL HAMID,SH,MH,AKHMAD MUNAWAR,SH,
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/20150705.10 Selada* Ingat, dalam HS/BTKI subpos 0705.10 tidak dicantumkan karena subpos tersebut dipecah lagi menjadi subpos 0705.11 dan 0705 19.0705.11.00.00 Selada kubis (selada bongkolan )Apabila pos tarif 0705.11.00.00 ingin dipecah lagi menjadi pos tarif yanglebih rinci, digunakan pemecahan menggunakan tiga takik, misalnya:0705.11.10.00 Segar0705.11.20.00 Dingin0705.11.90.00 LainlainPemecahan pos tarif (10digit) juga mengikuti pola di atas.Arti kata lainlainDalam
61 — 16
Cip, Jalan Kubis, RT. 006, RW. 002,Desa Atuatu, Kecamatan Pelaihan,Kabupaten Tanah Laut;: Islam;: Karyawan swasia;: TAUFIK ARIADI Bin HARNANI;: Angsau;: 85 Tahun/29 Aeptember 1983;: Lakitlaki;: Indonesia;Jalan KH. Mansyur, RI. 14, RW. 04,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;: Islam;: Swasia; Putusan Perkara Pidana Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 1 dari 30IV.
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN
2.JONI HERNAWAN Bin SEDAR
62 — 4
Semarang, dengantanaman yang ditanam adalah Kubis, tomat, cabai kadang jugamenanam wortel, selain itu saksi juga bekerja sebagai peternak sapiyang setiap hari mencari rumput untuk pakan sapi, Saksi mencaripakan sapi berupa rumput gajah yang ditanam di ladangnya yangletaknya tidak jauh dari rumahnya sekitar 1 KM.Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 176/Pid.B/2020/P N.
62 — 46
PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2016/PA.PwlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara GugatanHarta Bersama, antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempatkediaman di Lorong Kubis Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dalam hal ini telahmemberi Kuasa Khusus kepada DR.
Terbanding/Tergugat I : FIRDAUS BIN KABIR
Terbanding/Tergugat II : MUKHTAR HAKIMI BIN SALIM
130 — 64
Kerugian Materiil:Bahwa seandainya 1 (satu) bidang tanah lebuhan/sawah yangterletak di Ataran Saudagar Desa Gunung Agung Kecamatansemende Darat Tengah dengan ukuran panjang 50 depa ringkang danlebar 40 depa ringkang (lebih kurang 1 hektar) tersebut olehPenggugat dengan izin Tunggu Tubang Pengapit diusahakan cocoktanam jenis cabai dan kubis serta sayursayuran lainnya makadiperkirakan keuntungan dalam 1(satu) tahunnya untuk minimal 2(dua) kali panen adalah sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah
123 — 82
NAWIR, Tempat tanggal lahir Malamala10 Mei 1979, Nik 7408051005790002 Umur + 41 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Jabal Kubis, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, Anak dari JANNAH cucuPATIMASAN. Semula sebagai PENGGUGAT XXVIII sekarangPEMBANDING XXVIII;29.
27 — 23
Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsayur bayam, sayur asam dan 4 hari lainnya divariasi kadang masak tumiskangkung, Sayur oyong, Sayur nangka muda, sayur daun kelor, tumis jamur,tumis kubis + jantung ayam, sop iga pernah kadang juga mie. Kalautermohon memasak tumis kangkung, pemohon makannya lahap tapi nantidia akan mengeluh kakinya akan sakit kalau makan tumis kangkung. Jadi,akhirnya termohon tidak masak tumis kangkung lagi.
Kalau masak tumis jamur, tumis kubis + jantung ayam dan tumislainnya pemohon tidak suka, yah akhirnya yang sering dimasak termohonsayur asam, Ssayur bayam dan sayur sop. Kalau tumis tumis yang makanhanya termohon. Berarti itu BUKAN TERMOHON TIDAK BISA MELAYANIPEMOHON. Begitu juga kalau termohon memasak lauk pauk, setiap hariselalu ganti ganti, kadang daging, ayam, ikan mas, lele, udang, ikan peda,pernah juga lidah, dan kasaran.
13 — 4
Tergugat Rekonpensi jugamempunyai kebun sayur mayur ditanami kubis dan wortel, TergugatHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.Rekonpensi juga mempunyai 4 ekor sapi perah.
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENGKUS BIN ENJANG ATRIA
26 — 5
pernah mengurus surat surat berkenaan dengantanah Garapan tersebut bahkan tidak pernah menaikkan status tanahtersebut menjadi hak milik atau hak guna bangunan;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik mengajukanpertanyaan dan Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak tahu bukti kKepemilikan tanah yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa masalah ijin garap dari Perhutani Saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi lahan sengketa ditanami sayuran seperti bawang,kentang dan kubis
20 — 9
Bahwa asal usul kepemilikan tanah seluas 3.600 M2 terukur 45x 80 M2 diperoleh pada tahun 1974 semasa orang tua Saksi masihhidup (Alm) Amir Husin Kubis menikah dengan Sdri Hj. WHamidah Br.Nasution pada tahun 1955 mempunyai anak 11 (sebelas) orang anakterdiri 6 (enam) orang laki laki 5 (lima) orang perempuandiantaranya Saksi anak ke6 (enam) dan Saksi 6 isteri Terdakwaanak ke10 (sepuluh), setelah (Alm) Amir Husin Lubis meninggaldunia tahun 1990, pada tahun 2008 Sdri. Hj. Hamidah Br.
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
TATANG SUPRIATNA BIN ADE MASTUR
27 — 8
pernah mengurus surat surat berkenaan dengantanah Garapan tersebut bahkan tidak pernah menaikkan status tanahtersebut menjadi hak milik atau hak guna bangunan;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik mengajukanpertanyaan dan Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak tahu bukti kKepemilikan tanah yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa masalah ijin garap dari Perhutani Saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi lahan sengketa ditanami sayuran seperti bawang,kentang dan kubis
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf Gang Kubis B 206, RT.002/RW.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, pekerjaan Swasta;LISDALENA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan H.M.Soewignyo, Gang Sudiharjo IV Nomor 1, RT.001/RW.018, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pekerjaan Swasta;Halaman 3 dari 39 halaman. Putusan Nomor 238 K/TUN/201224 NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan K.H.A.
AMIRUDIN
Tergugat:
PT. Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
76 — 62
Kubis IV RT.006/RW.005, KelurahanPondok Cabe Illir, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulia Kartika Sandra,S.H., dan Suheri, SH., M.H., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Zulia & Partners yang berkantor di JIn. Kamal RayaKomplek KFT Blok C1 No. 12, Cengkareng, Jakarta Barat 11730,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. Sentul City, Tbk., beralamat di JIn. M.H.
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENCENG BIN ALM ROHMAN
31 — 17
pernah mengurus surat surat berkenaan dengantanah Garapan tersebut bahkan tidak pernahn menaikkan status tanahtersebut menjadi hak milik atau hak guna bangunan;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik mengajukanpertanyaan dan Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak tahu bukti kKepemilikan tanah yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa masalah ijin garap dari Perhutani Saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi lahan sengketa ditanami sayuran seperti bawang,kentang dan kubis
50 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat, berkantor di Jalan Kubis I No. 36 Blok A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2009;Para Pemohon Peninjauan Kembali I dahulu para PemohonKasasi II/ Tergugat I dan Tergugat II / Terbanding I danTerbanding I;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek PerumahanPermata Buana, Jalan Kembangan Utama, Jakarta Barat, dalam halini diwakili oleh Djoko Taufik, SH., Dkk, berkantor di KantorPertanahan Kota Administrasi
42 — 7
Tahun 2010 saksi sebagai koordinator di tim 2 ;Bahwa kegiatan yang saksi lakukan adalah Program KWD berupa budidaya kol/kubis, jamur kuping, ikan mas, KF dan SIM ;Bahwa saksi pernah mendapat bantuan, masingmasing usaha Rp. 16.000.000,dan SIM Rp. 30.000.000, ;Bahwa saksi terima tidak utuh karena ada pemotongan 30% untuk operasionalBahwa yang mengatakan untuk operasional kantor itu adalah Pimpinan kantor ;Bahwa tidak ada tanda terimanya tapi ada laporannya ;Bahwa di laporan tidak ada pemotongan 30%
dikerjasamakan dengan Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat (PKBM) Al Cigagade Kecamatan BL Limbangan ;Bahwa tahun 2010 saksi tidak ada memegang program sehingga saksi tidak adamengetahui anggarannya karena pada tahun 2010 seluruh kegiatan dibagikedalam 2 (dua) tim, tim 1 (satu) dikordinir oleh Sdr Endang Tamimi dan Tim 2(dua) dikordinir oleh Indra Arika, sedangkan saksi hanya sebagai anggota di tim2 (dua) yang menangani program KWD Bidang keterampilan budidaya jamur,KWD Bidang Keterampilan Budidaya Kol kubis
123 — 69
buku itu;Bahwa setahu saksi yang mendapat buku itu banyak;Bahwa komentar temanteman saksi kok berani ya, tulis begitu membikinbuku itu;Bahwa setahu saksi karena sampul buku itu saja sudah begitu ;Bahwa setelah bukti buku yang diperlihatkan dipersidangan dalam pikiransaksi ketika melihat sampul buku tersebut, berarti Pak Abu Salamberbohong, saksi lihat dari gambar dan tulisan tuduhan bohong itu, gambardijejerin dengan nama;Bahwa saksi tidak tinggal di apartemen kebagusan city, saksi tinggal diJalan Kubis