Laris Simarmata ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dengan Djoko Sumarin adalah pasangan suami istri;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia, nama suami pemohonadalah Djoko Sumarin;Bahwa saksi tahu Djoko Sumarin meninggal pada tahun 2016Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuk anakPemohon yang bernama Okta Ayu Lestari untuk melakukan tindakanhukum menjaminkan harta warisan dari almarhum suami Pemohon berupasebidang tanah di Kelurahan

sebagai wali dari anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Okta Ayu Lestari untuk mewakili anak Pemohon tersebutmelakukan perbuatan hukum mengagunkan/menjaminkan harta warisan almarhumsuami Pemohon yang bernama Djoko Sumarin , berupa Sebidang tanah seluas303 M2 di Kelurahan Graha Indah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2021 atasnama Suwanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P10 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Karno dan Laris

Wib. terdakwa pergi ke Pasar Gombongdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan No.Pol.AA6104M yang terdakwa pinjam dari saksi ARISSETYA BUDI, sesampainya di depan Toko Mas LARIS terdakwaditanya oleh saksi WAGIYARTI apakah terdakwa akan membeliemas, melihat hal tersebut timbul niat pada diri terdakwa untukmengambil barang milik saksi WAGIYARTI dengan berpurapuraakan menjual emas tetapi emasnya tidak dibawa, kemudianterdakwa kembali ke rumahnya untuk mengambil pisau danmuntu (ulekan

) dan memasukkannya ke dalam tas plastik warnakuning dengan tujuan akan digunakan untuk menakutnakutisaksi WAGIYARTI, lalu terdakwa kembali ke depan Toko Mas LARIS,setelah bertemu dengan saksi WAGIYARTI kemudian terdakwaberpurapura mengatakan bahwa emas yang akan dijualterdakwa dibawa teman terdakwa di bendungan Sempor danmeminta saksi WAGIYARTI untuk mengambilnya di tempattersebut ; Selanjutnya terdakwa dan saksi WAGIYARTI menuju kebendungan Sempor dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio, dengan

Wib. saat saksisedang duduk di emperan Toko Mas Laris WonokriyoGombong tibatiba kedatanganterdakwa ........terdakwa yang mengendari sepeda motor Yamaha MIO warnaahitam dan berhenti di hadapan saksi, lalu saksi tanya : mau jualaemas apa mba ? dan dijawab iya tapi yang mau jualtemannya di Sempor, selanjutnya saksi dan terdakwa pergi, Saksidisuruh mengemudikan sepeda motornya dan terdakwamemboncengnya, sesampai di depan Gereja Jl.

ditanya oleh seorang perempuan (yang kemudianterdakwa kenal bernama WAGIYARTI) apakah terdakwa akanmembeli emas, melihat hal tersebut lalu terdakwa timbul niatuntuk mengambil barang milik WAGIYARTI dengan berpurapuraakan menjual emas tetapi emasnya tidak dibawa, kemudian2626terdakwa kembali ke rumah untuk mengambil pisau dan muntu(ulekan) dan memasukkannya ke dalam tas plastik warna kuningdengan tujuan akan terdakwa pergunakan untuk menakutnakutiWAGIYARTI, lalu terdakwa kembali ke depan Toko Mas LARIS

Tulang Bawang;Bahwa cara SIH melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaitu SIHmengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil harta karun berupaemas asli dan bambu yang ada disekitar rumah SUKARMAN, dan hartakarun yang diambilnya dari sekitar rumah SUKARMAN tersebut dapatdipergunakan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit, membuatwarung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli) dan apabila hartakarun tersebut akan diambil maka SUKARMAN disuruh untukmenyerahkan uang dan emas berupa (cincin, gelang dan

Setelah syarat tersebut dipenuhi olehSUKARMAN, kemudian SIH melakukan ritual didalam kamarSUKARMAN dan dari hasil ritual tersebut didapatkan barang yangdimaksud namun setelah diteliti ternyata barang tersebut bukanlah emasmelainkan kuningan dan bambu kuning yang sudah dilem dankegunaannya pun bukan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit,membuat warung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli);Hal. 8 dari 23 Putusan No.200/Pid.B/2018/PN.MglIBahwa perkataan SIH kepada SUKARMAN pada saat melakukanpenipuan

Tulang Bawang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaituTerdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil hartakarun berupa emas asli dan bambu yang ada disekitar rumahSUKARMAN, dan harta karun yang diambilnya dari sekitar rumahSUKARMAN tersebut dapat dipergunakan untuk menjaga rumah,mengobati orang sakit, membuat warung SUKARMAN semakin laris(banyak pembeli) dan apabila harta karun tersebut akan diambil makaSUKARMAN disuruh untuk menyerahkan uang dan emas berupa (cincin

Setelah syarat tersebutdipenuhi oleh SUKARMAN, kemudian SIH melakukan ritual didalamkamar SUKARMAN dan dari hasil ritual tersebut didapatkan barang yangdimaksud namun setelah diteliti ternayata barang tersebut bukanlahemas melainkan kuningan dan bambu kuning yang sudah dilem dankegunaannya pun bukan untuk menjaga rumah, mengobati orang sakit,membuat warung SUKARMAN semakin laris (banyak pembeli);Bahwa perkataan SIH kepada SUKARMAN pada saat melakukanpenipuan terhadap tersebut yaitu pak, dirumahinibanyakhartakarun

Salah satu hal dalam keuangan,seperti : Penggugat percayakan Tergugat untuk mengelola kedai milikPenggugat, namun uang dari hasil kedai tersebut sering kurang,padahal dagangan sering laris (habis);5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal sejakbulan Maret 2015 yang disebabkan karena Tergugat ketahuan berbohong,dan Tergugat pun telah mengakui bahwa Tergugat telah mengambil uangkedai milik Penggugat tersebut.

Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak tegas sebagai seorang suami,Tergugat tidak dapat memberikan pendapat ketika Penggugat ingin melakukansesuatu ataupun Penggugat ingin memutuskan sesuatu hal, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, seperti : Penggugat percayakan Tergugat untukmengelola kedai milik Penggugat, namun uang dari hasil kedai tersebut seringkurang, padahal dagangan sering laris

Laris) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Amani Laris) terhadap Penggugat (Nurmawati Runda alias Nurmawati binti Seseahi Runda);

kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;Bahwa mereka semula rukun namun sejak bulan Pebruari 2014 ini telahsering terjadi perselisinan disebabkan factor ekonomi, ucapan Tergugatsering menyakitkan hati Penggugat, setiap pulang kerja seringmengucapkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat, jikajualan kurang laris

dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamihadir pada saat akad nikahnya ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, mereka telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah diberitahu oleh Penggugat, kalau Tergugatsering mengajak Penggugat ke dukun supaya dagangannya laris

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009,Pengadilan imperatif mendengar keterangan keluarga atau orang dekatdari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari pihakPenggugat telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat mengajak Penggugat ke dukun agar dagangannya laris, tetapiPenggugat tidak mau, sehingga Tergugat

sewamenyewa yang terjadi secara turuntemurun antara Para Penggugat dan Tergugat hingga bulan April 2015,sah menurut hukum;Menyatakan surat bukti tanda terima sejumlah uang masingmasingtanggal 5 Mei 214, tanggal 5 Juni 2014, tanggal 5 Juli 2014, tanggal 5Agustus 2014, tanggal 5 September 2014, tanggal 5 Oktober 2014,tanggal 5 November 2014, tanggal 5 Desember 2014, tanggal 5 Januari2015, tanggal 5 Februari 2015, tanggal 5 Maret 2015 dan tanggal 5 April2015, yang menyebutkan; telah diterima dari Toko Laris

sewamenyewa yang terjadi secara turuntemurun antara Para Penggugat dan Tergugat hingga bulan April 2015,sah menurut hukum;Menyatakan surat bukti tanda terima sejumlah uang masingmasingtanggal 5 Mei 2014, tanggal 5 Juni 2014, tanggal 5 Juli 2014, tanggal 5Agustus 2014, tanggal 5 September 2014, tanggal 5 Oktober 2014,tanggal 5 November 2014, tanggal 5 Desember 2014, tanggal 5 Januari2015, tanggal 5 Februari 2015, tanggal 5 Maret 2015 dan tanggal 5 April2015, yang menyebutkan; telah diterima dari Toko Laris

asing di Money Changer Dolarasia- Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolarasia Money Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) buah domper warna putih ;- 1 (satu) buah gelang emas beserta suratnya- 1 (satu) buah kalung emas beserta suratnya ;- 1 (satu) buah TV merk Vitron 14 inci warna silver ;- 1 (satu) buah DVD merk Ichico ;- 1 (satu) buah nota pembelian toko Mnew Laris

beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dlembar. 1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dlembar.satu) buah dompet warna putih.satu) buah cincin emas beserta suratnya.satu) buah gelang emas beserta suratnya.satu) buah kalung emas beserta suratnya.satu) buah TV merek Vitron 14 inci warna silver.satu) buah DVD merek ichiko. 1 (satu) lembar Nota pembelian Toko New Laris

Dolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016nama konsumen yang mengaku bernama Adi.1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dlembar.1 (satu) buah dompet warna putih.satu) buah cincin emas beserta suratnya.1 (satu)1 (satu) buah gelang emas beserta suratnya.1 (satu) buah kalung emas beserta suratnya.1 (satu) buah TV merek Vitron 14 inci warna silver.1 (Satu) buah DVD merek Ichiko1 (satu) lembar Nota pembelian Toko New Laris

jul beli mata uang asing di Money Changer Dolar Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ; 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer DolaMoney Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ; 1 (satu) buah domper warna putih ;satu) buah gelang emas beserta suratnya)1 (satu) 1 (satu) buah kalung emas beserta suratnya ;1 (satu) buah TV merk Vitron 14 inci warna silver ; 1 (satu) buah DVD merk Ichico ; 1 (satu) buah nota pembelian toko Mnew Laris

Riska Triyana Als Riska bin Jumari; 1 (satu) buah liontin mainan kalung atau liontin Emas berbentuk bambu; 2 (dua) lembar surat bukti pembelian emas di Toko Emas Laris dan Toko Logam Mulia Kepahiang; 1 (satu) kalung emas berbentuk padi 6 (enam) gram; 1 (satu) buah cincin emas berbentuk lingkaran seberat 1 (satu) gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riska Triyana Als Riska Binti Jumari.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Handphone Galaxy Young milik saksi korban An.Riska Triyana Als Riska bin Jumari;e 1 (satu) buah liontin mainan kalung atau liontin Emas berbentuk bambu(ditemukan di TKP);e 2 (dua) lembar surat bukti pembelian emas di Toko Emas Laris dan TokoLogam Mulia Kepahiang;e 1 (satu) kalung emas berbentuk padi 6 (enam) gram;e 1 (satu) buah cincin emas berbentuk lingkaran seberat (satu) gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riska Triyana.e 1 (satu

RiskaTriyana Als Riska bin Jumari;1 (satu) buah liontin mainan kalung atau liontin Emas berbentuk bambu(ditemukan di TKP);e 2 (dua) lembar surat bukti pembelian emas di Toko Emas Laris dan Toko LogamMulia Kepahiang;e 1 (satu) kalung emas berbentuk padi 6 (enam) gram;e 1 (satu) buah cincin emas berbentuk lingkaran seberat (satu) gram;e 1 (satu) buah sepion sebelah kiri sepeda motor Honda Supra X milik saksikorban An.

Riska Triyana Als Riska bin Jumari, (satu) buahliontin mainan kalung atau liontin Emas berbentuk bambu (ditemukan di TKP), 2 (dua)lembar surat bukti pembelian emas di Toko Emas Laris dan Toko Logam MuliaKepahiang, (satu) kalung emas berbentuk padi 6 (enam) gram, (satu) buah cincinemas berbentuk lingkaran seberat 1 (satu) gram yang telah disita dari Saksi RiskaTriyana, maka dikembalikan kepada Saksi Riska Triyana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah sepion sebelah kirisepeda motor Honda

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Handphone Galaxy Young milik saksi korban An.Riska Triyana Als Riska bin Jumari;e 1 (satu) buah liontin mainan kalung atau liontin Emas berbentuk bambu;e 2 (dua) lembar surat bukti pembelian emas di Toko Emas Laris dan TokoLogam Mulia Kepahiang;e 1 (satu) kalung emas berbentuk padi 6 (enam) gram; 1 (satu) buah cincin emas berbentuk lingkaran seberat (satu) gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riska Triyana Als Riska BintiJumari.e 1

pelaku lainnya yaitu : ANDI HERMAWAN, IMAM RIYAdlI,RONI SANTOSO dan KLUNTING berperan sebagai eksekutor yangbertugas menggertak korban dan mengambil harta bendanya milikkorban yang dibawanya saat itu.Pada waktu itu disepakati bahwa lokasi untuk mewujudkan aksi merekaadalah kawasan hutan yang ada didaerah Sumber Jatipohon Kec.Grobogan.Bahwa setelah perencanaan tersebut selesai, kemudian sekirapk. 20.00 WIB, anak ANIS SRI WIDOWATI mencari korban dengan caraberdiri diperempatan lampu merah depan Toko Laris

Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sebesarRp. 11.000.000, Bahwa awal mulanya Saksi koroban bertemu dengan ANISdiperempatan depan Toko LARIS pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 sekira pk. 20.00 WIB. Bahwa pada waktu itu Saksi koroban bersama dengan temannyayang bernama ALLE sedang mengendarai sepeda motor HondaBEAT No. Pol K 5079 KJ.

Bahwa ketika melewati depan toko LARIS, Saksi korban melihatANIS sedang duduk sendirian didepan toko LARIS, lalu Saksikorban menghampirinya.Hal. 7 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwd.Bahwa pada waktu itu Saksi korban dan ANIS ngobrolngobrolbiasa, yang selanjutnya ANIS mengajak berkencan di hutan wilayahSumber Jatipohon Grobogan.Bahwa Saksi korban mau diajak berkencan dengan ANIS.Bahwa benar selanjutnya Saksi korban, ALLE dan ANISberboncengan sepeda motor kearah utara

NGKO AKU NYUSULMRONO ( Nis kami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajak berhubunganbadan nanti ajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HP sama uangnyasaja , Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS saja nanti kami nyusul)kemudian anak ANIS jawab : IYO...selanjutnya anak ANIS disuruh olehKUNTING untuk duduk sendirian dialunalun didekat lampu merahperempatan toko LARIS, sedangkan KUNTENG dan temanteman menunggudari kejauhan, tidak berapa lama anak ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 (dua)

Hutasoit telah mengakuipenyerahan lahan tersebut kepada Pemerintah, ini bisa dibuktikan denganterbitnya Surat Perningotan tertanggal 12 Oktober 1988 dimana batas darilahan yang diserahkan untuk warisan (Panjaean Tano Parhutaan) dari Op.Manompi Br Hutasoit kepada Laris Simanullang (Op. Ramot) disebutkan :Habinsaran : InpresHasundutan : Jalan UmumBarat : Saut SimanullangBarat Daya : Jalan Inpres SigalogoKeterangan inilah yang membuktikan bahwa Op.

Bahwa tanah yang dibeli oleh Demi Simanullang berdasarkan SuratPerjanjian Sipatepate tanggal 22 Januari 1956 telah dibagi 2 (dua) kepadaLaris Simanullang, jaun sebelum sekolah ada rumah Laris Simanullang dankuburan (tambak) milik keluarga Laris Simanullang sudah berdiri sertaberbatasan langsung dengan tanah terperkara.

Hutasoit telahmengakui sebagian tanah milik Demi Simanullang yang diperoleh dariMathias Simanullang adalah milik Laris Simanullang yang dituangkan dalamSurat Parningotan tertanggal 12 Oktober 1988 yang disaksikan oleh HulaHula kedua belah pihak (vide Bukti PI10 dan Bukti PI25);.

Karena pada dasarnya tanah tersebut sudah dikuasai oleh Laris Simanullangjauh sebelum tahun 1988, kondisi inilah yang membuktikan bahwa tanahterperkara bukan hanya milik Demi Simanullang namun termasuk juga milikLaris Simanullang. Hal inilah yang menunjukkan pada Surat Penyerahantanggal 20 Juni 1981, Laris Simanullang turut menandatangani penyerahantanah SD Inpres Sigalogo;Halaman 33 dari 37 hal Putusan Nomor 399/Padt/2020/PT MDN9.

Beberapa kali Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon tentang keuangan, Termohon memberikan jawabanyang sangat tidak memuaskan, Termohon selalu mengatakan uang hasil warunghanya cukup untuk kebutuhan seharihari dan mengangsur hutang di bank, padahalselama 3 tahun warung makan berjalan sangat laris tetapi Keuntungan yang diperolehtidak sesuai dengan kenyataan, Pemohon merasa curiga kepada Termohon karenatidak terobuka soal keuangan, sehingga Pemohon merasa kecewa berat atas tindakanTermohon yang

No. 59/Pid.Sus/2021/PT.DKI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Pebruari 2020 terdakwa dihubungioleh seorang bernama H.Raban (DPO) mengatakan paket dikirim Sudahsampai dan sudah dibayar yaitu sebanyak 150 Kilo atau 7 kardus) untukdiambil di Ekspedisi laris Cargo kebun kacang kecamatan tanah abangJakarta Pusat, selanjutnya terdakwa berangkat mengambil narkotika jenisganja bersama dengan saksi Abdullah als Riko menuju laris CargoKebun Kacang Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat.Sesampainyaditempat tersebut

baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Bermula ketika saksi Salim Arifin telah berkenalan dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal3 Septembser 2011, dan saksi Salim Arifin menceritakan lau pekeijaan sekarang sepi dansulit mencari uang, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Salim Arifin kalau dibangsalsari ada Kyai ampuh yang bisa memberi syarat kalau keija bisa laris

Pol.P4640NU , yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara Bermula ketika saksi Salim Arifin telah berkenalan dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal3 Septembser 2011, dan saksi Salim Arifin menceritakan kalau pekerjaan sekarang sepi dansulit mencari uang, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Salim Arifin kalau dibangsalsari ada Kyai ampuh yang bisa memberi syarat kalau keija bisa laris