Ditemukan 514 data
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RINTO Bin SIKER
2.SUROSO Bin M. JANI
119 — 53
Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari saksi AHMAD TAMSI Alias TAMSI HAIRANI dan Saksi M.ABDUL
Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi AHMAD TAMSI Alias TAMSI HAIRANI dan Saksi M.ABDUL HAJID, mendapatkan
M.Abdul Hajid; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi melihat tangan kiri dari Terdakwa Rinto Bin Sikermembuang suatu benda ke tanah, yang mana Saksi mengambilnya danmelihat 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisi bendakristal yang diduga narkotika; Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisibenda kristal diakui oleh Para Terdakwa merupakan narkotika jenisshabu; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Para Terdakwa,diakuinya
15 — 15
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriyo bin Yateno) dengan Pemohon II (Ella Usmawati Binti M.Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji, Kabupaten
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Abdul Khamid Bin Sarji) terhadap Penggugat (Ika Widyastuti Binti Untung Wahyudi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
13 — 1
voluntair sehingga upayamediasi sesuai dengan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dilaksanakan selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang isinya terdapat perubahan pada:e Posita poin dan petitum poin 2 tertulis menikah pada tanggal 17 Agustus 1998sebenarnya menikah pada tanggal 12 Agustus 1998e Posita poin 2 tertulis wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah abangkandung Pemohon II bernama Suhairi sebenarnya adalah wali pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Abdul
25 — 3
Setelah dilakukanpenyelidikan petugas Polsek lamongan Kota saksi HADI MARJOKO dan saksi M.ABDUL AZIS menangkap terdakwa . SUKARDJI Bin WUOYOKUSUMO terdakwaIll. HERY EFENDI bin SLAMET RIDWAN yang sedang melakukan permainan Judikartu remi dengan tarunan uang yang saat itu terdapat i (aua) kelompok yaitu padakelompok pertama terdiri dari terdakwa . SUKARDJI bin WUOQYOKUSUMOterdakwa II. SUMARTO SULISTIONO bin RAIS dan 2 (dua) orang lainnya berhasilmelarikan diri yaitu Sdr. SUMINTO dan Sdr.
Setelah dilakukanpenyelidikan petugas Polsek lamongan Kota saksi HADI MARJOKO dan saksi M.ABDUL AZIS menangkap terdakwa . SUKARDJI Bin WUOYOKUSUMO terdakwaIll. HERY EFENDI bin SLAMET RIDWAN yang sedang melakukan permainan Judikartu remi dengan tarunan uang yang saat itu terdapat i (aua) kelompok yaitu padakelompok pertama terdiri dari terdakwa I. SUKARDJI bin WUOQYOKUSUMOterdakwa II. SUMARTO SULISTIONO bin RAIS dan 2 (dua) orang lainnya berhasilmelarikan diri yaitu Sdr. SUMINTO dan Sdr.
NUR HASANAH binti SUMARYO
Tergugat:
RAHMAT KUSWANDI bin SUTARDI
4 — 0
M.Abdul Kodir bin San Mukdi, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Rt.006/Rw.002 Desa Patimuan, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Il Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;
9 — 4
bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABDULMUJIB bin IMAM PRAYITNO, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDUL MUJIB binIMAM PRAYITNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor105/36/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.ABDUL
39 — 2
Trk.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, alat bukti surat, keterangan saksisaksi di persidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam dengan wali nikah yaitu wali hakim yang bernama M.Abdul Rohim yang sekaligus sebagai penghulu nikah dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Om Udin dan Om Aris serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkawinan dalam
Rizamiati binti Herlin
Tergugat:
Syafrizal bin Daham
23 — 11
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai seorang anak yang bernama M.Abdul Habib, lakilaki, umur 7,5 tahun.4.
7 — 4
., M.Abdul Hizam Monoarfa, S.HHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.HIPanitera Pengganti,Abdul Azls. S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor224/PdtG/2017/PA.Msb
23 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo pada hari SELASA tanggal 26 Nopember2013 oleh kami: WAHYU IMAM SANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua, M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH dan MAHIR SIKKI ZA,SH sebagai HakimhakimAnggota.
43 — 20
., dan M.Abdul Hakim,S.Pd.,S.H.
9 — 1
Ida Farida R bin M.Abdul Majid, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx Rt XxXxXxxxxxx RwXXXXXxXxxxKelurahan XXXXXXXxXxX, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakHal 4 dari 11 hal Put.
Terbanding/Tergugat : PURNA Binti NURAKSE Alias AMAQ HADRI Diwakili Oleh : Saeful Hamdi, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : MUKRI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat III : YUB Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUSLI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat V : M.ABDUL SAHIDU Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
132 — 52
SE
Terbanding/Tergugat : PURNA Binti NURAKSE Alias AMAQ HADRI Diwakili Oleh : Saeful Hamdi, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : MUKRI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat III : YUB Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUSLI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat V : M.ABDUL SAHIDU Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI.& Partner yangberalamat di BTN Permata Hijau Rakam Blok C 95 KelurahamHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 118/Pat.G/2021/PTA.MTR.Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, denganNomor 40/Pdt/KHIR/IX/2021,tanggal 16 September 2021 dan telahdiregister di Pengadilan Agama Selong Nomor W22.A4/371/SK/HK.05/IX/2021 tanggal 16 September 2021.M.Abdul Sahidu Bin Nurakse Alias Amaq Hadri, + 44 tahun agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Lawang, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya
30 — 2
Uang itu kKemudian dibagi berempat,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;4.Unsur Yang dilakukan2 orang bersamasamaatau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganperbuatan pencurian kabel telepon dilakukan 4 orang yaitu Terdakwa, bersama M.ABDUL ROFIQ, YANUAR, dan FAUZI. Dengan cara bersekutu M. ABDUL ROFIKdan YANUAR memanjat tiang 1 dan 3.
11 — 3
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Abdul Azis bin Drs.H.
1.RACHMAN RAJASA, S.H.
2.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
Terdakwa:
M ABDUL MUTOLIP alias OLIP bin M KARSO WINOTO
16 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa M.ABDUL MUTOLIP Alias OLIP Bin M.KARSO WINOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( M.Abdul Aziz bin Sumaidi ) terhadap Penggugat ( Irma Yuni Sara binti binti Rasman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan
109 — 39
M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH.MUHAMMAD ALI AKBAR, SH.Panitera PenggantiNURMIATY, SH.
9 — 7
dipercaya untuk dapatmenjadi orang tua angkat dari anak tersebut karena secara lahiriyahPemohon dan Pemohon II sangat menyayangi anak tersebut; Bahwa pihak keluarga atau pihak lain tidak ada yang merasakeberatan atas keinginan Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi orangtua angkat dari anak tersebut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki kepastian hukumdalam hal pengangkatan anak ini dan juga untuk kepastian hukum dsb;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;Bs M.Abdul