danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan terdakwa, maka terdakwa haruS mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri terdakwa,akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

Polisi terpasang D 5020 JJ, dikembalikan kepadapemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan meringankan bagiterdakwa.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e

dengan dan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan makamemberikan cukup alasan untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya yang dalam hal ini dinilai patut dansesuai sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memeberatkan

Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phonemerek Samsung Galaxy J7 warna putih, akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan paraterdakwa, maka agar para terdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

UndangUndang tersebut,berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas maka Majelis Hakim berpendapat jenispidana, lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar di bawahini tersebut telah cukup adil, memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsionaldengan kadar kesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

Menyatakan Terdakwa Xxx tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danyang meringankan :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN MpwHal yang memeberatkan

adapun status mengenai status barang bukti dalam perkara ini,majelis akan menetapkan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memeberatkan

dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanya kepada Para Terdakwaharuslah mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu atas kesempatan yang diberikan kepadanya dalam Pembelaan olehPara Terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas pidana yang akan dijatuhkanmaka atas permohonan tersebut lebih lanjut akan diakomodasi dalam pertimbangan Majelis Hakim dalamhal memeberatkan

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ;Hal hal yang meringankan :> Terdakwa belum pernah dihukum ;> Terdakwa mengakui terus terang, dan menyesali perbuatannya ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringakansebagai dasar pemidanaan, yaitu :Halhal yang mberatkan : perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat ; dan merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : terdakwaterdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya yangdapat memperlancarkan persidangan; terdakwaterdakwa belum pernah dihukum dan masih muda usia yangdikemudian hari dapat memperbaiki dirinya serta sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memeberatkan

Menyatakan Terdakwa ANDRIAS AWAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memeberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

tersebut dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak menemukan alasan untuk mengeluarkan paraTerdakwa dari tahanan, dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, makapara Terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti majelis hakim akan menentukan setatusnyasebagai disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana pidana perlu dipertimbangkanHalhal yang memeberatkan

Pick up warna biru D 8149 DH , 4 ( empat ) buah soket, 2 (dua ) buah mata kunci astag / kunci T, 1 ( satu) buah gagang astag, akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa,maka agar terdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 378KUHP, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

bawah ini, berdasarkan rangkaian pertimbangandi atas maka Majelis Hakim berpendapat jenis pidana, lama dan besarnya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana amar di bawah ini tersebut telahcukup adil, memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis juga akanmempertimbangkan halhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memeberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana kepadaTerdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini sebagai berikut :1 (satu) buah celana jeans warna hitam,1 (Satu) potongkaos bergarisgaris dengan warna biru,1 (Satu) potong bra warna ungu,1 (Satu)potong celana dalam warna cream, 1 (satu) potong alat tes kehamilandikembalikan kepada saksi korban Tasya Laila Fitri;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Hal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang, bahwa para terdakwa telah mengajukan pembelaan danpermohonan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya,akan dipertimbangkan melalui penjatunhan lamanya pidana dalam amar putusanini dengan memperhatikan halhal yang memeberatkan

1) KUHAP terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makaakan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan