Mas Bin Bulkalaini di Gang Berita PasarRaya Padang, setelah itu pemeriksaan dilanjutkan ke lantai llPertokoan Merlin Pasar Raya RT.01. 04 Kel.

Mas BinBulkalaini membenarkan bahwa gudang diduga menyimpan kosmetiktanpa izin edar yang terletak di lantai Il Pertokoan Merlin Pasar RayaPadang tersebut milik Terdakwa.Saksi menjelaskan bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan didalam gudang yang tempat penyimpanan kosmetik tanpa izin edaryang terletak di lantai Il Pertokoan Merlin Pasar Raya Padang milikterdakwa Mashendra Pgl.

kosmetik yang tidak memilik izin edardan Terdakwa tersebut ke Kantor BPOM di Padang guna proseshukum selanjutnya.Saksi menjelaskan bahwa kosmetik tidak memilik izin edar dari BPROMRI milik di lantai Il Pertokoan Merlin Pasar Raya Padang milikterdakwa Mashendra Pgl.

Mas Bin Bulkalaini dan disimpannya di lantaiHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2016/PNPdg ll Pertokoan Merlin Pasar Raya RT.01. 04 Kel. Kampung JaoKecamatan Padang Barat Kota Padang.Terhadap keterangan saksi Putra Gusrianto, S.Farm, Apt tersebut diatas,dibenarkan oleh terdakwa Mashendra Pgl. Mas Bin Bulkalaini. 1.2. Saksi Tri Gunawan Pgl.

Mas Bin Bulkalaini yang ditemukan PetugasBPOM Padang digudang penyimpangan kosmetik milik Terdakwa dilantai Il Petokoan Merlin Pasar Raya Padang.Terhadap keterangan saksi Tri Gunawan tersebut diatas, dibenarkan olehterdakwa Mashendra Pgl. Mas Bin Bulkalaini.1.3. Saksi Sudirman Pgl. Man, dibawah sumpah dan didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Mashendra Pgl.

Razak) dengan pemohon II (Merlin S. Moniaga binti Steven P. Moniaga) yang di langsungkan pada tanggal 03 Maret 2015, di Kel. Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Razak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 006/ RW.003, Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, kabupaten Buol,sebagai Pemohon I;Merlin S. Moniaga binti Steven P.

Razak)dengan pemohon II (Merlin S. Moniaga binti Steven P. Moniaga) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2015, di Kel. Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;3.

dan Merlin S. Moniagabinti Steven P. Moniaga (Pemohon Il) tertanggal 24 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mokupo, telah bermeterai cukup,dinachtsegelen pos selanjutnya diberi kode bukti P.2;B. Saksisaksi1. Mansur bin Maliyang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Truck, bertempat tinggal di JI.

Razak (Pemohon 1) dan Merlin S. Moniaga binti Steven P. Moniaga(Pemohon Il), adalah akta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga para Pemohon, sehinggabukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2. (Asli Surat Keterangan Nikah Nomor:186/27.27/KDMPK/2020 atas nama Moh. Ridha Abd. bin Abd. Razak (Pemohon 1)dan Merlin S.

Bin Abd.Razak) dengan pemohon II (Merlin S. Moniaga binti Steven P. Moniaga)yang di langsungkan pada tanggal 03 Maret 2015, di Kel. Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol;3.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 1Februari 2012 dibawah register perkara nomor 03/Pdt.G/2012/PN.TBL. telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikahpada tanggal 25 Oktober 1995 di Gereja Siloam Gosoma, kemudiantelah didaftarkan pula pada catatan sipil pada tanggal 25 Oktober 1995 ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :MERLIN

Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat utarakan diatas, Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tobelo dapat menerima, memeriksa sertamengadili dengan putusannya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Kecamatan Tobelopada tanggal 25 Oktober 1995, putus karena perceraian ;3 Menyatakan ketiga anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat masingmasing :1 MERLIN

tertanggal 12 Maret 2012 yang padapokoknya para pihak, baik Penggugat maupun Tergugat tetap pada gugatan danjawabannya masingmasing sebagaimana yang termaktub dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 yaitu ;1 Bukti P1 : Asli Surat Keterangan Lahir Nomor : 474/02/2012tertanggal 24 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, atas nama Merlin

agamanya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 YOLCE MANSA ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluargakarena Tergugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Penggugat adalah iparsaksi ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang melangsungkan perkawinan pada tahun 1995 di Gereja SiloamDesa Gosoma, Kabupaten Halmahera Barat ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 3 (tiga) orang anakyaitu Merlin

MASURU, lahir pada tanggal 19 Maret 1994, (bukti P2);2 ROLAN MASURU, lahir pada tanggal 7 Agustus 1997 (bukti P3);3 SERLAN MASURU, lahir pada tanggal 31 Mei 1999 (bukti P4);Bahwa dalam jawabannya, Tergugat membenarkan dalam perkawinannya denganPenggugat melahirkan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut diatas, dan hal ini jugadibenarkan oleh para saksi dalam keterangannya, bahwa dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Merlin Masuru, Rolan Masuru, SerlanMasuru ;Menimbang

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Danang Duwi Pamuji bin WinantoTanggal lahir : Malang, 19 September 2003, umur 17 tahun 9bulanPekerjaan : SupirTempat kediaman di : Dusun Sumberwangi RT.037 RW. 010 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Merlin Dea Ananta binti RiadiUmur : 17 tahun 1 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.040 RW. 007 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Danang Duwi Pamuji bin Winanto dengan seorangperempuan yang bernama Merlin

Dea Ananta binti Riadi;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Merlin DeaAnanta binti Riadi) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan

bekerja sebagai seorang Supir dengan penghasilan ratahalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1086/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgrata sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Merlin Dea Ananta binti Riadi, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Merlin Dea Ananta Nomor51/Mts.13.35.0527/PP.01.1/05/2019 tanggal 2952018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Mts AlIslam, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1086/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Lihawa alias Merlin Kamana binti Aripin K. Lihawa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Marjuki Arnas bin Arnas ;

di persidangan memberikanketerangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut : ( mengutipdari Berita Acara Persidangan Pemeriksaan Saksi III MERLIN MANUHUAAlias MERLIN tertanggal Senin tanggal 14 Juni 2021 );Atas Pertanyaan Penasehat Hukum Para Terdakwa kepada Saksi IIIMERLIN MANUHUA Alias MERLIN;5.

Seingat saya, saya hanya melihat ketika saudara Stenford mengayunkantangan ke arah saudara Haris Jumen tetapi saya tidak melihat kena padabagian tubuh yang mana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan dalam Berita AcaraPersidangan Pemeriksaan Saksi Haris Jumen Latuasuay alias Haris, saksiIl Aldi Valentino Latusuay, Saksi III Merlin Manuhua alias Merlin dan saksi IVKRISMILIAN NAMSA Alias MIAM di persidangan, Terdakwa II StendfordRiyan Larwuy alias Sten membatah semua keterangan Saksi Haris JumenLatuasuay

alias Haris, saksi Il Aldi Valentino Latusuay, saksi II MERLINMANUHUA Alias MERLIN dan Saksi IV KRISMILIAN NAMSA Alias MIAMkarena menurutnya Terdakwa II Stendford Riyan Larwuy alias Sten tidakmemukul korban saudara Haris Jumen ;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan berita acara pemeriksaanpersidangan Saksi Haris Jumen Latuasuay alias Haris, saksi Il AldiValentino Latusuay, Saksi Ill Merlin Manuhua alias Merlin dan jika dikaitkandengan visum et repertum di atas, , ternyata tidak saling bersesuaian

, bahwa dengan demikian terdapat keterangan dari Saksi Haris Jumen Latuasuay yang berbeda atau tidak bersesuaian denganketerangan saksi II Aldi Valentino Latusuay dan keterangan Saksi Ill MERLINMANUHUA Alias MERLIN.

bersesuian dengan keterangan saksi II Aldi Valentino Latusuay danketerangan Saksi Ill MERLIN MANUHUA Alias MERLIN, maka menurutpendapat saya keterangan saksi Haris Jumen Latuasuay alias Haris tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti keterangan saksi yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa Aldikel Pirsouw dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagai Terdakwa di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa Aldikel Pirsouw tidak melihat Terdakwa II Stendford Riyan Larwuyalias Sten melakukan pemukulan terhadap Saksi

warna hitam;
- 1 (satu) buah baju kaos warna biru muda;
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dan 1 (satu) buah BH warna merah;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna coklat muda dengan motif hitam bagian depan;
- 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;
- 1 (satu) buah BH berwarna ungu dengan motif bunga;
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih bergaris biru dengan motif bunga;

Dikembalikan kepada Anak Korban MARIA MAGDALENA NONA alias MERLIN

bukti berupa :a. 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam;b. 1 (Satu) buah baju kaos warna biru muda;c. 1 (Satu) buah celana dalam warna ungu dan 1 (satu) buah BH warnamerah;d. 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna coklat muda denganmotif hitam bagian depan;e. 1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;f. 1 (Satu) buah BH berwarna ungu dengan motif bunga;g. 1 (Satu) buah celana dalam berwarna putih bergaris biru dengan motifbunga;Dikembalikan kepada MARIA MAGDALENA NONA alias MERLIN

tidak dapat diingat lagi dengan pasti diantarabulan Juli 2017 sampai dengan bulan Oktober 2017, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu di tahun 2017, bertempat di rumah orang tua Terdakwa diJalan Brai, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, yaitu MARIA MAGDALENANONA yang biasa dipanggil MERLIN

LEO BACHTIARDA LOPEZ, selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Juli 2017, Terdakwa berkenalan denganMARIA MAGDALENA NONA yang biasa dipanggil MERLIN (Anak Korban)di rumah nenek Anak Korban di Nita Key, Desa Lusitada, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka dan dari perkenalan tersebut Terdakwa meminta nomor HandHalaman 4 dari 36 halamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2018

Anak Korban MARIA MAGDALENA NONA alias MERLIN, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 9 Juli 2017 di Keidi rumah Oma Anak Korban, dimana Terdakwa ikut dengan Bapak Kecilnyadan kami berpacaran selama 1 (satu) bulan, hal mana Terdakwa yangmenyatakan cinta duluan kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini adalahsehubungan dengan masalah persetubuhan dengan anak di bawah

Saksi YUSTINA WOGA alias YUS, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan masalah persetubuhan dengan anak di bawah umuryang dilakukan oleh Terdakwa terhadap MERLIN (Anak Korban) yangmerupakan Anak Kandung Saksi yang terjadi pada tanggal 22 Juli 2017,sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teka Iku,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

BAMBANG (tlp. 081584592419) 35 (tiga puluh lima) butir sisanya simpannunggu arahan dari saya, untuk hitunghitungannya nunggu semua terkirimnanti upahnya seperti sebelumnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per butirkemudian dijawab terdakwa ok bos:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di halaman parker motor Duta Merlin, Jl. Gajah Mada setelahterdakwa menyerahakan Narkotika jenis ectasy sebanyak 35 (tiga puluh lima)butir kepada Sdr.

BAMBANG (tlp. 081584592419) 35 (tiga puluh lima) butir sisanya simpannunggu arahan dari saya, untuk hitunghitungannya nunggu semua terkirimnanti upahnya seperti sebelumnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per butirkemudian dijawab terdakwa ok bos:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di halaman parker motor Duta Merlin, Jl. Gajah Mada setelahterdakwa menyerahakan Narkotika jenis ectasy sebanyak 35 (tiga puluh lima)7butir kepada Sdr.

Saksi SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebutmenerangkan, sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di halaman parkir motor Duta Merlin, Jl.

Hp. 081584592419,35 (tiga puluh lima) butir, sisanya simpan dulu tunggu arahan dari saya,nanti seperti yang sebelumnya upahnya Rp.500.000, kemudian saksiMOHAMAD PRATAMA als TAMA menjawab oke bos;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00WJB bertempat di halaman parkir motor Duta Merlin, Jl. Gajah Madasetelah terdakwa menyerahakan Narkotika jenis ectasy sebanyak 35 butirkepada Sdr.

PELASuntuk pesan ikan (ectasy) yang kemarin 250 (dua atus lima puluh butirectasy nanti yang jemput namanya BOY nomor handpon 087884159026;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00WIB bertempat di halaman parkir motor Duta Merlin, Jl. Gajah Madasetelah terdakwa menyerahakan Narkotika jenis ectasy sebanyak 35 butirkepada Sdr.

langsung mendatangi tempat tersebutdan melakukan penangkapan serta pengeledahan badan terhadap Terdakwa,Saksi RIZKY dan Saksi ARDIANSYAH dan pengeledahan rumah;Bahwa kemudian dari hasil pengeledahan badan dan rumah tersebut, Saksidan Saksi MERLIN berhasil mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki yaituTerdakwa, Saksi RIZKY dan Saksi ARDIANSYAH dan berhasil menemukan 8(delapan) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang didugaberisikan Narkoba Gol. jenis sabu yang ditemukan di dalam 1 (satu) buahvapor

TAMRIN (alm)Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Saksi MAHMUDDIN dan Saksi MERLINpada hari Senin tanggal 2 November 2020 sekira pukul 14.00 WITA di sebuahgudang rumput laut yang beralamat Jalan Tanjung, Kelurahan NunukanBarat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Bahwa selain Saksi ada orang lain lagi yang ditangkap yaitu Terdakwa danSaksi RIZKY;Bahwa setelah dilakukan penangkapan tersebut, Saksi MAHMUDDIN danSaksi MERLIN melakukan penggeledahan terhadap badan Saksi, Terdakwa,serta Saksi RIZKY, yang

mendatangigudang rumput laut tempat Terdakwa bekerja, yang berada di Jalan Tanjung,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukankemudian Saksi MAHMUDDIN dan Saksi MERLIN langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan, kemudian dari penggeledahan terhadapbadan Terdakwa, Saksi ARDIANSYAH, dan Saksi RIZKY ditemukan 8(delapan) bungkus plastik warna transparan ukuran kecil yang berisiNarkotika jenis sabu di dalam 1 (satu) buah vapor merk American Madewarna merah yang Terdakwa pegang

, dijawab Saksi ARDIANSYAH dari LIAS pak, selanjutnyaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Saksi MAHMUDDIN dan Saksi MERLIN membawa Terdakwa, SaksiARDIANSYAH, dan Saksi RIZKY beserta barang bukti ke Sat ResnarkobaPolres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut berada di tangan Terdakwa karena sebelumnya padahari Senin tanggal 2 November 2020 sekira pukul 13.50 WITA, ketikaTerdakwa berada di rumah sedang mengadakan acara aqiqah anakTerdakwa, kemudian

Selanjutnya Saksi RIZKY meminjam sepedamotor Terdakwa untuk dipergunakan mengambil uang pada temannya, tetapisebelum pergi Saksi RIZKY memperlihatkan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, selanjutnya sabu tersebut dititipnkan kepada Terdakwa, yang manalangsung Terdakwa ambil, kemudian Saksi RIZKY pergi namun tidakberselang lama Saksi MAHMUDDIN dan Saksi MERLIN datang danmelakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa benda yang disimpan oleh Saksi RIZKYdi dalam vapor merek AMERIKA MADE warna

MERLIN FERNANDEZ GEBANG, 9.LUKAS LEHAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

., bertempat tinggal di RT. 33/RW. 9,Kelurahan Tuak Daun Merah (TDM), Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;MERLIN FERNANDEZ GEBANG, bertempat tinggal di RT.15/RW. 5, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;LUKAS LEHAN bertempat tinggal di Jalan Amabi, RT. 35/RW.10, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

:Dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara dengan tanah milik Bapak Sergius Wodon;> Timur: dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak Yunus Tosi;> Selatan: dengan tanah milik Ibu Merlin Fernandez Gebang;> Barat dengan tanah milik Bapak Yohanes B. Waleng,(Alm)/Ibu Justina B. Longa, S. Pd., MM.:2.8.Penggugat VIII: Merlin Fernandez Gebang, ukuran luas, sebagaiberikut:> Panjang 50 meter;> Lebar 15 meter:> Jadi, luas: + 750 m?

:Dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara dengan tanah milik lbu Merlin Fernandez Gebang;> Timur dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak Yunus Tosi;> Selatan: dengan tanah milik Bapak Yohanes B. Waleng,(Alm)/Ibu Justina B. Longa, S. Pd., MM.:> Barat dengan tanah milik Bapak Paulus Muga Waleng, S.H.:;3.

Nomor 743 K/Pdt/2019Timur dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak Yunus Tosi;Selatan dengan tanah milik Ibu Merlin Fernandez Gebang;Barat dengan tanah milik Bapak Yohanes B. Waleng, (Alm)/lbuJustina B. Longa, S. Pd., MM.;2.8. Penggugat VIII: Merlin Fernandez Gebang, ukuran luas, sebagai>>>berikut:Panjang 50 meter;Lebar 15 meter;Jadi, luas + 750 m?:Dengan batasbatas sebagai berikut:>>Utara dengan tanah milik Bapak Michael Darius, S.E.

:Dengan batasbatas sebagai berikut:>>Utara dengan tanah milik Ibu Merlin Fernandez Gebang;Timur dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak Yunus Tosi;Selatan dengan tanah milik Bapak Yohanes B. Waleng, (Alm)/IbuJustina B. Longa, S. Pd., MM.;Barat dengan tanah milik Bapak Paulus Muga Waleng, S.H.:Halaman 12 dari 17 hal. Put.

Saksi MERLIN MAYA SAPUTRA Alias EIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah kekerasanbersama terhadap orang atau penganiayaan.Bahwa yang melakukan kekerasan bersama terhadap orang ataupenganiayaan adalah Para Terdakwa.Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi.Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan bersama kepada saksipada hari Jumat sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat di Skip Atas Arkes(Air Kaki

pukul 18.00 Wit,bertempat di Skip Atas Arkes (Air Kaki Setan) RT.0O1 RW.001 KelurahanBatu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di depan rumahPara Terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat kejadian Para Terdakwa melakukan kekerasanbersama kepada saudari Merlin Maya Saputra Alias Ein saksi hanyamendengar suara Korban dan Terdakwa Mathina Ratumurun sertaTerdakwa Florensya Ratumurun sedang cekcok mulut.

Saksi DEMIANUS RATUMURUN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa dipenyidik.Bahwa saya dihadirkan dipersidangan karena masalah saudara Merlin.Merlin Maya Saputra Alias Ein memukul cucu saya, yakni anak dariTerdakwa Florensya Ratumurun yang bernama Giberto Batiol.Bahwa saya tidak melihat adanya tindakan kekerasan terhadapsaudara Merlin Maya Saputra Alias Ein.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020./PN Amb.

Bahwa saya juga tidak melihat saudara Merlin Maya Saputra Alias Einmemukul anak Gilberto Batiol. Bahwa saya dan Para Terdakwa bertetangga. Bahwa anak Gilberto Batiol tidak ada mengalami luka. Bahwa anak Gilberto Batiol tidak bersekolah lagi sebelum kejadian. Bahwa saya tidak ada di tempat kejadian. Bahwa saya tidak mendengar saudara Merlin Maya Saputra Alias Eindipukul oleh Para Terdakwa.

Saya hanya tahu dari cucu saya bahwasaudara Merlin Maya Saputra Alias Ein memukulnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa kekerasan yang dilakukan bersamaterhadap orang atau penganiayaan pada hari Jumat sekitar pukul 18.00Wit, bertempat di Skip Atas Arkes (Air Kaki Setan) RT.001 RW.001Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Bahwa yang menjadi korban Merlin Maya Saputra Alias Ein adalah

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Lbt.2Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kayubulan, Kecamatna Limboto, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:e JATMIKO LABATJO, umur 15 tahun;e AJENG LABATJO, umur 12 tahun;3NamaUmurAgamaPekerjaanBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama :: MERLIN OTAYA binti OTAYA: 24

dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik HAPSA USMAN;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Al Amin;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;e Sebelah Selaan berbatasan dengan rumah milik Al Amin;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri kedua Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya bernama MERLIN OTAYA binti OTAYA, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Toko Rona, bertempat tinggal di KelurahanDutulanaa

tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan mewajibkankeduanya untuk menempuh proses mediasi dengan memilih HAPSAH, S.Ag., M.H sebagaiMediator sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, danberdasarkan pemberitahuan Mediator bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal).Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya, bermohon kepadaPengadilan Agama Limboto agar diberi izin untuk berpoligami dengan seorang perempuanbernama MERLIN

dengan P.6serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sehinggaberdasarkan segenap alat bukti dan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun halhal yang dapat dinyatakan terbukti berdasarkan alatbukti P.2 P.6 adalah sebagai berikut :1 Pemohon bersedia berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya kelak;2 Bahwa Pemohon dan Termohon saling menghormati dan tidak menjatuhkan;3 Bahwa calon istri kedua Pemohon (MERLIN

tercela (perzinahan), dengan demikianketentuan pasal tersebut di atas harus dimaknai pula bahwa seorang istri tidak dapatmenjalankan kewajiban berupa kebutuhan biologis terhadap suaminya, sekalipun dalam halini Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohon tentang ketidakinginannya untukmemiliki anak bersama Pemohon serta penolakannya untuk melayani kebutuhan bathinPemohon, akan tetapi Pengadilan menilai pengakuan Termohon tersebut memiliki korelasidengan keterangan calon istri kedua Pemohon (MERLIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarton Badjuri bin Haliku Badjuri) dengan Pemohon II (Merlin Yusuf binti Ahmad Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Desa Buata;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarton Badjuri bin Haliku Badjuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di DusunBihe Jaya, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Merlin Yusuf

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Badjuri bin HalikuBadjuri) dengan Pemohon II (Merlin Yusuf binti Ahmad Yusup) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Desa Buata;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 79/Pdt.P/2020/PA.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Badjuri bin HalikuBadjuri dan Pemohon II bernama Merlin Yusuf binti Anmad Yusup; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 2009 diDesa Buata dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa melihat

Kwdtelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Badjuri bin HalikuBadjuri dan Pemohon II bernama Merlin Yusuf binti Anmad Yusup; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 2009 diDesa Buata dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Badjuri bin HalikuBadjuri) dengan Pemohon II (Merlin Yusuf binti Ahmad Yusup) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Desa Buata;3.

(jangan kasih tau kau punya temanteman, kalaukau kasih tau saya pukul kau) setelah Terdakwa berkatakatatersebut, Terdakwa keluar kamar dan Anak korban memakai kembalipakaian Anak korban kemudian kembali keruang TV dan nonton TVbersama adik Anak korban;Perbuatan Ketiga :Pada pukul, hari, serta tanggal yang tidak bisa diingat lagi oleh Anakkorban, sekitar bulan Agustus tahun 2015, bertempat dikamar SaksiERMELINDA BUPU Alias MERLIN di Kampung Doya, Desa Kelewae,Kecamatan Boewae, Kabupaten Nagekeo, pada

, pada saat ituAnak korban sedang mencingcang makanan babi didapur tibatibaTerdakwa datang dan menanyakan keberadaan tanta dan om, laluAnak korban memberitahukan kalau Saksi ERMELINDA BUPU AliasMERLIN (tante Anak korban) dan Saksi RIKARDUS MOSA AliasHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN BjwRIKAR (om Anak korban) sedang keluar, kemudian tibatibaTerdakwa memaksa Anak korban dengan cara menarik tangan Anakkorban dengan paksa kedalam kamar tidur Saksi ERMELINDA BUPUAlias MERLIN, kemudian

itu Saksi korbansedang mencingcang makanan babi didapur tibatiba Terdakwa datangdan menanyakan keberadaan tanta dan om, lalu Saksi korbanmemberitahukan kalau Saksi ERMELINDA BUPU Alias MERLIN (tanteSaksi korban) dan Saksi RIKARDUS MOSA Alias RIKAR (om Saksikorban) sedang keluar, kemudian tibatiba Terdakwa memaksa Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dengan cara menarik tanganSaksi korban dengan paksa kedalam kamar tidur Saksi ERMELINDABUPU Alias MERLIN, kemudian Saksi korban DENSIANA BETU AliasDENSI

(nona, benar tidak yang ceritatentang san yang buat kau tu) lalu DENSI menangis dan menjawabtube bibi, om san tau gha ngao (betul bibi om san sudah buat saya)mendengar hal tersebut Saksi MARTINA WAE Alias TIN menangis;Bahwa setelah Saksi MARTINA WAE Alias TiINmengetahui kejadiantersebut SaksiMARTINA WAE Alias TIN menceritakan hal tersebutkepada SaksiERMELINDA BUTU Alias MERLIN, dan setelahHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN BjwSaksiERMELINDA BUTU Alias MERLIN mendengar hal tersebutlangsung

Kejadian Ketiga, sekitar bulan Agustus tahun 2015, bertempat dikamarSaksi ERMELINDA BUPU Alias MERLIN di Kampung Doya, DesaKelewae, Kecamatan Boewae, Kabupaten Nagekeo, pada saat itu Saksikorban sedang mencingcang makanan babi didapur tibatiba Terdakwadatang dan menanyakan keberadaan tanta dan om, lalu Saksi korbanmemberitahukan kalau Saksi ERMELINDA BUPU Alias MERLIN (tanteSaksi korban) dan Saksi RKARDUS MOSA Alias RIKAR (om Saksikorban) sedang keluar, kemudian tibatiba Terdakwa memaksa Saksikorban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Farhan bin Ali Arifin) terhadap Penggugat (Merlin Merlina alias Merlin Marlina binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ina bin Joko Supodo) terhadap Penggugat (Merlin Angelita Roosma Hasim alias Merlin Angelita RH binti Meka Hasim Asegaf) ; ---------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ;----------------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0049/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MERLIN ANGELITA ROOSMA HASIM alias MERLIN ANGELITA RHbinti MEKA HASIM ASEGAF, 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat INA bin JOKO SUPODO kepada Penggugat MERLINANGELITA ROOSMA HASIM alias MERLIN ANGELITA RH bintiMEKA HASIM ASEGAF. 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ina bin Joko Supodo)terhadap Penggugat (Merlin Angelita Roosma Hasim alias MerlinAngelita RH binti Meka Hasim Asegaf) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo ;.

BankCentral Asia (Bank BCA), yaitu; (vide Bukti P4);1 Giro milik Penggugat di Bank BCA Cabang Taman Sari, dengan RekeningNomor: 285305 1233;a Tabungan milik Penggugat di Bank BCA Cabang Taman Sari, denganRekening Nomor: 2851163133;3 Tabungan milik Penggugat di Bank BCA Cabang Duta Merlin, denganRekening Nomor: 3080126386;9 Bahwa jelas perbuatan pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat II atas hartakekayaan Penggugat sematamata karena ulah Tergugat I yang mencantumkanPenggugat sebagai Direktur Tergugat

;Oleh karena itu dengan tidak ditariknya pimpinan PT Bank BCA Cabang DutaMerlin dan PT Bank BCA Cabang Taman Sari sebagai pihak maka PT BankBCA Cabang Duta Merlin dan PT Bank BCA Cabang Taman Sari tidak dapatmempertahankan haknya serta tidak dapat tunduk pada putusan dalam perkaraa quo;Merujuk pada halhal di atas, jelaslah bahwa dengan tidak ditariknya pimpinan PTBank BCA Cabang Duta Merlin dan PT Bank BCA Cabang Taman Sari sebagaipihak dalam perkara a quo maka gugatan a quo menjadi kurang pihak.

, dengan nomor rekening:3080126386."20Petitum pada angka 5 halaman 6"Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengeluarkan surat kepada BankBCA untuk mengangkat blokir atas harta kekayaan Penggugat di Bank BCA,yaitu:211 Giro milik Penggugat di Bank BCA Cabang Taman Sari, dengan nomorrekening: 2853051233;2 Tabungan milik Penggugat di Bank BCA Cabang Taman Sari, dengannomor rekening: 2851163133;Tabungan milik Penggugat di Bank BCA Cabang Duta Merlin, dengan nomorrekening: 3080126386.f.

Nomor 2537 K/Pdt/201322Pemohon Kasasi maka Pemohon Kasasi akan menguraikan kembali faktafaktahukum yang telah terbukti di depan persidangan, yaitu sebagai berikut:1) Bahwa pimpinan PT Bank BCA Cabang Duta Merlin dan PT Bank BCA CabangTaman Sari harus ditarik dan dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo agarpara pihak menjadi lengkap dan sengketa yang dipersoalkan oleh TermohonKasasi dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;2) Bahwa kedudukan pimpinan PT Bank BCA Cabang Duta Merlin dan PT

Tabungan milik Penggugat di Bank BCA Cabang Duta Merlin,dengan nomor rekening: 3080126386.7, Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) per hari atas keterlambatanpemenuhan putusan ini;9.

padabagian depan ban pinggang dikembalikan kepada saksi MERLIN GARING/TAKDARLELE alias INCU dan 1 (satu) buah parang bermata satu dengan isiparang yang terbuat dari besi dan ulu/pegangan yang terbuat dari pipa aluminiumdengan ukuran panjang keseluruhan 55 cm panjang isi parang 40 cm, lebar isiparang 5 cm, panjang ulu/pegangan parang 12,5 cm, panjang cincin/gelang 2,5 cmdirampas untuk dimusnahkan ; 222222 2n nnn5.

tanggal 02September 2011 sekira jam 08.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain bulanSeptember 2011 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di dalamdapur rumah saudara Luis Manuri Desa Lermatang Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidak +tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka luka beratterhadap saksi korban MERLIN

nn nn nn nn nnneewoncenenee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP., 2222220022 enn en enc nn nner ene nnnnene nnn semen ennenenenennensSU BSIDIAIR feeeencernsennncnnncnneee ene nnen scene cnnennncnn nen nnnnennnnnsennncnnennnennnennnnnnenensPutusan pidana No. : 02/PID.B/2012/PN.SML 3wonceeeeee Bahwa Terdakwa SARAH BATLOLONE alias AYA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MERLIN

nenenennenenenennenswoncenens Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan EksepsSi ;woncenens Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, terkecuali saksi EHUD TAKDARLELE yang oleh karena masih berada dibawah umur sehingga memberikan keterangan tidak dibawah sumpah, keterangan manayang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kesatu MERLIN

pada bagian depan ban pinggang ;dikembalikan kepada saksi MERLIN GARING/TAKDARLELE alias INCU ;e sebilah parang bermata satu dengan isi parang yang terbuat dari besi danulu/pegangan parang terdapat cincin/gelang yang terbuat dari pipaaluminium dengan ukuran antara lain ukuran panjang keseluruhan 55 cm,panjang isi parang 40 cm, lebar isi parang 5 cm, panjang ulu/peganganparang 12,5 cm, panjang cincin/gelang 2,5 cm ;dirampas untuk dimusnahkan $8.

mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN, Baik bertindakbersamasama maupun sendirisendiri dengan MARLIN KADIR Alias OWAN,(terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah/spiltsing) dan MERLIN

Kemudian Saksi MERLIN K.PETAMANI (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) melalui akunnya FIERRAABAS PATAMANI ikut mengomentari dengan menulis ada kuliah ambe jurusanhukum bru dia xnda pergunakan dpe ontak,, cm ontak pombolu stow yang artinyasedang kuliah jurusan hukum namun tidak dipergunakan otaknya mungkin hanyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Lbootak kurakura. Bahwa selanjutnya dikronologi atau di akun milik terdakwa SaksiMERLIN K.

Bahwa komentarkomentar tersebut baik komentar terdakwa maupunkomentar dari MARLIN KADIR dan saksi MERLIN PATAMANI tersebut memangditujukan kepada saksi koroban MUNIRAWATI TOMU Alias YUYUN dengan caramenandai saksi korban pada akun facebooknya, dan atas penghinaan yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Lbodilakukan oleh terdakwa TIARA AMELIA AHMAD tersebut membuat saksi korbanmerasa malu dan keluarga saksi ikut malu sehingga saksi korban merasakeberatan atas penghinaan dari terdakwa

MERLIN K.

YUSUF PETAMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:# Bahwa, saksi merasa bersalah karena kelakuan saksi, isteri saksi yakniMarlin Kadir, kakak saksi yakni Merlin K.

dan Saksi Izwan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Asri Kadir sedangberada di Pelabuhan Tradisional Mantikas, Desa Mantikas KecamatanSebatik Barat, Nunukan yang diduga memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa atas informasi tersebut Saksi Merlin dan Saksi Izwan langsungmenindaklanjutinya dengan melakukan pencarian terhadap orang tersebutdan sekitar pukul 11.30 WITA Saksi Merlin dan Saksi Izwan melihat orangyang dimaksud berada di salah satu perahu yang akan menyeberang

keNunukan;Bahwa selanjutnya Saksi Merlin dan Saksi IZzwan mengamankan orangtersebut yang ternyata adalah Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dan tidak lama kemudian Saksi Merlin dan Saksi Izwanmenemukan barang bukti sabu yang tersimpan di dalam kotak coklat merkChocolatos yang terbungkus dengan plastic merah dan hitam yang dibawaoleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandiamankan ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

dan Saksi Izwan dari Sat Resnarkoba Polres Nunukan terkaitnarkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa,ditemukan barang yang diduga narkotika jenis sabu sejumlah 4 (empat)bungkus plastik warna transparan ukuran besar yang disimpan di dalam kotakcoklat merk Chocolatos yang terbungkus dengan plastik warna merah danhitam;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 10.30 WITA, Saksi Merlin dan Saksi Izwan mendapatkaninformasi

dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama AsriKadir sedang berada di Pelabuhan Tradisional Mantikas, Desa MantikasKecamatan Sebatik Barat, Nunukan yang diduga memiliki narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut Saksi Merlin dan SaksiIzwan langsung menindaklanjutinya dengan melakukan pencarian terhadaporang tersebut dan sekitar pukul 11.30 WITA Saksi Merlin dan Saksi IzwanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Nnkmelihnat orang yang dimaksud berada di

salah satu perahu yang akanmenyeberang ke Nunukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Merlin dan Saksi Ilzwanmengamankan orang tersebut yang ternyata adalah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dan tidak lama kemudian Saksi Merlin danSaksi Izwan menemukan barang bukti sabu yang tersimpan di dalam kotakcoklat merk Chocolatos yang terbungkus dengan plastic merah dan hitam yangdibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan diamankan ke