Ditemukan 358 data
66 — 22
Bukti P19 ;Foto copy meroya Hak Tanggunag tanggal 28 Januari 2014 dari PT BankCentral Asia, Tbk SOASol0 .........ccccssecceeseeeeaeeeeeseeseeeeaneeeaes Bukti P20 ;Foto coy Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2013 ...........
145 — 92
Baratdan di Roya pembebanan hak di maksud dalam buku tanah hipotik No.111/1991 dan hal tersebut telah dihapus (diroya) berdasarkan permintaandari Pimpinan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Kalimantan Barat .berdasarkan suratnya No.S147/PUPNC.11.01/2009, tanggal 22 Desember2009;Bahwa atas hal tersebut kemudian pada tanggal 5 februari 2010 KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kubu Raya yang bernama Kasten Sitomorang, SH.NIP 196302021991031002 meroya
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan
456 — 314
dialin nama kepada Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan TurutTergugat V.Hal ini tentu sangat mngejutkan Tergugat III, karena Tergugat III pernahmelekatkan hak tanggugan pada SHM No. 1832/Desa Sudimara, Surat ukur No.2240/1974 tanggal 19 Agustus 1974, seluas 5.180 m2 (lima ribu seratus delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali dan juga tidak pernah mengetahui atau punmemberikan kuasa kepada Tergugat untuk mengangkat atau pun meroya
Terbanding/Penggugat : AGRIDJA RASJID
Turut Terbanding/Tergugat III : KOPERASI KARYAWAN SMESCO-UKM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MITRA CAHAYA SENTOSA,
95 — 40
Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghapuskan /mencoret/meroya pembebanan Hak Tanggungan atas sebidang tanah yangterletak di JL. Kp. Jembatan Rt.02 Rw. 01 Desa Ciriung KecamatanHalaman 44 dari 49 halaman, Pts.No.167/PDT/2018/PT.BDG.Cibinong Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat dengan bukti legalitasberupa SHM No. 488 atas nama Agridja Rasyid dengan luas 4.200m2;7.
92 — 25
PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangtanggal 23 April 2010 dengan tegas menyatakan bahwa Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukankepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang ;4 Bahwa Turut Tergugat I menolak dalil Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa Turut Tergugat I harus menyerahkan dalam keadaanbaik dan berharga tanpa beban apapun serta meroya
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
69 — 34
B.2298KC.II/ADK/09/2019 Tanggal 10 September 2019terhadap Hak Tanggungan No.1060/2014 diperoleh fakta setelah obyek agunanHalaman 80 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srhtersebut dibeli oleh Tergugat VII melalui proses lelang, Tergugat V telahmengajukan surat permohonan bantuan meroya obyek agunan kepada TergugatIII;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 (Vide Bukti T.lll 1) berupaFoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1 Tahun 2009 diperoleh fakta bahwaterhitung sejak tanggal 15
2019 Tanggal 10 September 2019 terhadap HakTanggungan No.1060/2014; dan Bukti P5 (Vide Bukti T.Ill 1) berupa FotoCopy Sertifikat Hak Milik Nomor :1 Tahun 2009 secara bersesuaian satudengan lainnya menerangkan Tergugat VI telah melaksanakan lelang yangdimohonkan tersebut dengan Pembeli atas nama Tergugat VII senilai Rp.310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan setelah obyek agunantersebut dibeli oleh Tergugat VII melalui proses lelang, Tergugat V telahmengajukan surat permohonan bantuan meroya
113 — 23
Nomor : 2892/1992 Tanggal 21 Maret 1992, terletak di Jl.Bhayangkara No.i5 Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi TimurKotamadya Jambi Provinsi Jambi yang dimenangkan pembeli TURUTTERGUGAT IV dan atau TURUT TERGUGAT V tidak sah dan dibatalkan;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I dan TURUTTERGUGAT II serta TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV danTURUT TERGUGAT V atau pihak lain yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan dalam keadaan baik dan berharga tanpa bebanapapun serta meroya
55 — 6
tertanggal21 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Dalam yangdiberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Keterangan Pernyataan Waris yang di ketahuioleh RT. 21/RW.02, Lurah Teluk Dalam dan Camat BanjarmasinTengah yang diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jendral Piutang dan Lelang Negara kantor Wilayah VISurabaya Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang NegaraBalikpapan No: S548/WPLO06/KP.07/2003 Prihal PermintaanDokumen Asli dan surat pernyataan kesanggupan meroya
1.BAMBANG HERRYOEZA
2.RAHAYU
Tergugat:
1.TOTOK BUDI ISTIARSO WARDOYO
2.INDRA PRAJA
3.SRI YULIATI, SH
4.EMMY WILLIS, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
90 — 10
patutlah disimpulkan bahwaperbuatan Tergugat1 yang masih memegang/menyimpan SHM Nomor185 Desa Tanjung Gusta milik Penggugat 1 dan patut diduga telah dibaliknamakan di kantor Turut Tergugatl; perbuatan Tergugat2 yang dalampembuatan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 10 tanggal 16 Januari 2016yang patut diduga telah cacat hukum, tidak sah, batal dan tidak memilikikekuatan hukum; perbuatan Tergugat3 yang telah menerbitkan Akta JualBeli No 29 tanggal 04 Juli 2019 maupun perbuatan Turut Tergugat yangtelah meroya
Terbanding/Tergugat I : YUNIT LISDIANA
Terbanding/Tergugat II : NUR HIDAYAH
Terbanding/Tergugat III : UNTUNG WALUYO, SH Diwakili Oleh : SUMA'UN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KJKS BMT BAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.. Bank Jateng KC. Pemalang Diwakili Oleh : SUSILOWATI, S.H. dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
112 — 73
Maemonah, Farid Maruf, Yunit Lisdianadan Nur Hidayah.Bahwa karena SHM No. 364 tersebut belum diroya maka, Tergugat III memintakepada Nur Hidayah (Tergugat II) supaya meroya sSertipikat tersebut.Bahwa setelah sertipikat tersebut diroya, maka oleh Tergugat III melalui staffnyadilakukan pengecekan di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang.
NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Tergugat:
1.NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
2.PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
3.MIMIN RUSLI, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
5.Ny. RENTY boru DOLOKSARIBU
6.MIMIN RUSLI, SH, Notaris/PPAT MEDAN
7.Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
68 — 13
Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan atau mengembalikan dengan baik ke-tiga Sertipikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat I, Nomor: 587/Glugur Darat I dan Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat-II kepada ahli waris i.c Penggugat, terhitung sejak gugatan a quo perkara mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht van Gewijsde), dan juga menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk mencoret dan atau menghapus atau meroya Hak Tanggungan terhadap ke-tiga Sertipikat tersebut di atas
83 — 44
Matekko sebagai penjual dan Dahlan Muhammad Gausebagai pembeli;Bahwa Saksi lihat asli sertifikat Nomor 70 Tahun 1981 atas nama Dg.Matekko di Kantor Pertanahan Bulukumba pada tahun 1985;Bahwa Saksi melihat sertifikat dan akta jual belli karena saat itu dibawaoleh Dahlan Muhammad Gau dan hendak diroya di Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba;Bahwa waktu itu Saksi dipanggil olen Dahlan Muhammad Gau yangmemberitahukan kalau hendak meroya tanahnya berupa sawah namunluasnya Saksi lupa;Bahwa Saksi masih
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
SUKARDI Bin KASEMIN
333 — 162
Ponorogo, adalah menjadi kewenangan dariTORIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Toriman dan SaksiNotaris Emy Muriani yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa terbuktibahwa setelah saksi toriman melunasi pinjaman terdakwa pada bank Danamonsebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) dan menguruspengangkatan agunan (meroya), saksi korban bersama terdakwa dan istriterdakwa menghadap saksi Emy Muriani, SH, MKn, Notaris di Kab.
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
91 — 30
telah diroya dikantor Turut Tergugatl; perbuatan Tergugatll yang dalam pembuatanAkta Surat Kuasa Nomor 6 tanggal 5 Juli 2006 patut diduga telah cacathukum; perbuatan TergugatIIl yang telah menerbitkan Akta Jual BelliNomor 134/2006 tanggal 25 Agustus 2006 maupun perbuatan TurutTergugat yang mengakungaku seolaholah telah mendapat kuasadari Penggugat dengan persetujuan suami Penggugat in casu RosihanAnwar Nasution melakukan jual beli di kantor Tergugat Ill danperbuatan Turut TergugatII yang telah meroya
115 — 57
., TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT Ill atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dalam keadaan baik dan berharga tanpa bebanapapun serta meroya tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya:a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 231/Grogol Utara setempat dikenal sebagaiKampung Kemandoran RT.005 RW.003 Gambar Situasi Nomor :28/1688/ 1976 tanggal 24 Agustus 1976 seluas 1.991 M2 (seribu sembilanratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama BUDIYANTO.b.
HARNOTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
343 — 179
Tangerang untuk meroya Hak Tanggungan yangada diatas Sertipikat HGB No. 6 /Munjul; Untuk dilakukan Pengukuran Ulang dan Kadastral dan telahdituangkan dalam Peta Bidang Tanah tanggal 11 Januari 2018D.I.302 Tanggal 19 Desember 2017 No.51392/2017 NIB.05691;# Untuk dilakukan Ploting kembali terhadap bidang yang dimohonuntuk = menghindari adanya Double Sertipikat dan kemudiandituangkan dalam Pengecekan Ploting Peta Bidang Tanah pada PetaDigital tanggal 15 Januari 2018, dari Sub Seksi Pengukuran danPemetaan
Tangerang untuk meroya sertipikatHGB No. 6 /Munjul;Halaman 42 dari 101 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUNSRG.Semua contoh surat dan kegiatan diatas dilakukan atau diminta olehtergugat dalam rangka terciptanya kepastian hukum atas objek yangdimohon tersebut;.
Terbanding/Penggugat : RENA WIZA
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Ny. Elisabeth Raraireng Haryasudirdja,
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Netty Maria Machdar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah, Neneng Salmiah, S.H. M.Hum,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat V : Riastingko,
147 — 66
Memerintahkan Turut TergugatIV untuk mencoret dan/atau meroya nama Tergugat dari daftar bukutanah sertifikat tanah tersebut;8.
127 — 39
berakhirapabila sertipikat tanah masih ada yang belum selesai, maka pengurusanakan diambil alih oleh Tergugat dengan beban biaya dari Penggugat;Menimbang, bahwa perjanjian tanggal 28 Maret 2013 tersebut selanjutnyaditindak lanjuti dengan perjanjian tanggal 3 April 2013 (bukti P2/identik bukti T12/PR12) yang intinya mengenai tahapan pembayaran pinjaman uang disetor kerekening Penggugat dan adanya jaminan atas pinjaman tersebut berupa tanahdan rumah Manyar Kertoadi dimana Penggugat dan Tergugat akan meroya
53 — 18
didugatelah diroya di kantor Turut TergugatI; perbuatan TergugatII yangdalam pembuatan Akta Surat Kuasa Nomor 6 tanggal 5 Juli 2006patut diduga telah cacat hukum; perbuatan TergugatIII yang telahmenerbitkan Akta Jual Beli Nomor 134/2006 tanggal 25 Agustus2006 maupun perbuatan Turut TergugatI yang mengakungakuseolaholah telah mendapat kuasa dari Penggugat denganpersetujuan suami Penggugat in casu Rosihan Anwar Nasutionmelakukan jual beli di kantor Tergugat III dan perbuatan TurutTergugatII yang telah meroya
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
139 — 78
yang terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Kotamadya Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta kembalike atas nama PENGGUGAT;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT II untuk meroya haktanggungan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.75/Ngampilan dan mengembalikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.75/Ngampilan seluas 4.212 M?
Keberatan yang dinyatakan oleh Penggugatdalam petitum untuk meroya Sertifikat Hak Tanggunganatas SHGB No 75 terhadap agunan Tergugat tidakdisertai dengan dalil hukum yang jelas pada positagugatan.