Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid H.Abdul Manan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam pada tanggal 12 April 1996, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.03.06.19/PW.01/DN/276/2014 tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Baru, Kamang Mudiak,selama lebih kurang tiga tahun, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta danmembuka usaha disana, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kampungBaru, kemudian setelah dua tahun Tergugat disana, Penggugat barumenyusul Tergugat dan tinggal bersama di Jakarta dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan damai serta telahdikaruniai anak satu orang yang bernama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di MesjidTuangku Nan Ranceh Jorong Bansa, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 4 Agustus 1988, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/39/VIII/1988 tanggal 22 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang..

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diJorong Bansa, Kenagarian Kamang Mudiak, sampai sekarang telahdikaruniai anak tiga orang masingmasing bernama:4.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 24 tahun.4.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 19 tahun.4.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun..

PUTUSANNomor 433 /Pdt.G/2020/PA.Bktxz dl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, 1306105204920001, tempat/ tanggal lahir Padang/ 12 April1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palypuh

:TERGUGAT, NIK, 1306091503910004, tempat/ tanggal lahir Kerinci/ 15 Maret1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempattinggal dahuluAdi Yoreng Mudiak Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, tempat tinggalsekarang, tidakdiketahui keberadaannya di Seluruh WilayahRepublik Indonesia.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kampung Pisang, KotaPadang, selama 6 bulan, dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikarunia anak..

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kamang Mudiak,pada tanggal 04 Januari 2010 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 10/10/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kamang Magek;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKamang Mudiak, kemudian pindah ke Bali, dan kemudian kembali lagi keKamang Mudiak, sampai sekarang belum dikarunia anakBahwa sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1.

/Pdt.P/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sudirman bin Anwar, tempat tanggal lahir di Kuok III Koto, 01 Juli 1972,umur 48 tahun, NIK 1306040107720003, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Arau Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak

Bahwa Pemohon adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerjasebagai petani dengan penghasilan Rp.300.000,perbulan, Pemohonmemiliki tanggungan satu orang anak, Pemohon mendapatkan TNP2K,KIS, KKS, KIP, dan Surat Keterangan Tidak mampu dari Kantor WallHalaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor99/Pdt.P/2020/PA.MinNagari Matur Mudiak dengan Nomor : 402/1389/SOS/XI/2020 padatanggal 17 November 2020;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Lili Sumarni binti Sudirman, tempat tanggal lahir di Kuok IIIKoto, 28 Maret 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di Dusun Arau Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengancalon suaminya yang bernama Raden Muhammad Apriansyah binRaden Abdul Hamid, tempat tanggal lahir di Palembang, 15 April 2001,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong

Bahwa istri dari Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2012 yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia dariKantor Wali Nagari Matur Mudiak Kecamatan Matur dengan Nomor :410/1353/PEM/X1I/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 06 November2020;4.

Fotokop Surat keterangan meninggal dunia atasnama istri Pemohon bernama Yurniati yang dikeluarkan oleh KantorWali Nagari Matua Mudiak Kecamatan Matur dengan Nomor:410/1353/PEM/X1/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 06 November2020, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.10) dan paraf;11.

PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah lima tahun yang lalu diKenagarian Baso; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Nagari Baso beberapa bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke Nagari Kamang Mudiak

pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Adiwarman, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Nagari Baso pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat,kemudian mereka pindah ke Nagari Kamang Mudiak

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2011, yaitu sewaktu Penggugatpergi menghadiri ulang tahun anak saudaranya ke Gulai Bancah,karena Penggugat terlambat pulang, Tergugat marah danmemukul Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi kerumah orangtuanya, sampai beberapa hari, kemudian karena Tergugat tidakjuga pulang, maka Penggugat dijemput oleh orang tuanya dansampai sekarang Penggugat tidak kembali lagi ketempat tinggalbersama di Nagari Kamang Mudiak

Taher, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petan, tempat tinggal di Halaman Laweh Jorong Mudiak KotoBaru, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau denganregister perkara

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Halaman Laweh Jorong Jorong Mudiak Koto Baru,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sedangkan Penggugat masih tinggal di tempat kediaman bersama di AruJorong Hilia Koto Baru, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 6 minggulamanya;7.

Amrel bin Abbas, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sejak tanggal 16 Februari 1998, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Aru Jorong HiliaKoto Baru, Kenagarian Duo Koto

danperselisihan mengenai perbedaan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Tergugat meminta untuk pindah serta Tergugat cemburu terhadap Penggugattanpa beralasan; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar sebanyak enam kali; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017 sampai sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Halaman Laweh Jorong Jorong Mudiak

PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2020/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK, 1306106210650002, tempat/ tanggal lahir,Mudiak Palupuh/ 22 Oktober 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh,Kenagarian Koto Rantang

Sebagai Pemohon;untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon yangbernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK, 1306106008020001, lahir tanggal 20 Agustus2002 (18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, suami Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami

dalampengertian vo/untair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidaklah layak dilaksanakan;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon = yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Agus Meli Marlinda bintiRosam, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Jorong Mudiak

untukmenikah, baik secara agama maupun secara aturan yang berlaku; Bahwa saya khawatir terjadi halhal yang dilarang agama kalau perkawinansaya dengan Zul Fardi bin Saridam ditunda sampai saya berumur 19 tahun; Bahwa semua keluarga, baik keluarga saya maupun keluarga Zul Fardi binSaridam telah mengetahui dan menyetujui perkawinan kami dan telah siapuntuk membantu segala kekurangan kami;Bahwa suami Pemohon yang bernama Rosam bin Rawit, umur 57tahun, agama Isalam, pekerjaaan tani, tempat tinggal di Jorong Mudiak

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2018/PA.BKTea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Jalan Kayu Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sebagai Pemohon

I;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan KayuJorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2018 yang

telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, persyaratan administrasiterkait perkawinan tersebut juga sudah Pemohon dan Pemohon Illengkapi, namun P3NTR tidak mendaftarkan perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama setempat, yang mengakibatkan Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Kayu Jorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak

Waznawati binti Sainun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon Il;Hal 4 dari 11 Halaman, Penetapan No.0079/Pdt.P/2018/PA.BKT Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 2006; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad

mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.00 Wib,saksi Hendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat sering terjadi transaksi jual beli narkotikadi Jorong Mudiak

Setelah mendapatkan informasi tersebut,saksi Hendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta Tim Satresnarkoba Polres Agamlangsung melakukan penyelidikan ke Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, Setelah melakukan penyelidikantersebut selanjutnya saksi Hendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta TimSatresnarkoba Polres Agam mengetahul rumah terdakwa dan langsung pergimenuju rumah terdakwa tersebut, Setelan sampai didepan rumah terdakwa, saksiHendri Adha kemudian mengetuk

memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Shabu, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN LbbBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.00 Wib, saksiHendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat sering terjadi transaksi jual beli narkotikadi Jorong Mudiak

Setelah mendapatkan informasi tersebut,saksi Hendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta Tim Satresnarkoba Polres Agamlangsung melakukan penyelidikan ke Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, Setelah melakukan penyelidikantersebut selanjutnya saksi Hendri Adha dan saksi Boby Afrizal beserta TimSatresnarkoba Polres Agam mengetahul rumah terdakwa dan langsung pergimenuju rumah terdakwa tersebut, Setelan sampai didepan rumah terdakwa, saksiHendri Adha dan saksi Boby Afrizal

Bahwa saksi mendapat informasi tersebut saksi dan saksi Boby Afrizalbeserta Tim Satresnarkoba Polres Agam langsung melakukan penyelidikanke Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam dan mengetahui rumah terdakwa.

MinBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Mudiak, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama lebih kurang 2bulan, kemudian pindah kerumah dinas di Komp Pukesmas ManinjauJorong Kubu Baru, Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam selama lebih kurang 11 tahun, dan terakhir kembalitinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Mudiak, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai

jelas, Pemohon berusaha menasehatiTermohon, namun Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon,Pemohon kesal dengan sikap Termohon, sehingga hal ini terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,setelah kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJorong Pasar Ahad, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Mudiak

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2014/PN.Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap AKHIRUDIN BinJALALUDIN Pgl AKHIR;Tempat lahir Kampung Dalam, Pariaman;Umur/tanggal lahir 50 Tahun / 29 Januari 1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Mudiak Aia Jorong DurianKapeh Nagari Tiku UtaraKecamatan Tanjung

terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 3 Desember 2014 sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa AKHIRUDIN Bin JALALUDIN Pgl AKHIR padatanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul. 20.30 WIB bertempat di Mudiak

tempat seperti yang diuraikan diatas terdakwa AKHIRUDINBin JALALUDIN Pgl AKHIR telah dengan sengaja menjual judi jenis Toto Gelap(Togel) kepada masyarakat dimana perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa selama1 (satu) bulan, terdakwa sebagai pengecer togel menerima pasangan nomor togeltersebut dari pembeli dengan cara pembeli menghubungi terdakwa melalui handphoneatau dengan cara mengirim nomornomor pasangan togel melalui SMS termasukmendatangi langsung terdakwa ke kedai kopi milik terdakwa di Mudiak

Agam saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa sedang dudukduduk bersama temantemannya didepankedai untuk menunggu orang yang akan membeli Toto Gelap (Togel);e Bahwa bermula saat saksi bersama dengan rekannya HADI DESMANAsedang melakukan tugas Patroli kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang menjual Togel di depan warung ataukedai miliknya di daerah Mudiak Aia Jorong Durian Kapeh Nagari TikuUtara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

Agam saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa sedang dudukduduk bersama temantemannya didepankedai untuk menunggu orang yang akan membeli Toto Gelap (Togel);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Lbb.Bahwa bermula saat saksi bersama dengan rekannya YOYON NASMARsedang melakukan tugas Patroli kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang menjual Togel di depan warung ataukedai miliknya di daerah Mudiak Aia Jorong Durian Kapeh Nagari TikuUtara Kec.

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Delfita binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kuruak Kampuang Panjang,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanDeddy Zamzami bin Ardi Anov, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak

Bahwa semenjak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun Pengggat tidak mau denganalasan Penggugat mempunyai anak dengan mantan suami Penggugat yangsedang sekolah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama satu

kali dalam 10 haridisebabkan Tergugat bekerja di kampung Tergugat, karena tidakmenemukan titik temu maka Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama menuju kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.7.

SAKSI I PEMOHON, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bukittinggi;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1990 di Kamang Mudiak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagikeduanya

SAKSI II PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam,, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1990 di Kamang Mudiak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi keduanyatelah pisah rumah

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, serta memerintahkan untuk melakukan mediasi sesuai PerMA No O1tahun 2008, karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon bermohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Bukittinggi, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Maret 1990 di Kamang Mudiak

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat sepakat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong Mudiak Lolo selama enam bulan setelah itu pindahke Sungai Cangkar sampai berpisah;a Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniaiANAK PERTAMA, perempuan, umur 1.5 tahun;4.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 2,5 tahunyang lalu Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAKPERTAMA, perempuan, umur 1,5 tahun; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Mudiak Lolo selama enambulan setelah pindah ke Sungai Cangkar sampai

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 2,5 tahunyang lalu Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAKPERTAMA, perempuan, umur 1,5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Loloselama enam bulan setelah pindah ke Sungai

YUHENDRA EKA PUTRA, S.Kom, umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Korong Kabun Mudiak, Kenagarian Kapalo Koto,Kec. Nan Sabaris, Kab. Padang Pariaman;2. YUSNELLY, umur + 68 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKorong Kabun Mudiak, Kenagarian Kapalo Koto, Kec. Nan Sabaris,Kab. Padang Pariaman;3.

NURLELI, Tempat/Tgl.Lahir, Kapalo Koto 07 Juli 1957, Jenis KelaminPerempuan, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Status Perkawinan; Cerai Mati, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabun Mudiak, Kel. KapaloKoto, Kec. Nan Sabaris, Kab. Padang Pariaman. Adalah selakuanggota kaum dari A.

ANTON, Tempat/Tgl.Lahir, Kapalo Koto 25 Januari 1985, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, Status Perkawinan ; Belum Kawin, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKabun Mudiak, Kel. Kapalo Koto, Kec. Nan Sabaris, Kab. PadangPariaman Adalah selaku anggota kaum dari A.

(1.9 Ha) yang terletak diKorong Kabun Mudiak, Kenagarian Kapalo Koto, Kec.

Karena dalam kenyataannya pandam pekuburan kaumPenggugat berada di korong Kabun Mudiak dekat perumahan JAMILAN,dimana Bondo mamak Penggugat.1 berkubur disini, dan di Korong GantiangSubarang dekat perumahan Marin (orang tua Pengggat.1), dimana ANIkemenakan dari Penggugat.1 berkubur disini. Adapun tentang adanyabeberapa orang anggota kaum Penggugat yang berkubur di pandampekuburan kaum Tergugat A, hal itu melalui pemaksaan, dan ancamankekerasan.

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MIVA DOZI SESVAMELI binti ZULKIFLI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang SMP 2 Matur, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian MatuaMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanROMI SETYAWAN bin RIDWAN HANAFI, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempattinggal di Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak

Surat Keterangan dari Wali Nagari Matua Mudiak Nomor : 140/100/012/12011tanggal 10 Januari 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya sampai sekarang, setelah diteliti bukti tertulis tersebut diberi tandaP.2 dan diparaf;B.

Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harus dinyatakanbahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum, dan Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut Penggugat juga mendalilkanbahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Surat Keterangan dari Wali NagariMatua Mudiak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMEP KALI bin KARIMI) dengan Pemohon II (ZENZI HERLINA binti YUPENDRIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Maur Mudiak Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2013/PA.LBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor:07/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Desember 2000, yang dilaksanakan di di Maur Mudiak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2000 Maur Mudiak Jorong Koto AlamKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan, prosesi pernikahan PemohonI dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat IslamPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama BUYA SUKIMAN;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMEP KALI bin KARIMI)dengan Pemohon II (ZENZI HERLINA bintt YUPENDRIZAL) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Maur Mudiak Jorong KotoAlam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor. 60 /Pdt.P/2019/PA.Bkt~~ peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:tempat/ tanggal lahir Kamang Mudiak/ 18 Desember 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI. Prof.

Yasir bin Alwis Karim, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SGA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tangah,Kenagarian Kamang Mudiak , Kecamatan Kamang Magek , KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaJhon Ardi , karena saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pempohon dengan adalah suami istri yang tahun menikahnyalebih kurang 25 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon

anakanakPemohon; Bahwa Pemohon selama ini tetap berbuat baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela yang merusak nama baik keluarga; Bahwa setahu saksi kegunaan Permohon mengurus Permohonan WaliPengampu ini adalah untuk mengurus harta peninggalan dari suamiPemohon ( Jhon Ardi), untuk di jual dengan persetujuan seluruh ahliwaris (anakanak) Pemohon;Nurja binti Sama, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tangah, KenagarianKamang Mudiak

NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewar ganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSikapak Mudiak Desa Sikapak Barat,Pariaman Utara, Kota Pariaman;Islam;Swasta;SMP (tamat).RAHMADIISRA Pgl. MAMAT;Sikapak;28 tahun/16 April 1985;Lakilaki;Indonesia;Sikapak Mudiak Desa Sikapak Barat,Pariaman Utara, Kota Pariaman;Islam;Swasta;SMA (tidak tamat).Para Terdakwa ditahan sejak tanggal, masingmasing oleh :1.KecamatanKecamatanPenyidik sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 08 Februari2014;2.

Para Terdakwa juga secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa I RIKO SAPUTRA Bin YULIADI AliasBADUIK Alias RIKO, terdakwa II JUNAIDI Pgl KUTAK, dan terdakwa IIIRAHMADIT ISRA Pgl MAMAT pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2013bertempat di Sikapak Mudiak

tidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Barang Siapa telah secaraterangterangan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu Saksi Korban Nekson Pg SON Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 24.00Wib, Saksi korban Son datang bersama dengan teman saksi yang bernamaSaksi Efendi untuk menghadiri pesta perkawinan disikapak mudiak

Halaman 7 dari 30 halamanPerbuatan terdakwa tersebut di atas, diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 Ayat Ke(1)KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I RIKO SAPUTRA Bin YULIADI AliasBADUIK Alias RIKO, terdakwa II JUNAIDI Pgl KUTAK, dan terdakwa IIIRAHMADITISRA Pgl MAMAT pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2013bertempat di Sikapak Mudiak Desa Sikapak Barat Kec.

Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan sengaja melakukanpenganiayaan (menimbulkan perasaan tidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/lukaterhadap tubuh atau kesehatan orang lain) yaitu terhadap korban bernama NeksonPgl SON Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 24.00Wib, Saksi korban Son datang bersama dengan teman saksi yang bernamaSaksi Efendi untuk menghadiri pesta perkawinan disikapak mudiak