Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon atas perkara Nomor112/Pdt.P/2017/PA.Pwr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112

sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon,Penetapan 112/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 1 dari 17Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutussibau pada tanggal 09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor112

untuk membuktikan sah tidaknyapernikahan para Pemohon terkait rukun dan syarat pernikahan, para Pemohonmenyatakan tidak sanggup untuk mengajukan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak sanggup untukmengajukan alat bukti lainnya, karena pernikahan para Pemohon dilaksanakansekitar 26 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian para Pemohon,Hakim karena jabatannya memerintahkan para Pemohon mengucapkanSumpah tambahan (Suppletoir) berdasarkan Putusan Sela Nomor112

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor112/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor112/20/V/2004 tanggal 16 Mei 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Tergugat di Perum GKB JI. Marabahan KecamatanManyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, Kemudian pindah di rumah dinasdi Jl.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, Nomor112/KUA.18.06.07/Pw.01/4/2020 tanggal O02 April 2020 denganalasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohonbelum genap 19 tahun;8.

Fotokopi Surat model N9 perihal Penolakan Nikah nomor112/KUA.18.06.07/Pw.01/4/2020 tanggal O2 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat posdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin nama calon suami dan calon isteri Nomor 445//PKM.MP/ /2019 tanggal 06 April 2020 yang dikeluarkan oleh DokterUPT.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajodengan Nomor 0110/Pdt.G/2020/PA.Pw, pada tanggal 8 Juni 2020dengan dalil sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 08 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 110/50/II/2009 dan karena Buku KutipanAkta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor112

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Nomor112/KUA.24.02/Pw.01/V/2009, tertanggal 19 Mei 2009 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen danbermeterai cukup oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Ambawang KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/3/XII/88 tanggal 10 Desember 1988 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sei Ambawang;3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor112/3/XII/88 tanggal 10 Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

disebut sebagai PemohonTelah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 0001/SITA/2013/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0001/SITA/2013/PA.Bjb tertanggal 02 Desember 2013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON saatsekarang sedang dalam proses perceraian di Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor112

Pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta Nikah Nomor112/22/IV/2013 tanggal 25 April 2013);2.

Bahwa pada hari SENIN tanggal 15 MARET 2010 ,PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan SUMBERMANJINGWETAN KabupatenMALANG sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor112/29/111/2010 ;2. Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di Kabupaten Malang dan sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama ANAK, berumur 7 tahun ;3.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112

umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Bumun, Bupul 10,RT. 003, RW. 001, Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor112

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari2004, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung,Kutipan Akta Nikah Nomor112/85/11/2004, tanggal 24Pebruari 2004;2. Bahwa setelah perkawinantersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di KotaBandung, hingga sekarangTergugat tetap tinggal di alamattersebut, karena berselisihkemudian Penggugat keluar darirumah dan sekarang tinggal diKota Bandung;3.

Atau,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain (ex aequo et bono), makaTergugat mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2011,demikian pula Tergugat telah menyampaikan duplik yanglisan selengkapnya replik dan duplik tersebut telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor112

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat Il Intervensi mengajukan eksepsi mengenai gugatan ParaPenggugat kabur;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor112/G/2018/PTUNMDN, tanggal 9 Januari 2019, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan PutusanNomor

Mengabulkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor112/G/2018/PTUNMDN;:4. Menolak putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor90/B/2019/PT. TUNMDN;:Halaman 12 dari 16 halaman. Putusan Nomor 546 K/TUN/20195. Membatalkan Surat keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor1465/PEMDES/2018 tertanggal 15 Agustus 2018;6. Memerintahkan Termohon (Bupati Tapanuli Tengah) melakukanpemilihan Kepala Desa ulang di Desa Para Pemohon Kasasi7.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 25 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang Terdakwa bertujuantidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakatlainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika sangatlah membahayakan generasi muda, dalamkehidupan berbangsa dan bernegara, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25 Juli 2016 Nomor112

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor112/PDT/2018/PT MTR., yang telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 39/Padt.G/2018/PN Rbi., tanggal 18 April 2018,yang dimohonkan kasasi oleh Para Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;3. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Termohon Kasasiuntuk seluruhnya;4.

BUPATI BIMA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor112/PDT/2018/PT MTR., tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Rbi.

Wates Km. 5Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Agustus 2011yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul Nomor112/VIII/2011 tanggal 25 AgustusHal 1 dari 7 Put.No.41/Pdt.G/2011/PTA.Yk.2011 yang bertindak untuk danatasnama kepentingan pemberi kuasa,semula Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

HIP,Desa Unone, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor112/Pdt.G/2020/PA.Buol, tanggal 21 Juli 2020 telah mengajukan surat gugatandengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Buol1.

selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PNS PadaDinas Perhubungan Kabupaten Berau, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor112

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor112

/Pdt.G/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor112/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7