• DANIEL PALITTIN, SH.MH.TTDYONISMAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDCAROLINA NUSSY,SH.Hal 19 dari 19 Hal Put. No. 50/PID/2014/PT.MAL

• Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 54 dari 22 PutusanNomor 4/6Ib 308 5656/PH ANBNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBdihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLLINA NUSSY

  ,M.H.Halaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 55 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBpolaman 55 dari 22 PutusanNomar lag) Bib: 27/9 So MARIBNomor 15/PID.SUS/2020/PT.AMBPANITERA PENGGANTI,ttdCAROLINA NUSSY, S.H.Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi

• Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5 (Sdr.

  Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5 (Sdr. ImanuelHal. 66 dari 138 hal.

  Michael Nehemia Nussy (vide halaman 4 angka22) Saksi melihat Terdakwa menembak lebih dari 3 (tiga) kali di depanToko Mas...., dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa keterangan Saksi Sdr.

• Pengadilan Tinggi Maluku sebagai Ketua Majelis dengan WINARYO,SH.MH dan SULAIMAN, SH.MH,. sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : 48/PID/2011/PT.MAL,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis36tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY, SH PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa

  PASARIBU,SH.MHum.TTDSULAIMAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TTDCAROLINA NUSSY, SH Untuk Salinan :Pengadilan Tinggi MalukuPanitera/Sekretaris,=DRS. LASMEN SINURAT, SH =NIP : 19551129 197703 1 001. 37Untuk Salinan :Pengadilan Tinggi MalukuPanitera/Sekretaris,=DRS. LASMEN SINURAT, SH =NIP : 19551129 197703 1 001.383940

• ., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta Carolina Nussy, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara.Hakim anggota Hakim Ketuattd tid1.Darsono Syarif Rianom, S.H.Ohan Burhanudin Purwawangca, S.H., M.H.ttd2.Dr.

  ., M.H.Panitera PenggantittdCarolina Nussy, S.H.Halaman 33 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMBPerincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Proses Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.Nip. 19620202 1986031006Halaman 34 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMB

• ., yang hanya memperhitungkan selisih kurangatau kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp. 1.454.521.349,75 (satu milyarempat ratus lima puluh empat juta lima ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empatpuluh sembilan rupiah dan tujuh puluh lima sen) yang diambil alih oleh ahliAMUS NUSSY, auditor dari BPKP Perwakilan Provinsi Maluku Utara, sebagaiperhitungan kerugian negara ..., namun dalam putusannya, Majelis HakimTingkat Banding tidak menggunakan alat bukti keterangan ahli lainnya untukmenentukan kekurangan

  volume pekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwa,melainkan hanya menggunakan asumsinya belaka;Dengan mengabaikan pendapat ahli FAIZAL CHAKRA PAWAE, ST., danAMUS NUSSY, berarti Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut telah tidakmenerapkan ketentuan Pasal 183 Jo Pasal 186 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf bKUHAP;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara dalam memutus perkara a quo tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal

  Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidaksependapat dengan perhitungan ahli FAIZAL CHAKRA PAWAE, ST., yanghanya memperhitungkan selisih kurang atau kekurangan volume pekerjaansebesar Rp. 1.454.521.349,75 (satu milyar empat ratus lima puluh empat jutalima ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah dan tujuhpuluh lima sen) yang diambil alih oleh ahli AMUS NUSSY, auditor dari BPKPPerwakilan Provinsi Maluku Utara, sebagai

• ,PANITERA PENGGANTI,Carolina Nussy, S.H.Rincian biaya Perkara Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. BiayaMaterai :Rp. 9.000,00 Biaya Proses : Rp.131.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 61./PDT/2020./PT AMB

• Bahwa menurut Terdakwa ada anti rayap untuk beton, yaituuntuk mencegah rayap mengeluarkan faeces yang menggerogoti beton daridasar, dan walapun jenis kontraknya Unit Price namun berapapun kondisibangunan, progress nya harus diperhitungkan bukan dinolkan;Ahli AMUS NUSSY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli adalah sarjana dengan keahlian pendidikan di bidangAkuntansi dan Auditing;= Bahwa Ahli pernah mempunyai pendidikan secara formal, mempunyaisertifikat : pernah mengikuti

  Finishing Lantai;Bahwa pekerjaan yang dialihkan adalah Pek.Profil + Finishing Entrance,Profil Lisplank;Bahwa benar dalam Kontrak mulai tahun 2006 s.d 2010 tidak Spektek danGambar Kerja;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY yang dimaksud denganaudit investigasi permintaan melakukan investigasi datangnya berasal dariPenyidik, berdasarkan permintaan Penyidik tersebut maka akan dilakukaninvestigasi langsung kepada obyek pemeriksaan (obrik) yang bersangkutan,lalu semua data tersebut akan diserahkan

  untuk penghitungan kerugian keuangan negara, makasemua data, dokumen dan bukti harus diperoleh melalui Penyidik, dan saatke lapangan pun harus bersamasama dengan Penyidik;Bahwa benar dalam perkara pekerjaan Pembangunan Mesjid ini Ahli tidakmelakukan pemeriksaan Investigatif tetapi langsung melakukanpenghitungan kerugian kKeuangan negara;Bahwa dalam Laporan Pekerjaan Pembangunan Mesjid ini, Ahli telahmembuat kesimpulan yaitu terdapat adanya kerugian keuangan negara;Berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY

  dancek untuk pencairannya; Bahwa untuk 4 (empat) kali pencairan, semuanya dicairkan di Jakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan Pembelaan (Pledoi)Tim Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana pada halaman 36 40 yangberkaitan dengan kredibilitas dan kompetensi keahlian Ahli yang bersangkutanserta validitas dan keabsahan dari hasil penghitungan volume pekerjaan yangdilakukan oleh Ahli Faisal Cakra Pawae, ST dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiMaluku Utara yang menjadi dasar bagi Ahli Amus Nussy

  Maluku Utaradan Ahli AMUS NUSSY dari Kantor Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Maluku Utara ternyata masih terdapatkekurangan volume senilai Rp 1.454.521.349,75 (Satu milyar empat ratus limapuluh empat juta lima ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empat puluh sembilanrupiah tujuh puluh lima sen).

• Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa kepada Tergugat, FIRMANJUDISHTIRA Bin MARTEN PIETER NUSSY Terhadap Penggugat, ASTIAMARSIA ASKAR Binti SYAIFUL ASKAR MOCHTAR.3 Menyatakan Penggugat adalah yang berhak mengasuh

• Uraian Volume/Kekurangan Jumlah (Rp.) 1 Pasangan Batu Camp 1:4 Rp 190.913.033,17 2 Cor slof beton bertulang (110 kg besi) Camp 1: 2:3 Rp 5.419.741,98 3 Cor kolom beton bertulang (110 kg besi) Camp 1: 2:3 Rp 1.528.677,694 Cor ring balok beton bertulang (110 kg besi) 1: 2:3 Rp 92.744,20Jumlah Rp 197.954.197,03 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Amus Nussy selaku auditor dari BPKPPerwakilan Provinsi Sulawesi Utara dan Hasil Audit Investigasi Tim Auditor BPKPPerwakilan Provinsi Sulawesi Utara, yang dituangkan

  Oleh karena itu pula, penghitungan tentang adanya kerugianNegara terhadap Pembangunan Embung Wasian yang dihitung oleh staf AhliBPKP AMUS NUSSY, berdasarkan pada pendapat ahli teknik yang cacat formil,tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum (nul and void).

• Johan G Nussy STH. pada tanggal 29 April 2001, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Kutai pada tanggal 13 Mei 2001, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 70/IND/V/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Jordy Felipe Lorentz, lahir di Sendawar pada tanggal 28 Juni 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.770.0064553 berdasarkan

• Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5 (Sdr. Imanuel Rindu Setia Budi Oei) mengetahui,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa1dan Prada Imanuel Imbiri pergi kemudian datangpengendara sepeda motor sambil mutar kendaraanberteriak Kakak Makher (Terdakwa1) lagi dikeroyoksama anak Koperapoka .Bahwa selanjutnya Sertu.

  Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5 (Sdr. Imanuel Rindu Setia Budi Oei) mengetahui,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa1dan Prada lImanuel Imbiri pergi kemudian datangpengendara sepeda motor sambil mutar kendaraanberteriak Kakak Makher (Terdakwa1) lagi dikeroyoksama anak Koperapoka .Bahwa selanjutnya Sertu.

  Michael Nehemia Nussy) dan Saksi5 (Sdr. Imanuel Rindu Setia Budi Oei) mengetahui,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa1dan Prada Imanuel Imbiri pergi kemudian datangpengendara sepeda motor sambil mutar kendaraanberteriak Kakak Makher (Terdakwa1) lagi dikeroyoksama anak Koperapoka.Bahwa selanjutnya Sertu.

  Michael Nehemia Nussy.(Vide Hal. 4.

• ., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 19Desember 2019 Nomor 69/PDT/2019/PT AMB, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertaCAROLINA NUSSY, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

  ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.ttdDARSONO SYARIF RIANOM, S.H.Panitera Pengganti,ttdCAROLINA NUSSY, S.H.Perincian Biaya ; Materai :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp134.000,00Jumlah: Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.NIP. 19620202 198603 1 006 Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT AMB

• NUSSY, S.H.5220 220222222 22 22Jabatan: Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Papua; 4. ALVANRO SARAGIH, S.H. ;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;B. YENI JUFRI, S:HigeenenernanccneercerenneensnennnnensaneenennnsceneinennJabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;6.

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Ambon Nomor 45/PDT/2021/PT AMB tanggal 14 Juli 202, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY, S.H.

  ,M.Hum.ttdSUSILO UTOMO, SH.Panitera Pengganti,ttdCAROLINA NUSSY, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Meteral ......... Rp 10.000,002. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,00Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT AMB3: Biaya Proses .......... Rp135.000,00 Jumlanh 2.0... cece Rp150.000,00.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi Ambon,DANIEL N. MORIOLKOSSU, S.H., M.HNIP 19701225 200112 1 001Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT AMB

• satu) buah Handphone Samsung tipe A11 berwarna Abu-Abu;

Dikembalikan kepada Saksi Githo Hans Wettebosi;

• 1 (satu) buah Handphone Realme tipe C25 berwarna Abu-Abu;
• 1 (satu) buah Handphone IPhone tipe XR berwarna Orange dengan silikon berwarna Hitam dan Biru;

Dikembalikan kepada Saksi Sandi George Jenggo Nussy