Pemohon:
Muhammad Haris
Termohon:
Kapolri Sumsel Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolsek Palembang Cq Kapolsek IB I Palembang

PUTUSANNomor 26/Pid.Pra/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : MUHAMMAD HARIS;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 4 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Jalan Tanjung Aur 3 Perumahan BaranganPermai Blok C 9 RT 05 RW O38 Kelurahan Bukit BaruKecamatan llir Barat Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada 1. PATIH AHMADRAFIE,S.H.,M.H., 2. FEBRINA HERTIKA RANIE,S.H.,M.H., 3. RAIS S.H.,M.H.,4. ADLAN SYANSURI HARAHAP, S.H., 5.

., Advokat danKonsultan pada kantor Balakosa Law Firm, yang beralamat di Jalan Angkatan45 F 30 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November2019;Selanjutnya disebut sebaga Pemohon;MelawanKepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, Cq.Kepolisian Resort Kota Besar Palembang, Cq. Kepolisian Sektor Kota Ilir Barat Palembang, Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Palembang, yang dalam inimemberi kuasa kepada 1. AABP AMBRAN RUDY NOVIANTO, SH.

Apalagi Pemohon telahberitikad baik untuk mencari keberadaan mobil dan menyerahkantersangka Marwandi ke Kepolisian Sektor Ilir Barat Palembang.4.2.12. Menjadi hal yang janggal ketika Pemohon ditangkap sebagaitersangka setelah Pemohon bersama sama Tommi Jefrian dkk,menyerahkan Marwandi yang merupakan pelaku sesungguhnya.

PENYITAANBahwa TERMOHON telah menerima surat penetapan Penyitaan dariPengadilan Negeri Palembang dengan Nomor :1947/Pen.Pid/2019/PN.Plgtanggal 04 Desember 2019 (T4).VI.

IRAWAN HAMID, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

., Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang ; 2.NOVI ARMITA MUSLIM, S.H., Jabatan Kepala Subsi SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Palembang ; 3.UMI KALSUM, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palembang ; 4.MULYA MARTADINATA, S.H., Jabatan Analis PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang ; 5.IRMANSYAH

TEGUH, S.H., Jabatan Analis PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang ; 6.EKA SULIYANTI, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palembang ; 7.IKHLAS PURNAMA, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang ; Selanjutnya disebut Sebagal ..............cecceeeeeeeeeneeeteeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : .Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor 64/PEN.MH/2017/PTUNPLG, tanggal 6Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim Cq.

PenetapanHalaman 2 dari 47 halaman PUTUSAN Nomor 64/G/2017/PTUNPLGPanitera tentang Penunjukkan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti dalam perkara ini ; .Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Palembang Nomor 64/PENPP/2017/PTUNPLG,tanggal 9 Oktober 2017, tentang Pemeriksaan Persiapan ; .Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Palembang Nomor 64/PENHS/2017/PTUNPLG,tanggal 8 Nopember 2017, tentang Hari Persidangan pertama ; . felah

berupa OBJEK GUGATAN sudahsepatutnya dinyatakan batal dan dinyatakan tidak sah olehPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa,memutusn dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini ; 301.Bahwa untuk selanjutnya PENGGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yangmengadili dan memutuskan sengketa ini untuk berkenanmengabulkan gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiDGIIKUL = ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nin nn enn nnn nn nnn nm nn nnnnnnemnnn1.

MUALIMIN, SH- LAWAN -Komandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MUALIMIN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumMUALIMIN PARDI DAHLAN & Rekan, beralamat di Jin. Merdeka No. 38Kambang lwak Palembang Phone 0819686614.

Sei Talo No. 237 RT/RW. 003/004 Kel.Siring Agung Kec. llir Barat Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANKomandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang, beralamat di Jin.

PLN (Persero) WS2JB Cabang Palembang Rayon Sukarami;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Plge. in Mendirikan Bangunan dari Kantor Pelayanan Perijinan TerpaduPemerintah Kota Palembang, sesuai Tanda Terima Nomor:0701.1346.09.2012 tanggal 19 September 2012;f.

Bank Tabungan Negara (Persero) KantorCabang Palembang sebesar Rp. 7.000.000.000, (Tujuh MilyarRupiah);b. Kewajiban bunga hutang kepada PT.

seluas + 720 Ha.5) Gambar Situasi Lapangan Terbang Talang Betutu Palembangyang dibuat oleh Pekerdjaan Umum Daerah Palembang Tahun1953.6) Peta Lokasi Pangkalan TNI AU Palembang/BandaraSMB IlPalembang dari Dinas Agraria Musi Banyuasin Tahun 1988.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 11/G/2013/PTUN-PLG., tanggal 21 Agustus 2013, yang dimohonkan banding; ---- 3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );

MUHAMMAD SOLEH, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

UJANG HERYADI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Guru beralamat JalanTanah Mas Komplek Bumi Mas Blok 12 No.2 Rt.38 Rw.3Kelurahan Tanah Mas Banyuasin; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II /PEMBANDING II; ~3.BUDI SETIAWAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanNaskah Lorong Markisa No. 806 Rt. 47 Rw. 13 ~~ KelurahanSUkaralnl Palembang; ===Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III/PEMBANDING III; Dalam hal ini memberi kuasa kepada SRI LESTARIKADARIAH, SHdan NALAPRAYAAKBAR,SH., keduanyaadalah

Advokat yang beralamat di Kantor Hukum SRILESTARI KADARIAH, SH., dan Rekan, Jalan R.SukamtoLorong Masjid Nomor 86 Rt.38 Kelurahan 8 Ilir KecamatanIlir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING; L A W A NKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKapten A.

Rivai Nomor 99 Palembang; dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. ANASRON, SH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa KonflikDan Perkara Pertanahan Palembang; 2. H. FIRMAN FREADDY BUSROH, SH., M.Hum., KasubsiPerkara Pertanahan Palembang; 3. RANI ARVITA, SH., MH., Kasubsi Sengketa Dan KonflikPertanahan Palembang; ==Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia,beralamat Kantor Pertanahan Jalan Kapten A.

RivaiNomor 99 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 429/Kuasa/16.71/IV/2013 tanggal 23 AprilSelanjutnya disebutsebagai TERGUGAT /TERBANDING; 2 PENGADILAN ...PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut ; 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 172/B/2013/PT.TUN.MDN. tanggal 27 November 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim; nnn nen nnn nnn rence2.

Telah membaca berkas perkara serta suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat di dalam persidangan serta suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alin mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang: 11/G/2013/PTUNPLG., tanggal21 Agustus 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM

HERTANTI KUSTINI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

., beralamat kantor di Jalan SwadayaNomor 363 RT. 04 RW. 07 (Samping Sekolah Chandradimuka), Sekip Ujung,Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 487/SK.KHPN/PTUN/XI/2011 tanggal 21Nopember 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, tempatkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1.

., jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kota Palembang;2. Armawati, SH, S.Mn., jabatan Kasubsi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palembang;3.

Putusan Nomor 194 K/TUN/201210pA10juga karena telah didaftarkannya kembali ke Kantor Kelurahan Bukit Baru danKantor Kecamatan ir Barat I Palembang salah satu warkahnya, sebagai berikut :(1)(2)(3)Akta Pengoperan Nomor 4932/SKR/1998 yang dibuat dihadapan CamatSukarami Palembang tanggal 23 Nopember 1998 antara Hadi Suyono kepadaRusdi;Akta Pengoperan Nomor 4942/SKR/1998 yang dibuat dihadapan CamatSukarami Palembang tanggal 23 Nopember 1998 antara Hadi Suyono kepadaM. Arsyad, DA.

ALAMSYAH VS PT SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIA PALEMBANG

.21, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIAPALEMBANG, berkedudukan di Area Pelembang Indah Mall (PIM)Palembang, yang diwakili oleh Budi Setawan selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Hutagalung, S.H., dankawankawan, Industrial Relation Manager, beralamat di GrahaMustika Ratu Lantai 8, Jalan Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta,berdasarkan Surat

PIM Palembang tersebut, sementara Penggugat sudahdilarang masuk kerja setelah menerima pemberitahuan tentang hal tersebutterhitung sejak tanggal 2 Desember 2015.

untuk memenuhi panggilan pihakDisnaker Kota Palembang dalam rangka memediasi perselisihan antarapihak Penggugat dan Tergugat, yang mana dalam kesempatan mediasiyang dimediatori oleh Ibu Nofiar Marlena, SP, M.Si., dari Dinas TenagaKerja Kota Palembang tersebut telah didengar keteranganketerangan darimasingmasing pihak mengenai duduk perkara yang sebenarrnya yangmemicu timbulnya perselisihan tersebut, namun dari pertemuan bipartite itutidak diperoleh titik temu, dimana Tergugat bersikukuh bahwa perusahaanHalaman

);Bahwa pada kenyataannya pihak mediator (Disnaker Kota Palembang) tidakmenerima surat Pemutusan Hubungan Kerja dari Tergugat prihalpemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukannya terhadap Penggugat,sehingga oleh karenanya pihak Disnaker Kota Palembang, hingga saat initetap menganggap bahwa belum terjadi pemutusan hubungan kerja (PHK)yang terjadi pada Penggugat oleh Tergugat, sementara itu pula pihakDisnaker Kota Palembang tidak menerima surat pengunduran diri dariPenggugat;Bahwa karena nasiob Penggugat

Nomor 109 K/Padt.SusPHI/2017Apabila Majelis Hakim Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang berpendapat lain, maka Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang telah memberikan putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2016/PN Plg, tanggal 23 Mei 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah

HAMZAH FANSURLAWANADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DK

Sudirman No.1cSamping MAPOLDA Sumsel, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei2016 selanjutnya disebutSCD AQAL.......eeeeeceeeeeeteteeeteeettettteeeeeeeeee PENGGUGAT.lawan :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, beralamatJalan Kapten A. Rivai no. 99 Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI.. Sdri. ASMAWATI, Perempuan, Agama Islam, Indonesia, yang yangberalamat di Jl. Kusuma Timur Blok C 8/3 Rt.001 Rw.003 Kel.

Maka perbuatanTERGUGAT adalam Perbuatan Melawan Hukum.Berdasarkan alasan dan buktibukti serta FAKTA HUKUM tersebut diatas,maka PENGGUGAT Mohon kepada Pengadilan Negeri Palembang Cq.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat Salah Alamat ( Error inPersona), bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannya adalahBadan Pertanahan Nasional Kota Palembang bukan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang.

Maka dapat dipahami apabila pemohonsanggup untuk membayar biaya pengumuman dalam surat kabar harianmaka tidak diwajibkan lagi untuk mengumumkan di papan KantorPertanahan Kota Palembang dan dijalan masuk tanah sertipikat hilangtersebut.

ArioKemuning Kota Palembang, Sumsel, sama dengan obyek perkara a quo , pihakPenggugat sama dengan pihak Tergugat dalam perkara 100Pdt.G/2013/PN.Plg, pihak Tergugat Il sama dengan salah seorang ahli warisdalam perkara 100 Pdt.G/2013/PN.Plg;24Menimbang, bahwa didalam amar putusan perkara tersebut angka (6)Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.241/Ario Kemuning tidak mempunyaikekuatan mengikat ;Menimbang, bahwa putusan perkara 100/Pdt.G/2013/PN.PLG dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palembang, 111/Pdt/2014

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,-Cs; vs HONGORIATY DKK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG berkedudukandi Jalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama:1. Yazuli, S.H.;2. Armawati, S.H, S.Mn;3. Rani Arvita, S.HKetiganya Pegawai padakantor Pertanahan Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus nomor:3399/KUASA/16.71/X1/2010 tertanggal 16Nopember 2010 selanjutnya disebut:TERGUGAT / PEMBANDING 2.

F A T IMA EH kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan4. place CitySANDY.....Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSukarela Rt. 12 / Rw. 04, kelurahanSukarami , Kecamatan Sukarami Palembang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI I / PEMBANDING I; 3. SURATMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan SukarelaRt. 12 / Rw. 04, kelurahan Sukarami ,Kecamatan Sukarami Palembang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI II /4.

SANDY SUTANTQ kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Sukarela Rt.12/Rw. 04, kelurahan Sukarami , KecamatanSukarami Palembang, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Rolen Siagian, S.H.pekerjaan Advokat / Pengacara, warga negaraIndonesia, alamat kantor di Jalan BetawiI Lorong Nangka No. 1827 B, RT. 28Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan SematangBorang, Palembang, selanjutnya disebut:TERGUGAT II INTERVENSI III / PEMBANDING1.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota Palembang untukmencabut:1. Sertifikat Hak Milik No: 8348 / Kelurahan Sukaramidengan Surat ukur No.145 /Sukarami / 2009 tanggal 15 Mei 2009 dengan luas679 M2 atas nama Fatimah;2. Sertifikat Hak Milik No: 8349 / Kelurahan Sukaramidengan Surat ukur No.146 /Sukarami / 2009 tanggal 15 Mei 2009 dengan luas80 M2 atas nama Edi Yusuf;3.

Medan sebagai JudexFacti ditingkat banding berpendapat dan berkesimpulanbahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang tersebut telah tepat dan benarsesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itupertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi18pertimbangan hukum Judex Facti di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang Nomor: 28/G/2010/ PTUNPLGtanggal 4 November 2010 harus dikuatkan

Pemohon:
Beni Paisol
Termohon:
1.Kanit Reskrim Polrestabes Palembang
2.Kasat Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kapolrestabes Palembang
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan

MUHAMMAD SAJAK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, IBRAHIM

EDDY TAUFAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG DKK

SJAIFUL ANWAR ATEH, SHdan USMAN RASYID, SH Advokat/Pengacara dariBiro Bantuan Hukum Independen berkantor di JalanRadial Rusun Blok 3 B No 8 Lantai II Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2005, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmel awan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkantor di JalanKapten A Rivai No 99 Palembang;2. Drs. H. YUSRI MALIAN, M..

Bahwa berdasarkan Undang UndangNo 5 Tahun 1986 jo Undangundang No 9 Tahun 2009, yangberwenang untuk memeriksa tentang sah atau tidaknyaKeputusan Pengadilan Tata Usaha Negara kewenangan yangada pada Pengadilan Tata Usaha Negara, dalam hal iniPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, oleh karenaitu. secara yuridis Pengadilan Negeri Palembang tidakberwenang memeriksa perkara ini;2.

dan SdrEddy Taufan untuk membayar uang perkarasebesar Rp 176.000,Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, PengadilanNegeri Palembang tidak berwenang memeriksa perkara ini;3.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atassecara yuridis Penggugat telah mengaku bahwa perkaraint adalah perkara Tata Usaha Negara dan dikarenakanPenggugat kalah pada tingkat Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang, maka tanpa dasar hukum, PenggugatHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 181K/Pdt/2007melakukan gugatan di Pengadilan Negeri Palembang,oleh karena itu) gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak diterima oleh Pengadilan Negeri PAlembang;4.

putusanPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Palembang No21/G.TUN/2004/PTUN.

Nyonya SARINA vs PT BANK DKI CABANG PALEMBANG, dkk

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tegal Binangun, KomplekPonpes Ar Rahman Nomor 8, RT 35, RW 10, KelurahanPlaju Darat, Kecamatan Plaju, Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019:Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BANK DKI CABANG PALEMBANG, berkedudukan diJalan Jend. Sudirman 2841 AB, Ruko H. Senen,Kelurahan 20 Ilir Ill KotaPalembang, kemudian diubah sebagaimana perbaikanKecamatan lIlir Timur d 1gugatan menjadi Jalan Ir. H.

SUTIONO SOELAIMAN, bertempat tinggal di KampusLP3lI, Jalan Sukabangun II, RT 06, RW 02, Nomor 2298,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Palembang;3. NINING DWI RETNOWATI, bertempat tinggal di PerumCitra Dago 2/A3, Jalan Sukabangun II, RT 014, RW 012,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Palembang,kemudian diubah sebagaimana perbaikan gugatanHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat Il,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 36/7/1986 tercatat dandikeluarkan di Palembang pada tanggal 13 Desember 1986 oleh KantorDinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Palembang;3. Menyatakan 5 (lima) bidang tanah, yaitu:a.

yang terletak di JalanSukatani, Kompleks Citra Dago 3, Blok B, Nomor 5, RT 017, RW009, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/Kampung 20 Ilir tanggal 18 Juli1975, atas nama Sutiono Soelaiman, Surat Ukur Nomor 223 tanggal11 Mei 1965 berikut sebidang tanah seluas 396 m? berdiri diatasnyasebuah bangunan seluas 192 m? yang terletak di Jalan Cinde Welan,Gang Kemayoran II, Nomor 326, RT 001, RW 001, Kelurahan 20 llir,Kecamatan Ilir Timur , Palembang;d.

Nomor 1850 K/Pdt/2020tanggal 25 September 2019, dinubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Palembang, putusan judex facti sudah tepat dan benarserta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini mengenai keabsahan perjanjiankredit antara Termohon Kasasi II/Tergugat Il dengan Termohon KasasiI/Tergugat dengan jaminan 5 (lima) bidang tanah terdaftar atas namaTermohon

Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Pgl A PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA , bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan2. Menghukum terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA, dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA

Nama lengkap SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG ;Tempat lahir Padang;Umur/tanggal lahir 33 tahun /10 Januari 1979;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Gajah Mada No. 14 Gunung Talang Kec.Padang Utara Kota Padang;Agama Islam;Pekerjaan Pengangguran;Pendidikan Kelas ISMA ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penyidik tanggal 22 Februari 2012 No.SP.

PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian denganPemberatan "' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP.2. Menghukum terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA,berupa pidana penjara masing masing selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa terdakwa berada dalam tahanan.3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 11 April 2012 yang berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN: Primair:Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG, Cs pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 sekira pukul 11.00 atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2012, bertempat di PLN Tabing Batang Kabung Ganting kecamatan Koto Tangah Kota Padangatau setidak

POL BA 5346 BV, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I SYAHRIAL PglAL PALEMBANG berboncengan dengan terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa SY AHRIAL Pgl A PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA ,bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian dengan PemberatanZz Menghukum terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG dan EKA SATRIA Pgl EKA,dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG tersebut tidak dapat diterima;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK vs. REPTA NALIS

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. YAZULI, SH.2. ARMAWATI SH,S.MN.3. RANI ARVITA, SH.Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kota Palembang, beralamat diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang. Berdasarkan SuratKuasa Nomor ; 873/KUASA/ 16.71/XV2011, tertanggal 4Oktober 2011 ;ll.

TergugatTergugat IlIntervensi/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil :Hal. 1 dari 14 hal.

Kemudian pada Tanggal 15 September 2010 Penggugat mengecekKebenaran di Kantor Pertanahan Kota Palembang dan ternyata benarbahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 4653 tertanggal 16Pebruari 2010, Surat Ukur No. 49/Bukit Sangkal/2010 dengan namapemegang Hak Milik M.

yang sekarang terletak di Kelurahan BukitSangkal Kecamatan Kalidoni Palembang.

Bahwa yang menjadi objek sengketa ini adalah Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang berupa : SertifikatHak Milik Nomor 4653, yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, tanggal 16 Pebruario 2010, Surat Ukur Nomor: 49/BukitSangkal/2010, Luas tanah 324 M2, tanggal 02 Pebruari 2010atas nama M. Tanawi HS.1.3.

SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIA PALEMBANG

PUTUSANNo : 19/Pdt.SusPHV/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara hubungan indrustrial dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan Tegal Binangun Lorong KeramatNo.129 RT.04 RW.01 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosalina, S.H, Feto Bardani, S.H

ParaAdvokat Pada Kantor Law Affice Bardani & Associates, Pengacara, beralamat di DiJalan Puncak Sekuning No.1257b RT.21 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016 selanjutnyaCisebut SCDAGAl... 0... ee cee eeeteetettee te eee ee ateeeeeeeetttetteitstieeees POnggugat ;LawanPT.SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIA PALEMBANG, AreaPelembang Indah Mall (PIM) Palembang bertempat tinggal di Pelembang Indah Mall(PIM) Palembang, selanjutnya

Sarimelati Kencana PizzaHut Area PIM Palembang;Bahwa betapa kaget dan terkejutnya PENGGUGAT setelah diberitahukan olehpihak Perusahaan TERGUGAT bahwa PENGGUGAT juga diberhentikan atau diPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) karena dituduh terlibat perkelahian fisik danmelakukan intimidasi terkait dengan perselisinan antara dua pekerja Pizza HutArea PIM Palembang tersebut, sementara PENGGUGAT sudah dilarang masukkerja setelah menerima pemberitahuan tentang hal tersebut terhitung sejakPut.No. 19/Pdt.SusPHI

PENGGUGATbersikap tidak menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT hadirdi Kantor Disnaker Kota Palembang untuk memenuhi panggilan pihak DisnakerKota Palembang dalam rangka memediasi perselisihan antara pihakPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang mana dalam kesempatan mediasi yangdimediatori oleh lbu Nofiar Marlena, SP, M.Si., dari Dinas Tenaga Kerja KotaPalembang tersebut telah didengar keteranganketerangan dari masingmasingpihak mengenai

) tidakmenerima surat PHK dari TERGUGAT prihal pemutusan hubungan kerja (PHk)yang dilakukannya terhadap PENGGUGAT, sehingga oleh karenanya pihakDisnaker Kota Palembang, hingga saat ini tetap menganggap bahwa belumterjadi pemutusan hubungan kerja (PHK) yang terjadi pada PENGGUGAT olehTERGUGAT, sementara itu pula pihak Disnaker Kota Palembang tidak menerimasurat pengunduran diri dari PENGGUGAT;Bahwa karena nasib PENGGUGAT saat ini terkatungkatung dimana disatu sisisecara hukum sebagaimana yang dinyatakan

HERTANTI KUSTINI VSKepala Kantor Pertanahana Kota Palembang

Rivai No.99Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.YAZULI,SH.JabatanKepalaSeksiSengketa,KonflikdanPerkarapadaKantor Pertanahan Palembang ;2. ARMAWATI, SH, S.Mn, Jabatan Kasubsi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palembang;3.RANI ARVITA, SH, MH.

Sukarami Palembang tanggal 16 Juli 2004 antara RUSDI kepadaDrs.

Ilir Barat I Kota Palembang Atasnama PT. Putra Rantau Bersatu Luas 99.994 M? yang berdasarkan :1.Keputusan Walikota Palembang Nomor : 138/Tahun 2005 tanggal 28Oktober 2005 tentang Pemberian Izin Lokasi Tanah seluas + 40 Ha untukPembangunan Perumahan PNS Pemerintah Kota Palembang di KelurahanBukit Baru, Kecamatan ir Barat I atas nama PT.

Talang Kelapa) Kota Palembang luas + 150Ha.

I Kota Palembang atas nama PT Putra Rantau Bersatudengan luas 99.999 M2 (sisa seluas 90.676 M2);3.

MELI SANULIVSKEPALA KANTOR PRTAHANAN KOTA PALEMBANG,CS

TJIK NONA BINTI BURLIAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

Kebon RT. 38Kecamatan llr Barat l, Kota Palembang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. AHMAD IRAWAN, SH;2. SUTOPO, SH;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat Ahmad lIrwan, SH & Rekan, beralamat di Jalan KH. WahidHasyim Lr. Semeru RT.10 RW.002 No. 481 Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,Berkedudukan di Jalan Kapten A.

Rivai No. 99 Palembang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. YAZULI, SH.MM, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara;2. ARMAWATI, SH., S.Mn., Kasubsi Perkara Pertanahan;3. RANI ARVITA, SH., MH. Kasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai pada KantorPertanahan Kota Palembang, berkedudukan di Jalan Kapten A.

sebagai Terbanding IV/Tergugat Il Intervensi di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1.

Palembang No.

, tercatatbahwa hak diperoleh dari jual beli antara Hajah Aminah Halim dgn PR.Abasiah Binti Achirudin dkk (13 orang) dgn alamat J1.K.H Azhari No. 565RT. 40 13 Ulu Palembang adalah nama dan alamat fiktif, karenaberdasarkan penjelasan Lurah 13 Ulu Palembang bahwa PR.

KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, 2. Ny. MERRY ARYANTI R., 3. Ny. ELLY CHUSNIATY AF., 4. ANWARI FUAD HASBY, SH., dan 5. LURAH LOROK PAKJO tersebut;

KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK VS MARTINA OEMAR

PUTUS ANNomor 2457 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan Jalan Kapten A. Rivai Nomor: 99 Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Yazuli, SH., MH., dankawankawan, dari Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Palembang, berkantor di Jalan Kapten A.

RivaiNomor: 99, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2012;Ny. MERRY ARYANTI R., bertempat tinggal di Jalan KaryaI/Jalan Dwi Kora I Nomor: 15, RT 32, RW. 011, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Yohanes Supriyo, SH.,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Inspektur YazidNomor: 2363 (depan Kodam II Sriwijaya) Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2012;Ny.

., bertempat tinggal di JalanTimor Nomor: 1, RT. 1, Lorok Pakjo Palembang;ANWARI FUAD HASBY, SH., bertempat tinggal di JalanTimor No. 1, Lorok Pakjo Palembang;LURAH LOROK PAKJO, berkedudukan di Jalan BaktiPuncak Sekuning Nomor: 554, RT. 5, RW. 2, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Haris Munandar, SH., MH., dankawankawan, dari Bagian Hukum, Organisasi dan TatalaksanaSetda Kota Palembang, berkantor di Jalan Merdeka Nomor: Palembang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, Tergugat I, Tergugat

No. 2457 K/Pdt/2012Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1 Ahli Waris KAMALUDDIN bin SINAR, yaitu: NELLY, CHANDRA,KHAIRIL, EFFENDI, RESNAM EDI dan HERI, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Nomor: 33, RT. 8, Kelurahan Ario Kemuning, KecamatanKemuning Kota Palembang;Notaris/PPAT HUSNAWATY, SH., berkantor di Jalan Candi Angsoko Nomor:12 Palembang;3. Notaris/PPAT ROBERT TJAHJAINDRA, SH., MBA.,berkantor dahulu di Jalan TP.

Saidina Oemar dinyatakan tidak bersalah dan bebas(vrijspraak);Meskipun sebelumnya dalam putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 668/Pid.B/1991/PN.PLG. tanggal 1 Juli 1992 dinyatakan Terdakwa I H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, dk vs Drs. HASBIALLAH

PUTUSANNomor 404 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:l KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Palembang,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Yazuli, S.H., M.M., pekerjaan Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara;2. Armawati, S.H., S.Mn, pekerjaan Kasubsi PerkaraPertanahan;3.

., M.H. pekerjaan Kasubsi Sengketa danKonflik Pertanahan;Ketiganya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor838/KUASA/16.71/VII/2012, Tanggal 09 Agustus 2012;ll. Drs. H. UMAR FARUQ, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Inspektur Marzuki, Lorong Wirajaya Ill, No. 101Pakjo Palembang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. Purwata Adi Nugraha, S.H.2. Firmansyah, S.H., M.H.3.

Kota Palembang tersebut,kemudian berdasarkan Surat Tugas Pengukuran, Nomor: 1138/2011tertanggal 29 April 2011 Kantor Pertanahan Kota Palembang menugaskanPetugas Ukur bemama ISA ANSARI (Pangkat/Golongan: Penata Muda Tk.NM) dan M.

untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Palembang yang berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 9514 Kel.

Sukajayatertanggal 16 Februari 2009, Surat Ukur Nomor: 97/Sukajaya/2009 tanggal 15Januari 2009 untuk tanah seluas 7.000 M2, yang terletak di KelurahanSukajayaKecamatan Sukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan,dengan nama Pemengang Hak, Doktorandus HAJ UMAR FARUQ;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) untukmencabut/membatalkan: Sertifikat Hak Milik, Nomor: 9514 Kel.