• Dalil Pemohon nomor 4 bagian (a) yang menyatakan bahwa Termohontidak bisa memberikan keturunan untuk Pemohon tidak bisa dijadikanalasan kesalahan pada Termohon, karena harus dibuktikan secara medispihak mana yang menjadi faktor tidak adanya keturunan, dan perludisampaikan bahwa Termohon sudah berupaya maksimal sertaberkonsultasi dengan pihak medis yaitu di klinik Pasutri dengan dokter dr.Boyke Nugraha ternyata Termohon normal.

• BahwaPhilipus Bate ( Saksi Terbanding ) bertindak sebagai BapakSaksi pernikahan PASUTRI Lorensius Wae dan VeronikaRudu semua acara seremonial adat dilakukan di rumah adatSao Tawa Dhegha dan resepsi pernikahannya dilakukan diRumah Adat sao Tawa Dhegha. Bagaimana mungkin saksipara terbanding/kuasanya memberikan keteranganmenguntungkan pihak para pembanding??? bahwasecara logika hukum tidak logis dan kuasa hukum parapembanding memutarbalikan fakta persidangan yangsebenarnya.

  Bukti Surat P.12 ( Photo Nikah PASUTRI Herman Lolo danPetronela Watu )e Bahwa bukti surat P.12 adalah tidak benar karena pestapernikahan di saat itu dilakukan di Kompleks Kebudayaan.Andaikan PASUTRI Herman Lolo dan Petronela Watuberpotret ria berlatarkan TUGU MONAS, pasti mereka akanmengklaim bahwa TUGU MONAS adalah MILIKNYA Putusan Nomor:02/Pdt/2016/PT KPG halaman 118 dari 142 halamane Bahwa para penggugat/kuasanya tidak menghadirkan saksiyang menyaksikan acara pesta pernikahan PASUTRIHerman Lolo

• bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada pokoknyaada sebagian dalildalil Pemohon Konpensi yang diakui oleh Termohon Konpensidan ada sebagian yang dibantah ;Menimbang bahwa dalil yang diakui dan dibenarkan oleh TermohonKonpensi adalah posita 1,2 dan,3;Menimbang bahwa posita yang dibantah oleh Termohon Konpensi adalahposita 4,5 dan 6 yakni : angka nomor 4 dalam perkara ini, Pemohon Konpensi memberikanpernyataan yang salah ;e angka nomor 4.1 dalil Pemohon tidak benar, yang benar masalahhubungan Pasutri

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar screenshot postingan akun facebook Kamekoku yang diteruskan oleh akun facebook Rahman Ashar kedalam group facebook SULTRA WATCH yakni berupa tulisan : "Khusus Area Kendan Kaum LGBT/Gay dan Pasutri Boleh order dengan Sensasi Luar biaya Melayani Sex 24 Jam..Model (Sex Online) Kreasindoentertment Tingkat Nasional Pekerjaan Tetap Bersih dan sehat..Malayani Hotel, Kost dan Privacy Call : 6282296415115 Phan Call : 18573218343

• Jadi hal ini terjadi semata mata karena kapasitas paraTergugat, lebin lebih Tergugat Il dan Tergugat Ill (pasutri) selakupemegang Buktibukti Surat yang sah dan kuat tentang kepemilikan atasTanah Obyek Sengketa seluas + 25 Are atas dasar Jual Beli Laburdengan SITI MAHANI (Almarhumah Ibu Kandung Pelawan/Pembantah)maupun Bukti SHM atas nama H.

• Seperti yang lazim terjadi pada banyak pasangansuamiisteri (Pasutri), biasanya tidak berlangsung lama, Penggugat danTergugat akur kembali.2 2 (dua) kali terjadi pertengkaran dengan Penggugat :Pertama, pada tanggal 14 Juli 2019, dipicu oleh sikap Penggugat yangmenolak ketika diajak berhubungan intim oleh Tergugat (penolakan yangke3 kalinya).

• Tanah yang disengketakan oleh Penggugat adalah tanah yangdikuasai dan dikerjakan secara terus menerus oleh Pasutri BLASIUSBIMA dengan AGUSTINA LESU sejak tahun 1983 dan diperolehkarena pemberian dari Suku Dhawe melalui Kepala Desa BENYAMINBUSA yang juga adalah fungsionaris Adat Suku Dhawe seluas 2.025M2, yang kemudian disertifikat tahun 1985 Nomor 318 atas namaBLASIUSBIMA (Tergugat I) sebagai Kepala Keluarga.

• Selama kamimenjadi pasutri, dan Tergugat tidak pernah mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat sekalipun orang tua Penggugat sedang sakit.Jika Penggugat minta baru Tergugat antar.Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menolak dan atau setidak tidaknya tidakdapat diterima, alasan Tergugat tersebut karena tidak sesuai dengankenyataan dan tidak berdasarkan fakta dan hukum;Pada tanggal 07 Juli 2017, Tergugat sudah merasakan perubahan

• Penggugatmengajukan cerai terhadap Tergugat pada waktu itu, Tergugat tanggapi dengan tenang dantanpa emosi, karena memenag hubungan pasutri sudah tidak harmonis lagi, dan fakta hokumPenggugat yang mmeninggalkan Penggugat, yang meninggalkan rumah tempat tinggalbersama.Fakta hukum menunjukkan jika uraian dalidalil itu benar, mengapa pada saat mengajukangugatan perceraian tidak serta merta dimintakan hak asuh anak ANAK 1 kepada PengadilanAgama Cimahi?

• Bila penghasilan pasutri tersebutkemudian dibelikan sebidang tanah, maka tanah tersebut menjadiharta bersama.

• lagi,adanya perselisinan, adanya perbedaan dan adanya ketidakpatuhan dalamperkawinan Pembanding dan Terbanding yang tentu telah melanggar ketentuanAgama, sehingga mau tidak mau keduanya harus diputus perceraian, kalau dibiarkanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 64/Pdt/2018/PT MDNdengan keadaan yang buruk seperti itu akan menimbulkan dosa yang cukup besarbagi keduanya, berdasarkan hal tersebut dapat ditarik kesimpulan jika juru damaitelah berusaha semaksimal mungkin untuk menghilangkan pertengkaran pasutri

• Dokumen Elektronik : bahwa videovideo berupa film pendek yangterdapat adegan perempuan dewasa sedang mandi dalam keadaantelanjang, perempuan sedang masturbasi serta hubungan intim /hubungan badan (Partner Sex Pasutri) tersebut yang dikirim oleh sdrHENDRI Bin ROBI als Akun WhastApp dengan nomor 085788134207 termasuk dalam kategori Dokumen Elektronik karenamerupakan Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan,diterima, atau disimpan dalam bentuk digital yang dapat dilihat,ditampilkan,

  Dalam keterangan file dapat diketahulbahwa 4 (empat) video tersebut telah dikirimkan oleh pemilik/penguasahandphone ke akun whatsapp lain menggunakan akun Whatsapp Business,yang mana menurut pendapat ahli dalam keterangannya, videovideo berupafilm pendek yang terdapat adegan perempuan dewasa sedang mandi dalamkeadaan telanjang, perempuan sedang masturbasi serta hubungan intim /hubungan badan (Partner Sex Pasutri) tersebut yang dikirim oleh AkunWhastApp dengan nomor 085788134207 termasuk dalam kategori

• tersebut terkandung maksud mewujudkan peran Termohon sebagaiIstri Poiri membantu pencitraan Poiri supaya lebih baik dan diterima secaranyata oleh masyarakat.Pelaksanaan kegiatan tersebut diatas mendapat Apresiasi yang sangat bagusdari Pimpinan POLRLPada saat Pemohon menjabat sebagai KARODALOPS MABES POLRI,Termohon masih aktif selama 1 tahun lamanya untuk kegiatan di MABEShingga adanya surat gugatan dari Pemohon.8Termohon dalam kurun waktu 27 Tahun melangsungkan pernikahan denganPemohon selayaknya pasutri

• Bahwa, jawaban Termohon pada poin 6 ditolak oleh Pemohon, karenasetelah perdamaian terjadi sekitar kurang lebih 2 bulan dari perdamaianditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon, sangat disesalkan Termohonkembali melakukan ketidak perdulian / ketidak patuhan kepada Pemohondengan kembali berhubungan dengan Pria lain dan menolak melayaniPemohon serta termohon melakukan pisah kamar sehingga Pemohonmerasa tidak dilayani selayaknya pasutri ( pasangan suami istri ) yang hidupberumah tangga dengan baik dan

• Bahwa memang benar apa yang dipersoalkan via telpon oleh Termohon,Pemohon pada bulan Januari 2018 sudah menikah secara sirri di LuarNegeri dangan perempuan bernama Yuni dan kini tinggal hidupbersamasama sebagai pasutri di kelurahan Uma sima, Sumbawa;.

• Kalau saya ya langsung berangkat karna menyangkutnyawa)TIDAK PEDULIBerubah sangat berubah..Saya merasa tidak ada yang berubah Ya inilahsaya..tidak tenang karena rasa nyamanlikhlas itu sudah sangat berkurangsekali..karena pemikiran dan pandangan kita berbeda/bersebranganIbu/Bapak Hakim yang erhomat Mengenai jawaban no.5Memang benar saya menolak pasutri karena saya sudah benarbenarkecewa,marah dan tetap teringat katakata"WONG BEBAS KOK DIKONCO,OPO IBUK PINGIN BEBAS,OPO PINGIN DADI RONDO" yangkatanya

• Termohon menjatah hubungan pasutri dengan Pemohon hanya sekaliseminggu sejak mempunyai anak pertama dan Termohon selalumelakukan penolakan saat suami mengajak ke tempat tidur tanpaalasan yang benar;d. Termohon membagi perhatiannya pada PIL.Hal. 9 dari 38 hal. Ptsn. No 0703/Pdt.G/2016/PA.Pbr.6. Bahwa tidak benar Termohon menjawab ada kebohongan atas nafkah yangTermohon tidak bisa menerimanya (poin 4.f.). Ini hanya dalih untukmenutupi perbuatan maksiat Termohon.

• Jumikati Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Bu Li Mei ) sebagai majikansaksi di rumah yang beralamat di Jalan Danau Tigi C2 H/11Sawojajar Kel Madyopuro Kec Kedungkandang Kota Malang, danrumah tersebut saat itu sebagai tempat kost kostan pasutri dan saksimulai bekerja di Ibu Li Mei sejak tahun 2013 2014 ; Bahwa waktu itu saksi sebagai pembantu rumah tangga dan jugamenjaga rumah kost kostkostan yang terdiri dari 9 (Sembilan) kamar, ada 4 (empat) kamar di lantai 1 dan 5 (lima) kamar dilantai 2, hargasewa

  yang beli rumah saksi Bu Li Mei, kemudian setelah adakesepakatan harga, keesokan paginya saksi dan Bu Li Mei berserta GoeiHendri pergi ke Turut Tergugat Notaris Paulus Oliver Yoesoef, kemudiansaksi Jumikati yang menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat ( Buhalaman 53 dari 67 Putusan Nomor 46/Pat.G/2016/PN MigLi Mei ) sebagai majikan saksi di rumah yang beralamat di Jalan Danau TigiC2 H/11 Sawojajar Kel Madyopuro Kec Kedungkandang Kota Malang, danrumah tersebut saat itu sebagai tempat kost kostan pasutri

• hingga anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH mengalamilukaluka dan akhirnya anak korban meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan anak saksi awalnya peristiwa tersebutterjadi yaitu pada saat anak saksi sedang nongkrong di Jalan Merak ditongkrongan TKCI bersamasama temannya anak sekolah dari SMA 6lalu Anak dan Anak II datang untuk mengambil uang pembayaran helmkepada anak saksi lalu pada saat sedang mengngobrol sekira jam 00.00Halaman 21 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN.BgrWib, tiba tiba dari arah Pasutri

  FAHMI dan saat itu kami ngobrolngobrol kemudian sekira jam 00.15 Wib tibatiba dari arah Pasutri munculsekitar 7 (tujuh) sepeda motor yang masingmasing sepeda motor tersebutberboncengan dan tibatiba saat itu juga orangorang tersebut meneriakidengan katakata Patahkanlah kakinya butakanlah matanya selamatdatang di neraka, sambil menyerang kami dengan membabi buta dan saatitu juga Anak II bersama Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI BinHUSEIN langsung kabur menggunakan sepeda motor ke arah Kantor BPN

• Saksi LIANTO;Bahwa saksi tahunya pada tanggal 9 orang tuanya Tergugat datang ketempat saksi;Bahwa saksi lihat WA dan meminta saksi untuk datang ke Kudus ataspermintaan Penggugat;Bahwa permintaannya agar datang ke Kudus orang 5 (lima) dan saksi datanghanya 4 orang;Bahwa pertemuannya di pasutri gereja;Bahwa pembicaraan antara Penggugat dan Tergugat, saksi sendiri tidak tahuyang katanya perselingkuhan, selanjutnya Penggugat menyodorkan surat;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan sebelumnya dan saksi