Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 118 / Pid.B / 2013 / PN.Rtu
Tanggal 26 Juni 2013 — -ADI RAHMAD Bin SUFIANSYAH
404
  • SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
PT.MITRA BUANA KOMPUTINDO
Tergugat:
1.PT.MULTI NUSANTARA KARYA
2.IMMANUL HARITH MAULANA
6221
  • PO.37/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P 4 a;5. Foto copy Perchace Order No. PO 38/pch/v/2017, Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4b;6. Foto copy Purchace Order No. PO.39/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat II melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8 bukti P4C;7. Foto copy Purchace Order No.
    PO 4O/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P4d;8. Foto copy Purchace Order No. PO 41/PCH/V/2017 , Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti 4 e;9. Foto copy Purchace Order No. PO 48/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat II pemesanan barang berupa 3 unit Samsung S.8,bukti P4 f;Halaman 3 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim.10.Foto copy Purchace Order No.
    PO.49/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8 bukti P4 g;11.Foto copy Purchace Order No. PO 9/PCH/V/2017. Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4 h;12.Foto copy Purchace Order No. PO 10/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, buktiP4 i;13.Foto copy Purchace Order No.
    PO.11/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P4j;14.Foto copy Purchace Order No. PO/12/PCH/V/2017, Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4K;15.Foto copy Purchace Order No.
    In casu bagaimanapenggugat dan atau karyawannya menyikapi permintaantergugat Il yang memesan barang kepadanya namun tidakmempunyai uang sedang pemesanan barang melalui wa danemai.
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
DEDY RAHMAWAN Bin BASUKI RAHMAD
404
  • Faktur nomor FB19008030050 tanggal 30 Agustus 2019 adalahbukti pemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINAR SURYAUTAMA daritoko JOKO alamat Jalan Raya Kota Tukuh Labruk KecTempeh Lumajang melalui sdr. DEDY RAHMAWAN selaku salessenilai Rp 23.403.571, ( dua puluh tiga juta empat ratus tiga ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah).
    Faktur nomor FB19009010028 tanggal 10 September 2019adalah bukti pemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINARSURYA UTAMA dari toko ABADI alamat Nogosari Kec Yoso wilangunLumajang melalui sdr. DEDY RAHMAWAN selaku sales senilai Rp568.887, (lima ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah ).
    SINAR SURYA UTAMAmelainkan tanpa izin Terdakwa pergunakan uang tersebut untukkeperluan pribadi Terdakwa.4) Faktur nomor FB19009010028 tanggal 10 September 2019yang merupakan bukti pemesanan barang dari Toko ABADI yangberalamat di Nogosari Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang senilai Rp. 568.887, (Lima Ratus Enam Puluh DelapanRibu Delapan Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah).
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2015 — - NAPSIAH
249
  • 10 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mtrpenjualan / menerima pemesanan nomor togel melalui pesan singkat.
    Bahwa saksi mengakui melakukan pembelian / pemesanan nomortogel melalui pesan singkat / SMS kepada terdakwa.b. Bahwa saksi melakukan pemesanan / pembelian nomor togel kepadaterdakwa Napsiah yang beralamat di Karang Kerem LingkunganTelagamas Ampenan Kota Mataram.c. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi tinggal satu desadengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.d.
    Bahwa saksi melakukan pemesanan nomor togel dengan menuliskandalam pesan singkat /SMS kepada terdakwa. Apabila terdakwamenjawab OK berarti pemesanan diterima atau sebagai tanda jadidan apabila tidak ada jawaban OK berarti pemesanan menjadi batal.Bahwa SMS yang saksi kirim pada hari Kamis taggal 4 Desember2014 sekitar pukul 13.48 Wita kepada terdakwa adalah : Nap...tlg cttne...981.986.974..x4..81.86.74..x4..0k ?..
    Bahwa pemesanan / pembelian nomor togel melalui pesan singkat /SMS tidak diberikan nota / BON namun hanya menerima balasan OKsebagai tanda jadi.k.
    Bahwa terdakwa mulai melayani pemesanan nomor togel denganmelalui sarana Handphone sekitar bulan Agustus 2013 hinggasekarang.d.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 449/Pid.B/2012/PN-KBJ
Tanggal 3 Januari 2013 — - ASISTEN BUKIT.
349
  • .- 14 (empat belas) potongan kertas yang berisikan pembelian/ pemesanan nomor judi togel- 1 (satu) unit Handphone merek Maxtron warna hitam yang berisikan pesan masuk pembelian atau pemesanan nomor judi togel tertanggal 29-09-2012Dirampas untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 14 (empat belas) potongan kertas yang berisikan pembelian/ pemesanannomor judi togele 1 (satu) unit Handphone merek Maxtron warna hitam yang berisikan pesanmasuk pembelian atau pemesanan nomor judi togel tertanggal 29092012Masingmasing dirampas untuk Dimusnahkan;4.
    Adapun cara pemasangan judi jenis togel adalah membelinomor togel memesan nomor kepada terdakwa, yang mana pembelian palingrendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling tinggi pemasangan tidak terbatas.Apabila nomor pemesanan pembeli ada sama dengan nomor togel yang keluarpada hari itu maka pembeli akan mendapat hadiah yaitu untuk pembelian nomortebakan seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah
    nomor judi togel,dan 1 (satu) unit Handphone merek Maxtron warna hitam yang berisikanpesan masuk pembelian atau pemesanan nomor judi togel tertanggal29092012;Bahwa, terdakwa juga menerima pesanan nomor togel via smshandphone terdakwa kemudian dikirim ulang ke nomor 08126003652milik JENAL GINTING sampai pukul 15.00 Wib;Bahwa, kemudian pada pukul 18.00 Wib nomor judi togel keluar yangdapat dilihat via internet handphone.
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 14 (empat belas) potongan kertas yang berisikan pembelian/ pemesanannomor judi togele 1 (satu) unit Handphone merek Maxtron warna hitam yang berisikan pesanmasuk pembelian atau pemesanan nomor judi togel tertanggal 29092012Dirampas untuk Dimusnahkan;6.
Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — PT STOLT BITUMEN INDONESIA VS GUNAWAN SETYO, dkk
236159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemesanan Penggugat I:1) Purchase Order Nomor 18/AKS/III/2016 tanggal 4 Maret 2016:Halaman 2 dari 32 hal. Put.
    Surat Pemesanan Penggugat IV:1) Purchase Order Nomor 002/KEB/V1I/2016 tanggal 9 Juni 2016;) Purchase Order Nomor 003/KEB/V1I/2016 tanggal 27 Juni 2016;3) Purchase Order Nomor 004/KEB/V1/2016 tanggal 19 Juli 2016;) Purchase Order Nomor 005/KEB/VIII/2016 tanggal 11 Agustus2016;5) Purchase Order Nomor 007/KEB/VII/2016 tanggal 1 September2016;3.
    Menyatakan Kesepakatan Jual Beli Aspal 60/70 grade Esso/Exxon danAspal 60/70 grade Shell masingmasing antara Para Penggugat danTergugat sebagaimana dalam SuratSurat Pemesanan Pembelian ParaPenggugat dibawah ini berakhir:A. Surat Pemesanan Penggugat I:Halaman 4 dari 32 hal. Put.
    Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil dan immateriilkepada Para Penggugat akibat ketidaksesuaian antara pengirimanAspal 60/70 grade Esso/Exxon dan Aspal 60/70 grade shell yangmasingmasing dikirimkan dari Tergugat kepada Para Penggugatdengan SuratSurat Pemesanan Para Penggugat sebagai berikut:A.
    Nomor 3720 K/Pdt/2019Tergugat sebagaimana dalam SuratSurat Pemesanan Pembelian ParaPenggugat dibawah ini berakhir:A.
Register : 16-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Lsk
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
ZUBIR, S.Sos., M. Sos
Tergugat:
1.PEMERINTAHAN KABUPATEN ACEH UTARA c/g SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH UTARA
2.PEMERINTAHAN KABUPATEN ACEH UTARA c/g KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH UTARA
3.HASANAH
4.ARDIAN
2118
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kerja Sama antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan Perjanjian Pemesanan Sparepart Mobil dan Service mobil Surat
    Pemesanan Nomor 027/SP/2019 tertanggal 14 Juni 2019 sampai dengan surat pemesanan nomor 027/SP/2020 tertanggal 28 Januari 2020;
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa tagihan senilai Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) kepada ZUBIR, S.Sos., M.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
8615
  • Sekawan Bina Sejahtera;
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) atas nama AKHMAD DWI SATRIYO di perumahan Griya Asri Sentosa lokasi Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik type 30 / 60 blok O No. Kav 711 tertanggal 12 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 25 Desember 2017.

Dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIF;

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor - dari BOGIE HIMAWAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok U-47 tanggal 24 September 2017 tandatangan HAJAR cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 11 April 2018.

Dikembalikan kepada RIO ANDRIANTO.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 95 dari ASKAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok X-42 type 30/60 tanggal 19 Nopember 2017 tandatangan RIKA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 26 Nopember 2017.

Dikembalikan kepada ASKAN.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 82 dari WARNI sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok P.5 tanggal 5 Nopember 2017 tandatangan LILA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Rumah (SPR) atas nama MH. CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada MH. CHIFDZUDDIN.

  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yang terletak di blok Z-89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik namun dari pihak PT. Ekawan Bina Sejahtera. Tanggal 01 Desember 2017 an. JAPARMI.
    Dan padatanggal 11 September 2017 saksi datang lagi ke Kantor pemasaranperumahan tersebut dengan maksud untuk membeli perumahantersebut dan saat itu saksi langsung booking perumahan Griya AsriSentosa di Blok O 709 (016) Type 30/60 dengan harga unit Rp.133.000.000, (Seratus tiga puluh tiga juta rupiah), yang saat itu saksiHalaman 63 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gskditerima oleh saudara HENDRA selaku Marketing kemudian saksidibuatkan Surat Pemesanan Rumah dan di Surat Pemesanan Rumahtersebut
    Sekawan BinaSejahtera alamat Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27Gresik.Bahwa saksi dibuatkan surat pemesanan rumah (SPR) tertanggal 30Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh pihak PT.
    Sekawan BinaSejahtera namun dalam surat pemesanan rumah (SPR) tersebutterdakwa TRI WAHYONO bertindak selaku manager PT. SekawanBina Sejahtera. Awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi kalau ada perumahan diDs.
    Rumah (SPR) atas nama MH.CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yangterletak di blok Z89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 93/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Juli 2015 — YENI NOVITA KRISNAWATI binti HADI SUTOYO
7626
  • Mega Prima Rubber PartsBandung;Bahwa saksi melakukan order (pemesanan barang) produk CV.
    ;Bahwa proses pemesanan barang (berupa spare parts sepeda motor)yaitu berawal sales melakukan kunjungan atau penjualan ke bengkel atautoko onderdil yang berada di wilayah kerjanya (Magetan, Kab.
    /KotaMadiun, Ponorogo dan Ngawi, lalu dari kunjungan tersebut apabilabengkel atau toko onderdil memesan barang kemudian dicatat di bukuorder yang kemudian di laporkan kepada saksi selaku Manajer Area Jawa15Timur melalui/Via telepon untuk diterbitkan Faktur pemesanan dari tokoyang memesan barang dimaksud, yang selanjutnya dari kunjungan kebengkel atau toko onderdil yang melakukan pemesanan barang jugadicatat di Laporan Kinerja atau harian dan keuangan (LHkK);Bahwa setelah menerima pemesanan barang
    dari sales yaitu mencatatnama, jumlah, dan harga satuan barang, ke program komputerselanjutnya membuat faktur pemesanan, faktur pemesanan tersebutsetelah ditangani kemudian diserahkan kepada Sdri.ADJI ARYANI(petugas Admin) untuk dilakukan proses penerbitan faktur penjualan atasnama bengkel atau toko onderdil yang melakukan pemesanan barang(spare parts sepeda motor) tersebut, dengan mencantumkan nama salesyang melakukan kunjungan yang selanjutnya faktur penjualan diprint ataudicetak sebanyak 3 (tiga
    melalui/Via telepon untuk diterbitkan faktur pemesanan dari tokoyang memesan barang dimaksud, yang selanjutnya dari kunjungan kebengkel atau toko onderdil yang melakukan pemesanan barang jugadicatat di Laporan Kinerja atau Harian dan Keuangan (LHk);Bahwa setelah menerima pemesanan barang dari sales yaitu mencatatnama, jumlah, dan harga satuan barang, ke program komputerselanjutnya membuat faktur pemesanan, faktur pemesanan tersebutsetelah ditangani kemudian diserahkan kepada saksi (selaku petugasAdmin
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 253/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 17 September 2015 —
193
  • Bahwapengakuan terdakwa bahwa uang yang disita oleh petugastersebut sebagian dari hasil pemesanan/penjualan pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh ematribu rupiah), dan untuk nomornomor yang dipesannya, terdakwasudah lupa dan nomornomornya telah dihapus oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi Togel Hongkong(HK) mendapatkan keuntungan sebesar 15 % dari total omzetpenjualan;Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah berjalan sekitar
    1 (satu) Tahun dan dilakukandengan cara dan ketentuan sebagai berikut :e Pemasangan 2 (dua) angka akan mendapatkan 60 (enampuluh) kali lipat;e Pemasangan 3 (tiga) angka akan mendapatkan 400 (empatratus) kali lipat ;e Pemasangan 4 (empat) angka akan mendapatkan 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu ) kali lipat.Jika pemesanan angka keluar/beruntung, maka uang hadiah akan diberikanoleh Bandar melalui terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepadapemenang, namun apabila angka pemasang tidak cocok dengan
    ,nomor : 6056, 9576, 056 @ Rp. 3.000, , nomor 6621, 3483, 3843@ Rp. 1.000, nomor : 075, 621, 483, 843, 057, 562 @ Rp.1000, Nomor 298,098 @ Rp. 2.000, total sebesar Rp. 37.000,Pada pukul 21.59 WIB nomor: 4057,057 @ Rp. 6.000, , nomor :467,427 @ Rp. 300,, Nomor : 6486, 6846, 132,129, 192 @ Rp.1000,, Nomor : 57 Rp. 10.000, total pasangan sebesar Rp.34.000,Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan/pembelian dari parapemasang tersebut selanjutnya Nomornomor pemesanan danbesarnya uang pasangan tersebut,
    Bahwa pengakuan terdakwa uang yang disita olehpetugas tersebut sebagian dari hasil pemesanan/penjualan padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp. 34.000, (tiga puluhempat ribu rupiah), dan untuk nomornomor yang dipesannya,terdakwa sudah lupa dan nomornomornya telah dihapus olehterdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Yyk.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi Togel Hongkong(HK) mendapatkan keuntungan sebesar 15 % dari total omzetpenjualan;e Bahwa permainan perjudian yang
    Bahwa pengakuanterdakwa uang yang disita oleh petugas tersebut sebagian darihasil pemesanan/penjualan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah), dan untuknomornomor yang dipesannya, terdakwa sudah lupa dannomornomornya telah dihapus oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi Togel Hongkong(HK) mendapatkan keuntungan sebesar 15 % dari total omzetpenjualan;Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah berjalan sekitar
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Kamarudin
4837
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : KPTB 20193202110551 tanggal 2 Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pinjam Pakai Tanah dan Bangunan Nomor : 038/PPPTB/V/2019 tanggal 7 Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat;
    4. Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan tanggal 8 Mei 2019, yang Dibuat oleh Tergugat
    ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak dilaksanakannya Kewajiban sesuai Perjanjian Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : KPTB 20193202110551 tanggal 2 Mei 2019;
  • Menyatakan unit Tanah dan Bangunan yang dipesan oleh Tergugat yang terletak di Perumahan Cipta Green Mansion, Cluster Green Forest, Blok I Nomor 003, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang Kota Batam, batal;
  • Menyatakan seluruh uang
    Bahwa pada tanggal 2 Mei 2019 TERGUGAT melakukan pemesanan 1(satu) unit Rumah yang dikembangkan oleh PENGGUGAT yang terletak diPerumahan Cipta Green Mansion Cluster Green Forest Blok Nomor 003,Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, yang manapada saat itu antara TERGUGAT dan PENGGUGAT juga telah menadatanganiKesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (selanjutnya disebut KPTB)Nomor : KPTB 20193202110551 tanggal 2 Mei 2019;( vide Bukti Surat P5 )Adapun Spesifikasi Bangunan yang telah
    Bahwa dikarenakan TERGUGAT tidak pernah menanggapi surat surat yang telah dikirimkan oleh PENGGUGAT, maka PENGGUGAT dengansangat terpaksa dan sesuai dengan apa yang telah diperjanjikan, makaPENGGUGAT mengirimkan Surat Pembatalan Pemesanan Nomor029/BCP/LGLPBTL/I/2021 Tanggal 28 Januari 2020;(Vide Bukti Surat P13);17.
    Fotocopy Surat Pembatalan Pemesanan dan Bukti Tanda Kirim SuratNomor : 029/BCP/LGLPBTL/I/2021 tanggal 28 Januari 2021 diberi tandabukti P13;14.
    ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 13/PDT.GS/2021/PN Btm Bahwa Tergugat memilih transaksi pemesanan melalui fasilitas kredit diBank, yang mana pelunasan harga jual unit tersebut pelunasannya melaluiFasilitas Kredit di Bank; Bahwa kesepakat harga jual Rumah dan bangunan dimaksud adalahsebesar Rp.300.000.000,00.
    Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan Pemesanan Tanah danBangunan (KPTB) Nomor : KPTB 20193202110551 tanggal 2 Mei 2019,antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pinjam Pakai Tanah danBangunan Nomor : 038/PPPTB/V/2019 tanggal 7 Mei 2019, antaraPenggugat dan Tergugat;4.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — PT. BERLIAN BUDISAKTI melawan VERAWATY MARTINI Dkk
299
  • Apabiladengan alasan apapun terjadi pembatalan pemesanan maka pemesanbersedia tidak menuntut kembali tanda jadi yang telah disetorkan sesuaiketentuan ;c. Pelunasan kekurangan pembayaran Angsuran diselesaikan paling lambattanggal 2 Juni 2009 (paling lambat 1 minggu setelah pembayaran tandajadi).
    SuratPersetujuan Pemesanan nomor 0205/IHSTD/PCE/B19/V/2009, tertanggal 08 JuniBahwa pada tanggal 12 Nopember 2009 dengan telah mendapat persetujuan tertulisdari Penggugat dibuktikan dengan tanda setuju pada surat peralihan, Tergugat IImengalihkan obyek pemesanan berupa tanah dan rumah yang terletak di kavlingB19 kepada Tergugat I sebagaimana Surat Persetujuan Pengalihan Hak danKewajiban Rumah nomor 157/SPPHK/PCE/B19/XI/2009, tertanggal 12 Nopember2009.
    Untuk ketentuan yang lain berlaku pasalpasal yang sudah tercatat didalamSurat Persetujuan Pemesanan nomor 0205/IHSTD/PCE/B19/V/2009 ; Bahwa sejak peralihan dari Tergugat II kepada Tergugat I, penguasaan terhadaprumah yang terletak di Perumahan Pondok Citra Eksekutif Kavling B19 juga beralihkepada Tergugat I.
    Untuk ketentuan yang lain berlaku pasalpasal yang sudah tercatat di dalamSurat Persetujuan Pemesanan nomor 0205/IHSTD/P CE/B19/V/2009 ;Bahwa sejak peralihan dari Tergugat I kepada Turut Tergugat, penguasaan terhadaprumah yang terletak di Perumahan Pondok Citra Eksekutif Kavlng B19 juga beralihkepada Turut Tergugat.
    /Pdt.G/2014/PN.Sby.2d23.apabila kelalaian/keterlambatan tersebut lebih dari 30 hari sejak tanggal terutang,maka pemesanan menjadi batal dan oleh karenanya tetap berlaku ketentuan Pasal 3.Bahwa dengan demikian terbukti menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dalam melaksanakan ketentuanketentuan yang telah disepakati vide Surat Persetujuan Pemesanan nomor 0205/IHSTD/PCE/B19/V/2009, tertanggal 08 Juni 2009, Surat Persetujuan Pinjam Pakaitertanggal
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 188/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 3 April 2014 — - ENDANG HARTONO BIN SAI
213
  • Dimana perjudian yangdilakukan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah jenis togel Hongkong yang buka dimalam hari dan juga siang hari, selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa sedang menyetorkan kupon togel yang sudah terjual kepada saksi.Bahwa saksi selaku anggota bandar memerintahkan kepada terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan saksi juga memiliki
    kurir yangbertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah saks, dan selanjutnya saksi melakukan perekapan dan penyetorankepada Bandar yang lebih besar yaitu kepada saudara Sabran melalui handphone.Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari bandar sdr.
    dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp.30%.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu 4 (emapt) buku kupontogel/cek togel yang berisi angkaangka dan uang tunai sejumlah Rp.52.000, (lima puluhdua ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pemesanan nomortogel dapat dilakukan melalui via handphone atau langsung menemui terdakwa dan apabilaada pemesanan nomor togel maka terdakwa akan mencatat dan menulis pesanan angka ataunomor tersebut ke
    Wawan selaku anggota bandar memerintahkan terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan sdr.Wawan juga memiliki kuriryang bertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah
    Wawan selaku anggota Bandartogel.e Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah sdr.Wawan bin Asmawi, untuk selanjutnya sdr. Wawan binAsmawi melakukan perekapan dan menyetorkannya kepada Bandar yang lebih besar yaitukepada sdr.
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
29099
  • puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House ; Kwitansi No.
    puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House; Kwitansi No.
    Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat Il,berupa : Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPPIH/SSC/RA16/VII/2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOA CITYyang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA16luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2; Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPPIH/SSC/RA17/NII/ 2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOACITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar TambakKecamatan Gunung Anyar, Kotamadya
    Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V, atas pemesanan 2 (dua) unit RUKOdi SIDOARJO CITY WALK senilai Rp. 594.320.000, (limaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT SBYratus sembilan puluh empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;e. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat V,atas pemesanan HIGH RISE VILLAHOME di ROYAL MUTIARAVILLAGE1 senilai Rp. 88.500.000, (delapan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;f.
Register : 25-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SALMA ADNAN DEU, S.H.,M.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
3.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
DJAMALUDIN TAHIR alias ALAN
8231
  • Alias Alan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar rekap barang-barang yang belum diantar/diserahkan oleh Djamaludin Tahir;
    • 10 (sepuluh) lembar bukti nota pemesanan
      barang ke toko Harapan Jaya Palu dan bukti transfer pembayaran pemesanan barang ke rekening atas nama Sri Rahayu Tahir dan Djamaludin Tahir;

    Tetap terlampir dalam berkas berkara;

    4.

Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
225
  • Narkotika jenis Sabusehingga kemudian dengan Terdakwa mengetahui pemesanan tersebut sudahdilakukan oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa pergi keluar dari Warung kopiuntuk ketempat kost Terdakwa I.
    Narkotika jenis Sabusehingga kemudian dengan Terdakwa mengetahui pemesanan tersebut sudahdilakukan oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa pergi Keluar dari Warung kopiuntuk ketempat kost Terdakwa I.
    Narkotika jenis Sabutersbut; Bahwa Saksi telah melakukan penjualan atau menyerahkan narkotika jenisSabu kepada Terdakwa Il atas pemesanan atau pembelian Terdakwa yangkemudian Saksi serahkan kepada Terdakwa II yang pada saat tersebut hanyaterdapat Terdakwa II saat Saksi datang ke tempat warung milik Terdakwa I; Bahwa Narkotika jenis Sabu yang dipesan oleh Terdakwa adalah sebanyakPaket SUPRA atau dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)namun dalam pemesanan tersebut dilakukan oleh Terdakwa
    untuk pembelian Narkotika jenis Sabu sebanyak PaketSUPRA dan kemudian Saksi menglyakan atas pemesanan tersebut sehinggakemudian Saksi mengambilkan barang milik Saksi yang kebetulan saat tersebutSaksi masih memiliki atau) menyimpan dirumah dan setelah Saksimengambilkan sesuai dengan pemesanan tersebut untuk Saksi bawa dan Saksiserahkan kepada Terdakwa yang berada di Warung Kopinya yang berada diDs.
    untukpembelian narkotika jenis Sabu sebanyak Paket SUPRA pada hari rabu tanggal27 Mei 2020kepada Saksi DENY Alias LANDAK adalah untuk bersamasamaTerdakwa konsumsi dengan teman Terdakwa yang bernama AKBAR (belumtertangkap) sehingga kemudian Terdakwa melakukan pemesanan kepada SaksiDENY Alias AKBAR; Bahwa berawal Terdakwa melakukan pemesanan narkotika jenis sabukepada Saksi DENY YULIANTO Alias LANDAK Bin RIYADI (berkas perkaraterpisah) namun tidak diangkat teleponnya sehingga kemudian meminta tolongkepada
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 4 Desember 2014 — LASTEDDY MARTARIKA Als. ARIS
5745
  • Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei 2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100
    Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014Halaman 9 dari41 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kissejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei
    2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 24 Juni 2014 dan pemesanan barang bulan Juni 2014 sejumlahRp. 10.800.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 15 Juli 2014 ;e Bahwa uang milik saksi Thomy Faisal Sitorus Pane dengan jumlah totalRp. 29.835.250, (dua puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh limaribu dua ratus lima puluh rupiah) yang terdakwa terima dari saksi BunaiyaRahawady sebagai uang hasil penjualan
    Rekening 107 O0 07025192 yangdigunakan oleh terdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari2014 sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014 sejumlah Rp.3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM pada tanggal 02 Mei2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlah Rp. 6.793.100
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 125/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 6 Januari 2015 — NY. MEI LIEN TANAMAS; 1.DIREKTUR UTAMA PT.I-CHERRY SELULAR INDONESIA 2.TN. SUTRIANTO
696
  • untuk pemesanan iCherry C17sebanyak 400 unit tertanggal 10 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 134.000.000,(seratus tigapuluh empat juta rupiah).Invoice No. 13.09.AA.00262 tertanggal 11 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C80sebanyak 500 unit tertanggal 11 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 75.000.000,(tujuhpuluh lima juta rupiah).Invoice No. 13.09.AB.00023 tertanggal 13 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C81sebanyak 500 unit tertanggal 13 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 70.000.000
    pemesanan iCherry C71sebanyak 100 unit tertanggal 18 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah).Invoice No. 13.09.AB.00224 tertanggal 03 Nopember 2013 untuk pemesanan iCherry C71sebanyak 400 unit tertanggal 19 September dengan nilai tagihan Rp. 76.000.000,(tujuhpuluh enam juta rupiah).Invoice No. 13.09.AC.00028 tertanggal 07 Nopember 2013 untuk pemesanan iCherry C72sebanyak 500 unit tertanggal 23 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 97.500.000,(sembilanpuluh
    InvoiceNo.13.08.AC.00054 tertanggal 29 September 2013 untuk pemesanan iCherry C7sebanyak 200 unit, tertanggal 30 Agustus 2013 dengan nilai tagihan Rp 69.000.000,(enampuluh sembilan juta rupiah).d Invoice No. 13.09.AA.00081 tertanggal 06 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C50sebanyak 500 unit, tertanggal 06 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).e Invoice No. 13.09.AA.00094 tertanggal 06 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C21sebanyak 500 unit tertanggal 06 September
    tertanggal 13 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C81sebanyak 500 unit tertanggal 13 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah).i Invoice No. 13.09.AB.00064 tertanggal 14 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C72sebanyak 250 unit tertanggal 14 September 2013 dengan nilai tagihan Rp. 48.750.000,(empatpuluh delapan juta tujuh ratus limapuluh rupiah).jkInvoice No. 13.09.AB.00144 tertanggal 16 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherry C21sebanyak 500 unit tertanggal 16 September
    lima juta rupiah).h Invoice No. 13.09.AB.00023 tertanggal 13 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherryC81 sebanyak 500 unit tertanggal 13 September 2013 dengan nilai tagihan Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).i Invoice No. 13.09.AB.00064 tertanggal 14 Oktober 2013 untuk pemesanan iCherryC72 sebanyak 250 unit tertanggal 14 September 2013 dengan nilai tagihan Rp.48.750.000, (empatpuluh delapan juta tujuh ratus limapuluh rupiah).j Invoice No. 13.09.AB.00144 tertanggal 16 Oktober 2013 untuk pemesanan
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 277/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — ASI ROHA SITUMORANG.
2711
  • (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanHal
    (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah
    Pemasangyang nomornya keluar, maka Saksi akan membayarnya.Bahwa pemenang dari permainan judi jenis togel yang saksi lakukan, akanmemperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomor danberapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan
    Pemasang yang nomornya keluar, maka Terdakwa akanmembayarnya.Bahwa pemenang dari permainan judi jenis togel yang Terdakwa lakukan,akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
3620
  • Fotokopi Surat Pemesanan Rumah/Kavling/RukONo 1487/DBP/2018 yangdiberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kesepkatan pemesana Tanah dan Bangunan (KPTB) proyek DevinPremier Nomor 1487/KPTB/III/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang diberi tandabukti P6;7. FotokopiSurat Pemesanan Rumah/Kavling/RUKONo 1540/DBP/2019 tanggal25 Febuari 2019 yang diberi tanda bukti P7;Halamani0dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN Btm8.
    Fotokopi Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bungunan proyek DevinPremier Nomor 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25 Febuari nyang diberi tandabukti P8;9.
    Devin Buana Perkasa sebagai Administrasi KPRyang bertugas mempersiapkan berkasberkas pengajuan KPR; Pada awalnya Tergugat ada melakukan pemesanan rumah pada PT.Devin Buana Perkasa yang terletak di Perumahan Devin Premire BlokB2 Nomor 96 Kel.
    Devin Buana Perkasa sebagai Staf AdministrasiPada awalnya Tergugat ada melakukan pemesanan rumah pada PT.Devin Buana Perkasa yang terletak di Perumahan Devin Premire BlokB2 Nomor 96 Kel.
    rumahDelvi Ariani denganPT Devin Buana Perkasa yang diberi tanda bukti T15;Fotokopi Surat Pemesanan Rumah/Kavling/RukoNo 1540/DBP/2019tanggal 25 Febuari 2019 yang diberi tanda bukti P16;Halamani3dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN Btm17.18.19.20.21.22.23.24.Fotokopi Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bungunan proyek DevinPremier Nomor 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25 Febuari 2019 untukpembeli Delvi Ariani yang diberi tanda bukti T17;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Meteran PLN Perumahan DevinPremiere