Sembiring, dibawah janji dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman satu geraja dengan Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan AlbertoDominguez Zabala dan memiliki satu orang anak bernama Athan BaniaKarphil Z.S; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon tersebut bermarga gintingpada saat resepsi pernikahan Pemohan dan saat meninggalnya orangtua lakilaki Pemohon tertulis bermarga ginting

Ramalen Sembiring, dibawah janji dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman satu geraja dengan Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan AlbertoDominguez Zabala dan memiliki satu orang anak bernama Athan BaniaKarphil Z.S; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon tersebut bermarga gintingpada saat resepsi pernikahan Pemohan dan saat meninggalnya orangtua lakilaki Pemohon tertulis bermarga

Di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Banwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon II:Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon :Bahwa saksi mengetahui Pernohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 17 Juni 2006 di Kelurahan Rabacompuy,Kecamatan Raba, Kota Bima di rumah orang tua Pemohan Ii:Bahwa yang menjadi wali nikah saksi sendin, menggantikanbapak kandung

, Pao Tor A Bim, dengan dibantu oleh Mahfud, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri olehpara Pemohan;1,zZa.4,5 Katua Majetis,a H. Ahmad Gani, 5:H,4ADrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 390.000,00Biaya Proses Rp 0.000,00Biaya Panggilan (Rp 140,000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00dumlah Rp 291.000,00alfamail, 5.H., Fakim Anggata,Drsiqus Mubarak

cinta mencintai;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak takilaki Permohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Permohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh orang tua calon isteri Pemohan

Agus Mubarok masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi aieh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dinadinoleh Pemohan ;Hel Oder Pl hel Pemetapan Nomar this Pa Pola PA oe Hakim Anggota, on ae Hes I has nh(aay te UN AIRT =a mt ve . twha FAIRIESDrs. Rustam = 2 om Mulyadi, S.AgHakim A, Nggota,VkDrs.

Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa menurut kabar dari intel TNI Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa sebagai teman, saksi pernah menasehati Pemohon untukrukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena tidakmungkin lagi disatukan sebab Termohon sudah nikah lagiBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya

Pemohon hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Brob oleh JurusitaPengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnyaTermohon;Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.BrbHakim Anggota TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I..Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.H.1., M.H.I..Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan

Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1. XXXX.Anak pertamajperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1998.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 Januari 2000.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2004..

Bahwa pemohan sanggup dan menjamin untuk menjaga hak dari pada XXXX,XXXX dan XXXX hingga dewasa dan mandiri..

Selama ituTermohon sudah tidak memnperdulikan Pemchon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohan gengan Tenmohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluanga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuaneerkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah ulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingamasing pihaktidak

pedapokonya sebagai berikut Banwa saksi kenal Perohon dan Termahon sebagai suami isteri karenasebagai ibu kandung Pemohon;Rahwa sepengetanuan saksi rumah tangga Femohon dan Teamnohenbaikbaik saja tidak pamah berselisih dan bertengkar dan telah dikaruntal2 fdua orang anak yang saat ini dalam asuhan Temonon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah rumah selama 3(tiga) bulan dimana Pemohon tinggal di Kota Bima sedangran Tenmohondi Desa Hidirasa dan yang meninggalkan rumah adalah PemohonKarena Pemohan

Selanjutnya dalam Pasal 22 angka (2Persturan Pernerintah Nomor $ Tahun 1875 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa gugatantersebut dapat ditenma apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab persclisihan dan pertengkaran itu,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permmechonannya,Pemohan Konpensi telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildaiil permohonan cerai talakPemohon

bersama diapartemen Dapok, dimanaunit apartamen yang kami tinggali merupakan milik Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyal seorang anak permpuanyang bernama yang lanir pada tanggal 26 April 2014:Banwa sejak bulan perama permikahan kami ketentraman rumah tanggaPemehan dengan Termohon rnulai goyah dan tidak harmronis, yangoenyebabnya adalah:a Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemehon dan melakukankekerasan fisik kepada Pemohan

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksiHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN Bgltersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA.S ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama HARDI SETTIANSAHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN BglLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG

Membebankan biaya permohaonan ini kepada pemohan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 2019 , dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu berupasuratsurat yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya, yaitu 1.oFFotokopi jazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ASR ARDANA, tempat lahirdi Gaharap Hulu, tanggal

Rampah, akan tetapi terdapat Kekeliruan penulisannama Pemohon yaitu tertulis TRIVWAHYU SETIAVWWAN seharusnya ASRI ARDANA,dihubungkan dengan maksud dari pasal (2) Undangundang Nomor diatas, olehKarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang mengeluarkanadalah Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai,maka perbaikan nama Pemohon tersebut di ajukan ke Kantor Dinas KependudukanDan Penecatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk di daftarkan tentangperbaikan nama Pemohan

Saksi ISHMAEL DJAJUSMAN RAMEL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah mantan Istri saksie Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2001dan selama pernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi namaGabriel Bahwa antara Pemohan dengan saksi telah resmi berceralpada tahun 2007Halaman 3 dari 8 Halaman No. 562/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Saksi REIKO DJAJUSMAN RAMELe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah menantu saksi Bahwa Pemoho menikah dengan anak saksi yangbernama Ishmael Djajusman Ramel pada tahun 2001 dan selamapernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi nama Gabriele Bahwa antara Pemohan dengan anak saksi IshmaelDjajusman Ramel resmi bercerai pada tahun 2007e Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk perubahan atau perbaikan semula Gabriel menjadi GabrielDjajusman Ramel,Menimbang, bahwa

Bahwa antara Pemohan dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengaran yang menyebabkan berpisaj sejakdelapan bulan lalu. Bahwa saksi pernah mendamaikan sebanyak dua kali bersamaaparat kampung, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa antara Pemohan dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengaran yang menyebabkan berpisaj sejakdelapan bulan lalu. Bahwa saksi pernah mendamaikan sebanyak dua kali bersamaaparat kampung, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mau tinggalbersama lagi/rukun lagi.Hal. 5 dari 11 Hal.

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------

864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001

Zulkkarnain danNur Yanti yang selanjutnya diberi tanda P.IVFoto copy sesuai dengan aslinya ljasah Madrasah Aliyah atas namaNuryanti yangelanjutnya diberi tanda P.V.Surat Domisili yang dikeluarkan oleh Ketua RT Tanjung Palas yangselanjutnya diberitanda PVMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohon tidak pulang sendiri kerumah orang tuanya, tetapon di pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan di persidangan yang dalam pokoknya Pemohon tidak bermain cintadengan perempuan lain bahkan dengan perempuan yang disebut Termohontersebut Pemohon tidak kenal ;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap pada jawabannya dan ia menerangkan tidak keberatan diceraikan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohontidak pulang sendiri ke rumah orang tuanya, tetapondi pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon berhak mengajukan gugatan kepada Termohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan mereka salingbersesuaian, maka dapat diterima sebagai

Nomer 50 Tahun 2@9, maka semua hiaya yangtinfoul dalam perkara ini dibeb4rtkan kepada PemohonMenperhatikan tuisan Bapak BahrussamY unus, dengan judul "TeknisRemehksaan Perkera pada acaa Binbingan Tekris Kornpetensi HakimReradiian Agama (Angkatan V1), Tanggal 16 sd. 19 September 2012, diHotei MercureAncol JakartaMENETAPKAN'T: Mengabulkan perma horan Penpohonuntuk mencabut perkara tersebut2 Miemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk rnencoret pekaraNomor@PdtG/2017/MS.KC,3.NMhembebankan Pemohan

Simangunsong;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun2013 perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiadan Warga Negara Indonesia yang berada di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 4 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahanidentitas dilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan identitas sebenarnya dari pemohon adalahHalaman 5 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmNOVA REINY sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Berbunyi;MENGADILI Menolak permahonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KANTOR CABANG BANIARMASIN dan Pemohan Kasasi IlPIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PER$RO) TBK,KANTOR CABANG BANJARMASIN tersebut; Menghukum para Pemohan Kasasi Turut Tergugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);18.

Berbunyi;MENGADILIMenolak permahonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KANTOR CABANG BANIARMASIN dan Pemohan Kasasi Il : PIMPINANPT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PER$R0) TBK, KANTOR CABANGBANJARMASIN tersebut;Menghukum para Pemohan Kasasi Turut Tergugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkar adalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan secaraseksama gugatan Penggugat dalam perkara ini dapat disimpulkan bahwa materipokok gugatan Penggugat materinya sama dengan gugatan pada perkaraPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo.

Saksisaksi dibawah sumpah:Saksi ke satu : ===== bin ===== pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengendl Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon Il dan sepupu dua kali denganPemohon I;Bahwa Pemohon bernama ===== sedangkan Pemohon Ill bernamaBahwa saksi mengetahui kalau Pemohan dan Pemohon Il adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah ada hubungankeluarga yaitu sepupu dua kali;Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan Pemohon dan

Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa===== bernama =====; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ===== yaitu ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh ===== dan Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah tanah daratsebanyak 2 (dua) are; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan perkawinandan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohan