Pengolahan limbah medis cair RSUD Kota Langsa dilakukan dengan caramenggunakan system Lagoon yaitu limbah cair dari ruangan maupun Instalasi yang ada diRSUD dialirkan melalui parit maupun selokan ke bak penampungan yang mana bakpenampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itu juga dilakukankaporisasi pada bak penampungan, setelah itu air dialirkan ke kolam yang mana prosesterakhir di dumping ke sungai tanpa dilakukan pengukuran baku mutu air terlebih dahulu,dengan alasan bahwa

Pengolahan libah medis cair RSUD Kota Langsa dilakukan dengan caramenggunakan system Lagoon yaitu limbah cair dari ruangan maupun Instalasi yang ada diRSUD dialirkan melalui parit maupun selokan ke bak penampungan yang mana bakpenampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itu juga dilakukankaporisasi pada bak penampungan, setelah itu air dialirkan ke kolam yang mana prosesterakhir di dumping ke sungai tanpa dilakukan pengukuran baku mutu air terlebih dahulu,dengan alasan bahwa

yang manabak penampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itujuga dilakukan kaporisasi pada bak penampungan, setalah itu air dialirkan kekolam yang mana proses terakhir dumping ke sungai.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SURYANILA, tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;3EPI SUKMAYANI, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Gedung Admistrtasi dan Poliklinik limbah yang

yangmana bak penampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada airselain itu juga dilakukan kaporisasi pada bak penampungan setelah itu airdialirkan ke kolam yang mana proses terakhir dumping ke sungai;e Bahwa Kabid Penunjang Medik RSUD Kota Langsa pernah membuat suratkepada Wadir Administrasi dan Umum RSUD Kota Langsa yaitu :1 Pada tanggal 26 Mei 2011 dari Kabid Penunjang Medik klepadaWadir Administrasi dan Umum RSUD Kota Langsaperihalpermohonan kebutuhan rawat inap dan administrasi;2 Pada

Pasal 35

Setiap orang atau badan dilarang melakukan usaha pengumpulan, penampungan barangbarang bekas dan mendirikan tempat kegiatan usaha yang menimbulkan pencemaran serta mengganggu ketertiban umum

Perda No. 8 Tahun 2007 Tentang Ketertiban Umum

Pasal 35 Perda No. 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum

Sekira pukul 20.05 Wib Heryantodatang menemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di JalanLintas DuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

Saksi ERIKSON SITOMPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Frengki Manik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8tepatnya di depan tempat penampungan inti sawit Kel.

Saksi HERYANTO Bin SODIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8 tepainya didepan tempat penampungan inti sawit Kel. Balai Makam Kec. MandauKab.

(tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari saksi(berkas terpisah) dengan cara menghubungi saksi Heryanto melaluihandphone untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sekira pukul 20.05 Wib saksi Heryanto datangmenemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di Jalan LintasDuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

SKUBGDE berada didalam Gudang penampungan sawit yang diketahuimilik saksi YULIANTONI, dan saat itu tandan buah sawit milik PT.

SKU yang ditemukan sedangberada didalam Gudang penampungan buah sawit milik saksiYULIANTONI dan benar 15 (lima belas) tandan buah sawit yangdiperlinatkan adalah benar tandan buah sawit milik PT.

SKU BGDE berada didalamGudang penampungan sawit yang diketahui milik saksi YULIANTONI, dansaat itu tandan buah sawit milik PT.

Bungo ke tempat penampungan buah sawit milik PT. SKU BGDE yangberada di Dusun Saran Jaya Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab. Bungo;Menimbang bahwa Terdakwa seharusnya mengangkut buah sawit tersebut kePT.

Bungo ke tempat penampungan buah sawit milik PT. SKU BGDE yang berada diDusun Saran Jaya Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab. Bungo tetapi terdakwa bukanmerupakan karyawan yang d iGaji oleh PT. SKU BGDE melainkan dibawah naungankontraktor yang bekerjasama dengan PT.

Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUMIKAN BIN JANARI pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan September 2015 bertempat di penampungan

air sudahberjalan 1 (satu ) bulan; Bahwa saksi membeli pompa air tersebut dengan harga Rp615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah ); Bahwa mesin pompa air tersebut Mereknya Panasonic; Bahwa Pompa air tersebut saksi pergunakan untuk keperluan rumahtangga, karena saksi alirkan dari tempat penampungan menuju ke rumah; Bahwa jarak antara hilang nya pompa air dan diketemukannya berjarakdalam waktu 1 (satu) minggu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau terdakwa pernah menawarkanHalaman 3 dari 11

air tersebut di halaman rumah; Bahwa saksi meletakkan mesin pompa air di penampungan kurang lebihsudah sekitar 1,5 ( satu setengah) bulan ; Bahwa penampungan tersebut, saksi buat di halaman rumah dan tidak jauhdari rumah; Bahwa mesin pompa air tersebut tidak saksi kunci Bahwa saksi mengetahui bila mesin pompa air tersebut yang mengambiladalah terdakwa karena pada waktu pihak Polisi mengajak saksi untukmelihat barang bukti tersebut yang di taruh dalam kamar rumah terdakwa; Bahwa Pompa air saksi tersebut

Jumadi ketika hendak menyalakan mesinpompa air sudah tidak mendapati pompa air merk Panasonic milikmereka yang berada di penampungan air Dusun Sepang Desa TulakanKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 00.30 Wib di penampungan air Dusun Sepang Desa TulakanKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan telah mengambil barang berupa2 (dua) buah mesin pompa air merek Panasonic setelah diketahuiternyata milik saksi Supriyanto dan saksi Jumadi ; Bahwa

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

Telkomsel, terdakwa mengambil danmemindahkan solar yang berada didalam tangki penampungan ke dalam tangkimobil panther yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengalirkan minyaksolar tersebut dengan menggunakan selang. Setelah mendapatkan solar kuranglebih sebanyak 100 liter, datang saksi Faad Doyasin dan saksi Andy Yan3melakukan penangkapan terhadap terdakwa , sedangkan Sdr.

Saksi SUMANTO Als ANTO Bin SURYAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekiytarjam 10.00 Wita, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian solar di Sita Base Transmision (BTS) PT.Telkomsel di Sungai Kupang, tepatnya di Jalan ProvinsiKalselKaltim Km. 312 Desa Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru setelah mendapatkabar dari staf saksi.Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke lokasi BTSdan ternyata benar solar pada tangki penampungan BBMtelah berkurang dan

gembok dalam keadaan rusak sertamasih ada selang yang tersambung di pipa pembuangan.Bahwa solar dalam penampungan BBM milik PT.

Telkomselyang hilang kurang lebih sebanyak 100 liter.Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwamengambil solar tersebut, namun setelah mengecek di lokasidanmelakukan pengamatan, saksi dapat menyimpulkanbahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan caramerusak gembok tutup pengaman selang level sekaliguspembuangan solar pada tangki penampungan BBM,selanjutnya membuka pipa pembuangan danmenyambungkannya dengan selang yang terhubung padapenampungan yang ada pada mobil terdakwa yang diparkir

Awimengambil minyak solar yang ada di dalam penampungan BBM di lokasi TowerTelkomsel, sebelumnya, terdakwa ditelpon oleh Sdr. Awi yang mengajak untuk mengambilsolar yang ada di lokasi Tower Telkomsel dengan imingiming hasilnya akan dibagi berduadengan sdr. Awi dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa datang ke lokasi towerTelkomsel dengan menggunakan mobil Panther warna hijau Nopol.

PDSI bisa dijual di penampungan barang bekas,dan dijawab oleh Sdr. Syahrudi bin H. Husni bahwa itu tidak bisa dantidak ada prosedur untuk menurunkan barangbarang di sana;Bahwa saat itu besibesi milik PT. PDSI Prabumulih belum sempatdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri karenapemilik tempat penampungan besi tersebut belum datang;Bahwa selanjutnya Sdr. Achmad Syahrudi bin H. Husni langsungdatang menuju ke daerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

Erwansyah tidak memberitahukan Terdakwa bahwa akanmemberhentikan mobil truck tersebut di tempat penampungan besi didaerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa Terdakwa, Sdr. Erwansyah dan Sadr. Heri tidak bertemu denganpemilik tempat penampungan besi tersebut dan belum menjualnya;Bahwa saat Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri menurunkan besibesitersebut, Sdr. Erwansyah tidak meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjatuhkan besibesi tersebut tetapi Terdakwa menurunkannya atasinisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa Sdr.

Heriuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian Terdakwa.

HUSNI memerintahkan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN untukHal 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pommenuju ke tempat penampungan atau jual beli besi bekas yang beradadi Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih;14.Bahwa benar setelah sampai di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas yang berada di Kelurahan Majasari, KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADIlangsung

) buahcasing, 1 (satu) buah potongan habim di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINmembelokkan mobil truk engkel yang dikemudikannya untuk mampir terlebihdahulu di tempat penampungan atau tempat jual beli besi bekas, kemudianbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADImenurunkan dari atas mobil beberapa besi bekas berupa 1 (satu) buah besibekas potongan tubing, 1 (Satu) besi potongan liner, 2 (dua) potongan

Pol BH 8001 SU pada hari senin 09November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) milik sdrMUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab. Sarolangun. Bahwa cairan warna hitam menyeruapi minyak bumi yang berada diPokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari sumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

Pol BH 8001 SU pada harisenin 09 November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) miliksdr MUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab.Sarolangun. Bahwa benar cairan warna hitam menyeruap! minyak bumi yang beradadi Pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari Ssumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

RUDI sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) perorang Pekerja Migran Indonesia (PMI) ;Bahwa yang mengurus keperluan 9 (Sembilan) orang Pekerja MigranIndonesia (PMI) pada saat berada di rumah penampungan yang berada diPerumahan Pemko Batam belakang Mall Botania 2 Batam Center adalahTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa selaku orang yangmengurus keperluan 9 (Sembilan) orang Pekerja Migran Indonesia (PMI)pada saat berada di rumah penampungan yang berada di Perumahan PemkoBatam belakang

yang beralamatkan di Perumahan PemkoBatam belakang Mall Botania 2 Batam Center tersebut bukan merupakantempat penampungan resmi penyalur Pekerja Migran Indonesia (PMI) ; Bahwa Saksi bekerja ke Negara Malaysia tidak ada dilengkapi denganDokumen (Illegal) ; Bahwa yang menjaga rumah penampungan tersebut adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;6.

bukan merupakantempat penampungan resmi penyalur Pekerja Migran Indonesia (PMI) ; Bahwa Saksi bekerja ke Negara Malaysia tidak ada dilengkapi denganDokumen (Illegal) ; Bahwa yang menjaga rumah penampungan tersebut adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;7.

Bahwa ternyata, Terdakwa bekerja di rumah penampungan yang beralamat diPerumahan Pemko Batam Belakang Mall Botania 2 Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota atas printah ROZI (DPO) dan ANDY (DPO) sejaktanggal 06 Juli 2019 dengan upah pekerjaan tersebut sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) perbungkus dari setiap Terdakwa membelikan makananuntuk para Pekerja Migran Indonesia yang berada di penampungan tersebut,yang mana apabila dari ROZI (DPO) dan ANDY (DPO) datang membawaPekerja Migran Indonesia yang

akan diberangkatkan menuju NegaraMalaysia sebelum di berangkatakan seluruh Pekerja Migran Indonesia ditampung di Penampungan di Perumahan Pemko Batam Belakang MallBotania 2 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota yang mana Terdakwadiberikan tanggungjawab untuk memberikan makanan kepada setiap pekerjaMigran Indonesia setiap harinya ;.

) unit mobil tangki bermuatan minyak kelapasawit masuk ke dalam gudang penampungan kelapa sawit illegal milik Gultom; Bahwa mobil tangki tersebut merk Hino dengan Nomor Plat Polisi masingmasing BK 8453 EQ dan BK 9172 EM berikut STNK nya merupakan milik PT.Trans Jaya Pertama;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa saksi dan rekannya melihat Terdakwa sedang mengeluarkan minyakkelapa sawit dari mobil tangki dan ketika saksi dan rekannya mendekat, orangorang dalam gudang tersebut

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

Edy Sugianto als Rangkuti Bin Sulaiman Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai anak gelangan dengan upah Rp. 100, (Seratus rupiah) perkilogram;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino dengan Nomor

Monawati Sianturi als Mona Anak Dari Dalmer Sianturi Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai kasir dengan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino

Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangberwenaang memeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatanperekrutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman, penipuan penyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atasorang lain . dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa para ledies atau pelayan Discotik Planet 2001 yang berusia dibawah umurdirekrut

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jj.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMAROS BintiRONODIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan perekrutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman, penipuanpenyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atas orang lain sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 2 ayat 1 UU No.21 tahun 2007 tentang perdagangan orang jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun dengan denda sebesar Rp 150.000.000

Kampar.e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa BobySusanto Harahap, Ananda, Rudiwan dan Zulpendi.e Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil paraterdakwa adalah sebanyak 60 (enam puluh) karung.e Bahwa benar alat bantu yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpencurian tersebut adalah karung goni plastik untuk tempat minyak kotor(miko).e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memasuki bak/ kolam penampungan

Kampar.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan 3 (tiga)orang teman saksi yang bernama terdakwa Ananda Als Nanda, terdakwaRudiwan Als Iwan dan terdakwa Boby Susanto Harahap Als Boby.e Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil adalahsebanyak 60 (enam puluh) karung.e Bahwa benar cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah dengan carasaksi masuk ke dalam kolam / bak penampungan limbah sisa pengolahan buahkelapa sawit yang juga disebut dengan minyak kotor

Julpendi Als Pendi.Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil adalahsebanyak 60 (enam puluh) karung.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk ke dalam kolam / bak penampungan limbah sisa pengolahan buahkelapa sawit yang juga disebut dengan minyak kotor (miko) yang sudahmenggumpal atau membeku dan terdakwa pun secara bersamasama mulaimembersihkan rumput yang sudah menumbuhi gumpalan minyak kotor (miko)tersebut kemudian memindahkannya

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT. SEMENTONASA tahun 2015.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT.

HISYAM HASYIM kepada ARIEFROBINJANTO, SE itu akan diperuntukan untuk pengurusan proyek dalambentuk pembangunan konsitruksi penampungan semen di PT.

SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semenBahwa Penyampaian Terdakwa kepada THE JHONNY sehingga ia maumenyerahkan dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) kepada Terdakwa yakni Terdakwa menyampaikan kepada THEJHONNY bahwa dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) tersebut Terdakwa akan gunakan untuk pengurusan pekerjaan di PT.SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semen tahun 2015dan apabila proyek yang dimaksud berhasil Terdakwa

06.16, tanggal 08 Juli2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HELENA PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekira Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jalan Damai,Oebufu Kecamatan Maulafa Kupang atau setidak tidaknya disuatu tempattempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGNegeri Kupang, dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan

dari mulai hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam15.00 Wita dan ketika dalam penampungan tidak diberikan ijin olehTerdakwa untuk keluar dari tempat penampungan sampai denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGdiberangkatkan selain itu juga saudari EKI EVITA SELAN tidakdiperbolehkan untuk berkomunikasi dengan pihak siapapun termasukdengan keluarga sehingga calon tenaga kerja tersebut dapat dikatagorikandalam penyekapan karena ditempat penampungan tersebut terdapat pintukeluar yaitu

pintu pagar yang selalu digembok, oleh karena setiapmeminta ijin untuk keluar dari penampungan tidak diberikan ijin olehTerdakwa maka pada hari Kamis malam hari tanggal 18 Februari 2016calon tenaga kerja atas nama EKI EVITA SELAN berhasil melarikan diridari tempat penampungan dan saat melarikan diri tersebut diketahui olehwarga masyarakat lalu diantar untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian.Bahwa calon tenaga kerja atas nama saudari EKI EVITA SELANtersebut terbujuk dengan ucapan

dari Saudari YOSEFINA ATO bahwaakan dipekerjakan di Medan untuk menjadi pembantu rumah tanggadengan upah tiap bulannya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) karena atas bayaran yang besar tersebut menjadi tertarikuntuk menjadi calon tenaga kerja tersebut;Bahwa biaya selama dalam penampungan saudari EKI EVITASELAN~ di biayai oleh Terdakwa dan biaya yang telah dikeluarkanTerdakwa tersebut akan dimintakan penggantian apabila calon tenagakerja Saudari EK EVITA SELAN sudah bekerja dan

PaulisaSukses Mandiri adalah atas kemauan sendiri dan tidak adaseorangpun termasuk Terdakwa melakukan ancaman kekerasan,kekerasan, penculikan, penyekapan, penjeratan utang atautindak pidana lainnya kepada saksi korban EKI EVITA SELAN.Sebaliknya dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum yangmenyatakan .......... calon tenaga kerja atas nama EKI EVITASELAN langsung ditampung pada tempat penampungan darimulai hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 jam 15.00 wita danketika dalam penampungan tidak diberikan ijin

TRI WAHYU HANDAYANI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudahbenar ;Bahwa hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekira jam 04.30 WIB, dibawah pohonTrembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun terdakwa Slamet bin Sawal telahmelakukan tindak pidana

Sin :HB71E1462740 ;Bahwa terdakwa pergi ke pasar penampungan di GOR Satdion Wilis Kota Madiundengan mengendarai sepeda motor Vespa untuk berbelanja dan sepeda motor Vespatersebut dititipkan terdakwa titipkan di penitipan sepeda motor ;Bahwa kondisi situasi pasar penampungan cukup ramai karena sudah banyak orangyang belanja dan keadaan cukup terang karena ada lampu tetapi sepeda motor tersebutkuncinya masih tertancap ;Bahwa dengan keadaan situasi tersebut saksi mempunyai pikiran untuk memilikisepeda

Stanislia Hermin Sukma Arum yang berada di bawah pohontrembesi di pasar penampungan GOR Stadion Wilis Kota Madiun ;Bahwa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warna hitam a.n.Stanislia Hermin Sukma Arum tersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani ;Bahwa terdakwa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warnahitam a.n.

Stanislia Hermin Sukma Arumtersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekirajam 04.30 WIB, dibawah pohon Trembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GORStadion Wilis Jl.

Stanislia Hermin Sukma Arum tersebutadalah milik saksi Tri Wahyu Handayani yang diparkir dibawah pohon Trembesi yang terdapatdidalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis Jl.

Gunawan KGS BinAlikiagus sedang berpatroli rutin d depan tempat penampungan batubara milik PT. Nan Riangyang berada dalam kawasan PT. Pelindo, saksi M.

Nan Riang, sebagai operator buldozer ; Bahwa saksi satu mess dengan terdakwa ;o Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Januari2011 sckira pukul 02.00 wib, dikawasan penampungan batu bara PT.

Nan Riang, sebagai operator alat berat ;o Bahwa saksi satu mess dengan terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Januari2011 sekira pukul 02.00 wib, dikawasan penampungan batu bara PT.

Gunawan KGS Bin Alikiagus yang sedangberpatroli rutin d depan tempat penampungan batubara milik PT. Nan Riang yangberada dalam kawasan PT. Pelindo dan dibawa ke Pos Pengamanan PT. Nan Riang: Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.

Gunawan KGS Bin Alikiagus yang sedang berpatrolirutin d depan tempat penampungan batubara milik PT. Nan Riang yang berada dalam kawasanPT. Pelindo dan dibawa ke Pos Pengamanan PT.

PenasehatHukumnya yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 03 Desember 2012 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agardapat menjatuhkan putusan yang jauh lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa *A, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan April 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Jalan X Kabupaten Mappi,tepatnya di bekas gudang penampungan

gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, Ilaubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen sama kamulalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubungan badan ya,kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau masalah agamakitak yang beda nanti saya

kemudian saksi Bmenjawab sms terdakwa dengan mengatakan Saya juga kangenselanjutnya saksi B pergi menemui terdakwa di rumah terdakwa danmasuk ke dalam kamar gudang bekas penampungan gambir tersebut dansetelah berada di dalam kamar gudang tersebut, terdakwa menyetubuhisaksi B dengan cara terdakwa memeluk dan mencium saksi B danlangsung mengangkat rok saksi B sampai batas perut dan membukacelana dalam saksi B, setelah itu terdakwa membuka celananya danmenindih saksi B dari atas kemudian terdakwa memasukkan

gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, lalubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen sama kamulalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubungan badan ya,kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau masalah agamakitak yang beda nanti saya

gambir yang terletakdi samping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalamgudang bekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamargudang tersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita denganterdakwa, lalu beberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan menciumsaksi B sambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangensama kamu lalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubunganbadan ya, kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau14masalah agama kitak yang beda nanti saya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 333/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 agustus2008 di Kecamatan Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 28 agustus 2008 di Kecamatan Penampungan, Desa SimpangGambus, Kecamatan

tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama KAMINO HD bin AHMAD DISTAM. dan saksikedua bernama AMIRHAM bin ALAM DARI., maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs.H.

sejak tanggal 17 Juli 2017;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Pengadilan NegeriKupang sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HELENA PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jalan Damai, Oebufu KecamatanMaulafa Kupang atau setidak tidaknya disuatu tempattempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengajamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan

dari mulai hariRabu tanggal 10 Februari 2016 jam 15.00 Wita dan ketika dalampenampungan tidak diberikan ijin olen Terdakwa untuk keluar dari tempatpenampungan sampai dengan diberangkatkan selain itu juga saudari EKIEVITA SELAN tidak diperbolehkan untuk berkomunikasi dengan pihak siapapuntermasuk dengan keluarga sehingga calon tenaga kerja tersebut dapatdikatagorikan dalam penyekapan karena ditempat penampungan tersebutterdapat pintu keluar yaitu pintu pagar yang selalu digembok, oleh karenasetiap

meminta ijin untuk keluar dari penampungan tidak diberikan ijin olehTerdakwa maka pada hari Kamis malam hari tanggal 18 Februari 2016 calontenaga kerja atas nama EK EVITA SELAN berhasil melarikan diri dari tempatpenampungan dan saat melarikan diri tersebut diketahui olen warga masyarakatlalu diantar untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa calon tenaga kerja atas nama saudari EKI EVITA SELAN tersebutterbujuk dengan ucapan dari Saudari YOSEFINAATO bahwa akan dipekerjakandi

Medan untuk menjadi pembantu rumah tangga dengan upah tiap bulannyasebesar Rp1.200.000, 00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) karena atas bayaranyang besar tersebut menjadi tertarik untuk menjadi calon tenaga kerja tersebut;Bahwa biaya selama dalam penampungan saudari EKI EVITASELAN dibiayai oleh Terdakwa dan biaya yang telah dikeluarkan Terdakwa tersebut akandimintakan penggantian apabila calon tenaga kerja Saudari EK EVITA SELANHal. 3 dari 10 hal.

Para calon belum pernah dipaksamelakukan sesuatu pekerjaan atau perbuatan yang tidak senonoh atau tidakmanusiawi, dan tidak pernah diintimidasi;Bahwa penderitaan yang dirasakan oleh calon pekerja adalah melarikandiri dari tempat penampungan setelah calon pekerja mendengarkan dirinya dijual oleh saudara Agustinus Saefatu, saudara Yosefina Ato dan TerdakwaHelena Pakpahan. Penderitaan yang dirasakan ketika diburu oleh supirHal. 8 dari 10 hal. Put.