Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL Tanggal 5 Oktober 2017 — - MOHAMAD IDHAM, SE
96 — 70
96 — 70
Negeri Palu yang tidak menjatuhnkan Pidana Denda terhadapTerdakwa tidak membuat jera bagi terdakwa kerena hukuman yangdijatunkan terlalu. ringan sehingga dikhwatirkan akan berbuat lagidikemuadian hari;Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaterdakwa juga dibebani untuk membayar Pidana Denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungansesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Penunt
Putus : 21-10-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/ Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 21 Oktober 2009 — MULYADI ATIK Alias HARUN Bin ATIK
108 — 30
108 — 30
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 79/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 26 Mei 2009 — JONI SARAGIH Bin BISMAN SARAGIH
22 — 17
22 — 17
penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 162/Pid.B/2015/PN Ktg Tanggal 23 September 2015 — RISAL MAMONTO
85 — 10
85 — 10
PANGEMANAN, SH.M.HumPanitera PenggantiTTDRENNY KANAL.16Catatan :bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena Penunt Umum dan terdawa tidakmeggunakan haknya untuk banding sampaibatas waktuyang di tentukan oleh UndangUndang telah habis .Turunan resmi dikirim untuk dinas.17
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-ANAK/2018/PT.BGL Tanggal 8 Agustus 2018 — ADI SEPTIANANDA BIN JHON KENEDI
111 — 89
111 — 89
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penunt Umumtelah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriCurup dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Crp. tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Curup kepada Anak denganakta pemberitahuan Banding tanggal 20 Juli 2018 Nomor:2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN Crp;Menimbang, bahwa berkaitan dengan
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 4 Maret 2008 — I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYAN RAKEK
28 — 22
28 — 22
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 865/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
IWAN
23 — 2
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
IWAN
23 — 2
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PID.SUS-LH/2017/PT.PBR. Tanggal 23 Agustus 2017 — MARULI SIHOTANG ALIAS MARULI BIN TOGU SIHOTANG.
390 — 56
390 — 56
Kawasan Hutan Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebutmaka terlihat dengan jelas bahwa kebakaran lahan di di Jalan Kelompok TaniSuka Maju RT. 18, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, terjadi adalah karena adanya kegiatan penebasan tumbuhan bawahberkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalam rangka penyiapanlahan/lland clearing dengan pembakaran oleh Terdakwa untuk mempersiapkanlahan untuk menanam nenas;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan dakwaan penunt
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 641/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
PUTRA TANJUNG Pgl PUTRA Bin PIDEL KASTRO
28 — 2
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
PUTRA TANJUNG Pgl PUTRA Bin PIDEL KASTRO
28 — 2
Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktibersalah sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan memohon supayaTerdakwa dibebaskan dari dakwaan Penunt Umum;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya
Register : 04-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/Pid.B/2008/PN. Mgl Tanggal 19 Agustus 2009 — KATIRAH Binti M. NASIR
89 — 27
89 — 27
Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Putus : 27-01-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 27 Januari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO
22 — 16
22 — 16
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID/2014/PT SMG Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Fajar Budi Utomo alias Fajar Bin Slamet Supriyanto
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
29 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
29 — 15
putusan Pengadilan NegeriPurblingga tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbanding yang di dalam memori bandingnya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan alasan dan keberatannya terhadap putusan tersebutsebagaimana secara lengkap telah dimuat dalam memori bandingnya,yang dilampirkan dalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapat denganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut ; 2. bahwa Jaksa penunt
Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
65 — 51
65 — 51
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -70/Pid.B/2018/PN Soe Tanggal 29 Agustus 2018 — -DEDI LOBO ALS DEDI, (TERDAKWA I)
-YEFRIADOL BILIU Als DONO, (TERDAKWA II)
68 — 28
68 — 28
Diikuti juga yang memukul temanteman dari para terdakwa;Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara Saksi Mika dengan Para Terdakwa,masalahnya hanya karena Saksi melerai pemukulan terhadap Marsel Ataupah tapi ParaTerdakwa melakukan pemukulan tersebut untuk angkat nama perkumpulan SKS;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami luka robek di kepala belakang dandijahit sebanyak 6 (enam) jahitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternative , dimana terdakwa didakwa
Register : 10-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 100/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
34 — 22
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
34 — 22
M.Hum, PENGADILAN NEGERI RAHASURAT PERNYVATAAN MENEAWIA PUTLUSAN UNJUK JAKSA PENUNT UT UMUNM)Nomeor: wou Pid.8/2014 /PN Raha,Pada beard Dik, ......cscesscrnerases TAN BBA ce ccceerescretirreree 2014 telah menghadap kepadaSAYER ie sow.
Register : 23-01-2008 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pid.B/2008/PN Kbm Tanggal 18 Februari 2008 — SYAIFUL BAHKRI bin SUMATAL dkk
33 — 3
33 — 3
Pekerjaan : Pelajar SMK Ma arif ;Pendidikan : SLTA Kelas IIIMOb;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik, tanggal 15 Desember 2007 No.Pol:SP.Han/469/X1/2007/ResKrimsejak tanggal 15 Desember 2007 s/d tanggal 03 Januari 2008;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2007 No. 241/RT2/Epp.1/12/2007, sejak tanggal 04 Januari 2008 s/d 12 Pebruari 2008;Penangguhan Penahanan Penyidik , tanggal 4 Januari 2008, No.Pol :SPPP/469 b//2008/ Res Krim, sejak tanggal4 Januari 2008 ;Penunt
Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; H. Ahmad Jusuf Murod bin Murod
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 681 K / Pid / 2011hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNT
Putus : 19-08-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 19 Agustus 2009 — KATIRAH Binti M. NASIR
31 — 15
31 — 15
Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 5 Februari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO ;
41 — 21
41 — 21
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN. Mgl Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
61 — 37
61 — 37
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.