4 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg

FAKTA HUKUM DAN ANALISA YURIDIS1.Bahwa Pemohon dalam kesehariannya adalah Pengusaha yangmempunyai berbagai macam jenis usaha, selain itu Pemohon adalahmerupakan Ketua Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi PengusahaIndonesia (DPP Apindo) Provinsi Nusa Tenggara Timur dan KetuaBadan Pimpinan Daerah Perhimpunan Hotel dan Restoran Indonesia(BPD PHRI) Provinsi Nusa Tenggara Timur;Hal.3 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg2.

YahyaHarahap bahwa salah satu fungsi upaya hukum praperadilan adalahsebagai pengawasan horizontal atas segala tindakan upaya paksa yangdilakukan aparat penegak hukum untuk pemeriksaan perkara pidanaagar benarbenar tindakan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanhukum dan perundangundangan;Hal.7 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg16.

Yahya Harahap).Hal.10 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.KpgHal tersebut haruslah secara jernih dipahami oleh semua pihak agarlembaga Pra Peradilan dalam prakteknya tidak menyimpang menjadi lembagayang menguji hal hal yang sifatnya materil.Adapun yang mendasari permohonan Pemohon tersebut pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa saksi tahu Paulus Watang sewaktu ada Kasus dan PaulusWatang ke Hotel Ima untuk mengambil barang yang Paulus Watangantar sendiri sebelumnya;Hal.21 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.Kpgs Bahwa barang yang mau diambil oleh Paulus Watang adalah berupaSeng dan kanal C, yaitu seng sebanyak 155 lembar dengan Kanal Cebanyak 300 batang;.

,Panitera Pengganti,LIDIA M.F.MBOIK ,SHHal.43 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.KpgHal.44 dari 43 hal.Putusan Nomor 04 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Praperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkara nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh dalam register praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

1/Pid.Pra/2019/PN Unh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : Sarlinda;2. Tempat lahir : Wawotobi;3. Umur/tanggal lahir : 5 Juli 1994;4. Tempat tinggal : Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe;5.

Simanjuntak, beralamat di Kepolisian ResortKonawe (Polres Konawe) Unaaha, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor1/Pid.Pra/2019/ PN Unh tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.UnhMenimbang, bahwa Pemohon

melalui surat permohonan tanggal 27Februari 2019yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaharegister Nomor 1 /Pid.Pra/2019/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanPraperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkaranomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh dalam register praperadilan;3.

., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Unh

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan Nomor : 4/Pid.Pra/2019/PN.Tim, antara Melaki Reliubun dan Melanton Reliubun lawan Kepala Kepolisian Resor Mimika Dihentikan Karena Dicabut Oleh Para Pemohon
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

4/Pid.Pra/2019/PN Tim

PENGADILAN NEGERIKOTA TIMIKAJalan Yos SudarsoSempanPEN ET A PANNomor : 4/Pid.Pra/2019/PN.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kota Timika ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor4/Pid.Pra/2019/PN.Tim tanggal 21 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis2. Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2019/PN.Tim tanggal 28 Oktober 2019 oleh Kuasa Hukum ParaPemohon ; 3.

Berkas perkara Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.Tim, antaraMelaki Reliubun, lahir di Tual pada tanggal 16 Mei 1989, lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Kartini Ujung, Gang Sesna, Timika, Kabupaten Mimika, danMelanton Reliubun, lahir di Kilwat pada tanggal 7 Juli 1994, lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Mahasiswa/Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Kartini Ujung, Gang Sesna, Timika, KabupatenMimika, dalam hal ini

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019, sebagai Pemohon danPemohon I untuk selanjutnya Permohonan Praperadilan ini disebut sebagai Para Pemohon ; LawanKepala Kepolisian Resor Mimika, beralamat di Jalan Agimuga, Mile 32,Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, untuk selanjutnya PermohonanPraperadilan ini disebut sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah mengajukanPermohonan Praperadilan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika dibawah Register Nomor : 4/Pid.Pra

/2019/PN.Tim tanggal 21Oktober 2019 ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaHukum Para Pemohon datang menghadap dipersidangan pada hari Senin,tanggal 28 Oktober 2019 dan menyerahkan Surat Pencabutan PermohonanPraperadilan tersebut dihadapan Majelis Hakim/Hakim, yang pada pokoknyamenyatakan Mencabut Perkara Nomor : 4/Pid.Pra/2019/PN.Tim ;Menimbang, bahwa walaupun Kuasa Hukum Para Pemohon dihadapanMajelis Hakim/Hakim tersebut tidak diuraikan secara jelas tentang alasanPencabutan

Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2019/PN.Tim, antara Melaki Reliubun dan Melanton Reliubunlawan Kepala Kepolisian Resor Mimika Dihentikan Karena Dicabut Oleh Para Pemohon ; 2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, olehHakim Tunggal FRANSISCUS. Y.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Son oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Son dari daftar register yang bersangkutan;

2/Pid.Pra/2020/PN Son

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 20 Juli 2020 dengan nomor register 02/Pid.Pra/2020/PNSon yang isinya sebagai berikut:A.

Penetapan Nomor 2 /Pid.pra/2020/PN SonPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;6.

Penetapan Nomor 2 /Pid.pra/2020/PN SonSUMBER HARAPAN III dengan Nota angkut Nomor : 001/NotaBCM/II/2020;9.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Son oleh Pemohon;Hal 7. Penetapan Nomor 2 /Pid.pra/2020/PN Son2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untukmencatat pencabutan serta mencoret perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sondari daftar register yang bersangkutan;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh GracelyN. Manuhutu, S.H.

Penetapan Nomor 2 /Pid.pra/2020/PN Son

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

16/Pid.Pra/2020/PN LBB

PENETAPANNomor 16/Pid.Pra/2020/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Defrizal, Tempat / Tanggal lahir : Lubuk Lansek, 11 Januari 1969,KTP/NIK : 1306 0211 0169 0002, Suku : Minang(Tanjung), Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Komplek Plasma Jorong Manggopoh Utara, NagariManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Sumatera

Kejaksaan Negeri (KEJARI) Agam, untukselanjutnya disebut TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, telah mengajukan permohonan Praperadilan terhadap ParaTermohon, permohonan mana telah didaftarkan di

Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Basung tertanggal 24 September 2020 dibawah register Nomor16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;Halaman 1 Penetapan Nomor: 16/Pid.Pra/2020/PN LbbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaknitanggal 1 Oktober 2020, Pemohon praperadilan telah mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan terhadap perkara permohonan praperadilanNomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan Praperadilan tersebut, berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanNomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb,dicabut;3.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basungserta dihadiri oleh Pemohon, tanpa dihadiri Para Termohon;Panitera Pengganti Hakim,Halaman 2 Penetapan Nomor: 16/Pid.Pra/2020/PN LbbDarwin Lesmana S.H. Wahyu Agung Muliawan, S.H.Halaman 3 Penetapan Nomor: 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb

Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan nomor register: 6/Pid.Pra/2019/PN Gns dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohonan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : N I H I L;

6/Pid.Pra/2019/PN Gns

Kepolisian Resort Gunung Sugih cq, Kepala KepolisianSektor Way Pengubuan di Way Pengubuan;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN GnsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung SugihNomor 06/Pid.Pra/2019/PN.Gns tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Gnstentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpraperadilan

terhadap Termohon dengan surat permohonan tanggal23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih tanggal 25 September 2019 ~ dibawah Register Nomor6/Pid.Pra/2019/PN.Gns telah mengajukan permohonan praperadilan denganalasanalasan sebagai berikut :A.

Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara yangtimbulDemikian gugatan dari penggugat atas di kabulkannya gugatan ini diucapkanterima kasih.Halaman 4 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN GnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan telah mengajukan SuratPermohonan Pencabutan Praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Gnssebagaimana sesuai

Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan nomor register:6/Pid.Pra/2019/PN Gns dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohonan;2.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Gns

4/Pid.Pra/2019/PN Prp

PUTUSANNomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Permohonan Praperadilan pada Tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Praperadilan antara :1.

Diponegoro No. 767 Pasir Pangaraian, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;; Pengadilan Negeri terSebDUt; 222 2ne nen nn ene n nn nnen nn nnsnenen=Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal18 Maret 2019 Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inl; Telah membaca surat Penetapan Hakim tanggal 18 Maret 2019 Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp tentang Penetapan hari sidang pertama; Telah membaca Permohonan Praperadilan dan suratsurat

Alinuh Harahap Bin Almarhum Arifin Harahap dengan Nomor SuratPerintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/16/III/2019/Reskrim tanggal08 Maret 2019 dan Tanpa adanya Surat Perintah Penahanan;Halaman 12 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp3.

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon berdasarkanLP.A/14/III/2019/Riau/ResRohul, tanggal O8 Maret 2019adalah sahmenurut hukum.Halaman 38 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp7.

,M.HHalaman 54 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp

5/Pid.Pra/2021/PN Arm

telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi registerNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Arm tanggal 2 Juni 2021, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

/2021/PN Arm;Halaman 7 dari 53 Penetapan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Arm13.14.15.16.17.Bahwa amar putusan perkara praperadilan nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Arm,tertanggal 19 April 2021 tersebut berbunyi demikian, mengadili : Dalam Eksepsi, menolak eksepsi Turut Termohon untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara, menyatakan permohonan Pemohon tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard), membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah nihil;Bahwa inti alasan hukum Permohonan Praperadilan Pemohon

(Putusan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Arm, halaman 45, paragraf 2/dua);Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukum Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Arm, halaman 45,paragraf 4 (empat) menyatakan dengan tegas Menimbang, bahwa apabilamencermati bukti P1 yaitu Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Petikan PutusanNomor 968 K/Pid/2020 diketahui bahwa petikan putusan tersebut diterima olehPemohon melalui Kuasanya pada tanggal 26 Februari 2021 sehinggasebagaimana ketentuan

Bahwa kekhawatiran Pemohon terhadap potensi eksekusi yang melawan hukumsangat beralasan, alasan dimaksud tersurat dari jawaban Turut Termohonmenanggapi dalildalil hukum Pemohon pada saat sidang Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Arm.

Rumbajan, S.H.Halaman 53 dari 53 Penetapan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Arm

Menyatakan permohonan pemeriksaan praperadilan yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat kelas II dengan nomor register : 2/Pid.Pra/2019/PN Rgt dihentikan karena telah dicabut oleh pemohon

2/Pid.Pra/2019/PN Rgt

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara praperadilan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SOVIA WARMAN;,S.Pd, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 47 Tahun,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KomisionerBawaslu Kab.

KASIPIDUM KEJAKSAAN NEGERI INHU, beralamat di Jalan RayaPematang Rebah Belilas, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Inhu, untukselanjut nya disebut Termohon III;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagaimana dalam surat permohonan praperadilan tertanggal 12 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il denganregister No. 2/Pid.Pra/2019/PN.Rgt;Halaman 1 dari 3 Penetapan

Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal25 Juni 2019, Pemohon menyatakan akan mencabut Permohonan Praperadilanyang telah diajukannya dengan menyerahkan Surat Pencabutan PermohonanPemeriksaan Praperadilan dalam Perkara Nomor No. 2/Pid.Pra/2019/PN.Rgttertanggal 25 Juni 2019 kepada Hakim dan kemudian surat pencabutanPermohonan Praperadilan tersebut dibacakan oleh Hakim agar Pihak Termohonmengetahui maksud dan tujuan dari Pihak Pemohon;Menimbang, bahwa

atas adanya Surat Pencabutan PermohonanPemeriksaan Praperadilan dalam Perkara No. 2/Pid.Pra/2019/PN.Rgt tersebut,Hakim telah menanyakan sikap Pihak Termohon dan kemudian Pihak Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan adanya pencabutan PermohonanPraperadilan oleh Pihak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 5 Tahun 1985 Tentang Penghentian Praperadilan, dinyatakanmengenai praperadilan yang sedang berjalan dapat dihentikan sewaktuwaktuoleh Hakim dengan petunjuk

,M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN.Rgt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Praperadilan registerNomor 02/Pid.Pra/2020/PN Bknyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal11 Februari 2020, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada

2/Pid.Pra/2020/PN Bkn

PENETAPANNomor 02/Pid.Pra/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama : SYAHRIL WAHAB;Tempat/Tgl.Lahir : Pekanbaru/O8 Maret 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JIl.Dr.Sutomo Gg Binmat No.23 RT 001 RW 001Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru Propinsi Riau;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta

Kepala Kepolisian Resort Kampar Cq.KepalaKepolisian Sektor Tambang, yang beralamat di Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang KM 30 Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN Bknkepada AKP Fajri,S.H.,S.I.K, IPTU Jurfredi,S.H., IPTU FerryM.Fadilah,S.H., Aipda Agus Kurniadi, Aipda Dr.Arisman,S.H.

Kepala Kejaksaan Tinggi Riau Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang, yang beralamat di KejaksaanNomor 1 By Pass Bangkinang, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangkinangNomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Bkn tanggal 11 Februari 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat

Menyatakan perkara Praperadilan register Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN Bknyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal11 Februari 2020, dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamregister yang tersedia untuk itu;3.

Ira Rosalin, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN Bkn

6/Pid.Pra/2021/PN Dps

.11.1/2021, tanggal 24 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Termohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps, tanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps, tanggal 14 Junii 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa

Sebagai penegak hukum tidakHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dpsboleh mempunyai keraguraguan pada tindakan hukumnya.

Keterangan saksisaksi : PUTU AGUS SUPUTRA;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDA2).

Termohon langsung menggeledah seisi ruangan Villa tersebutHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dpsjuga tanpa sprint penggeledahan yang harusnya disaksikan oleh PetugasPamong setempat seperti kelihan dinas/kelihan adat.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps

8/Pid.Pra/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TOHA MUHAMMAD, beralamat di Mojo, Rt. 01, Rw. 07, Mojo, PasarKliwon, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : WIYONO ARYO NEGORO, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat : di JL.

Pahlawan Nomor 1Semarang dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2020 terdaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21September 2020, sebagai Turut TermohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt tanggal O07 September 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelahn membaca penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skttanggal 7

Bahwa, termohon telah menghentikan perkara ini, terbukti denganpenanganan perkara yang lama dan tidak ditahannya tersangka.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt.Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada Yang Mulia, KetuaPengadilan Negeri Surakarta, Cg. Hakim Yang memeriksa Perkara ini untukmemutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemeriksaan Pra Peradilan yangdimohonkan oleh pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Skt. tanggal 18Maret 2020, diberi tanda bukti T1.2. Fotokop! Laporan Polisi Nomor : LP/B/1111/XII/JATENG/RESTA SKA,tanggal 12 Desember 2012, diberi tanda bukti T2.3. Fotokopi Surat Perintah Tugas Lanjutan NomorSp.Gas/913/IIX/2020/Reskrim, tanggal 1 September 2020, diberi tandabukti T3.4. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Tugas Lanjutan Nomor : Sp.Dik/913B/IX/2020/Reskrim, tanggal 1 September 2020, diberi tanda bukti T4.5.

, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt.

2/Pid.Pra/2021/PN Rgt

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MULYADI, Tempat/Tgl Lahir Koto Duo Baru 15 Februari 1985, Jenis kelaminlakilaki, Alamat Desa Redang Seko, Kecamatan lirik KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;LOIS, Tempat/Tgl Lahir Redang Seko, 12 November 1998, Jenis kelamin lakilaki, Alamat Desa

Dalam kaitan perubahandan perkembangan hukum dalam masyarakat yang demikian, bukanlahsesuatu yang mustahil terjadi dalam praktik sistem hukum di negara manapun apalagi di dalam sistem hukum common law, yang telah merupakanHalaman 3 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rgtbagian dari sistem hukum di Indonesia.

Berkenaan denganPemohon Il dengan tidak pernah diterbitkannya surat perintahpenyelidikan atas diri pemohon, maka dapat dikatakan penetapantersangka dengan atau tanpat surat perintan penyelidikan dapatdikatakan tidak sah dan cacat hukum, untuk itu harus dibatalkan.Halaman 6 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rgt7) Bahwa melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK) bernomor21/PUUXII/2014.

Fotokopi surat perintah tugas nomor : Sp.Gas/09/II/2021/Reskrim tanggal 26 Februari 2021, yang diberikan tanda T2;Halaman 30 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rat3. Fotokopi surat perintah penyelidikan nomor : Sp.Lidik/O9/II/2021/Reskrim tanggal 26 Februari 2021, yang diberikan tanda T3;4.

Fotokopi surat permohonan persetujuan penyitaan terhadapbarang bukti berupa buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit kendaraan kepadaKetua Pengadilan Negeri Rengat, yang diberikan tanda T32;Halaman 32 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rat33. Fotokopi surat penetapan persetujuan penyitaan dari KetuaPengadilan Negeri Rengat nomor : 99/Pen.Pid/2021/PN.Rgt tanggal 5Maret 2021, yang diberikan tanda T33;34.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA Bin AMRI ISYA, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon biaya dalam perkara ini sebesar Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Bhn

Tentunya, Hakim tidak dapat menolak hanyadengan alasan karena tidak ada dasar hukumnya atau tidak diatur olehHalaman 8 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan permohonan Praperadilan PEMOHON gugur;Halaman 22 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn3.

/2020/PN Bhn belumHalaman 24 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor:1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA BinAMRI ISYA, gugur;2.

ADIL HAKIM, SH., MH.Halaman 25 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn

39/Pid.Pra/2020/PN Bdg

PasalHal. 1 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.55 Jo.

Surat perintah penghentian penyidikan nomor : SpSIDIK/417.a/III/2019/Reskrim, tanggal 29 Maret 2019.Hal. 9 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.2.

Dalam penjelasan Pasal 56 KUHP dikatakan, bahwaHal. 16 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Badg.elemen "sengaja" harus ada.

(satumilyar enam ratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), maka terhadapHal. 42 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Badg.Sdr.

Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 53 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.BETI KENCANA, S.H.,M.H. YUSWARDI, S.H.Hal. 54 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.

4/Pid.Pra/2021/PN Bgl

Kombes Pol Esmed Eryadi, S.H, S.IK., M.M.Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bgl2. Iptu Resdianto, S.H.3. Aiptu Tri Oktarinda,S.H.,M.H.4. Aipda Pemhag, S.H.5. Bripka Agustiar Padang, S.H.6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah PenahananHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglNomor : SP.

IPRIL SUSANTO masuk kedalam gudang Lesing TAFS danHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bglmengeluarkan mobil saksi tersebut;Bahwa saat Sdr. IPRIL SUSANTO masuk kedalam gudang Lesing TAFSsaksi menunggu diluar gudang;Bahwa Saksi pergi ke gudang Lesing TAFS berdua dengan Sdr.

Gas / 31 / Ill / 2021 / Dit Reskrimum tanggal 09Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglMaret 2021 (vide bukti T.5) serta ditindaklanjuti dengan Surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglDodi Ardiyanto, S.H. Edi Sanjaya Lase, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bgl

4/Pid.Pra/2018/PN Ptk

Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON.Pengadilan Negeri terSebut;2002 02 enene n=Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon);Hal 1 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan praperadilannyatertanggal .24 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dengan nomor : 04 /Pid.Pra / 2018 / PN.Ptk.telah mengemukakan

GREGORIUS ANDIHal 14 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk1314151617181920212223242526GINTING Als GINTING ANAK DARI DARISON GINTING tanggal 25 Juli2018 diberi tanda T.12Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka an.GREGORIUS ANDI GINTING Als GINTING ANAK DARI DARISONGINTING tanggal 18 Agustus 2018 diberi tanda T.13Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.

Selanjutnya TermohonHal 20 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptkdobrak pintu kamar yang mengakibatkan pintu. kamar rusak.Termohon tidak ada memperlihatkan suratsurat kepada saksi danPemohon. Kemudian Termohon mengobrakabrik kamar saksi.

Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan olehTermohon atas diri Pemohon adalah sah; Hal 31 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa Tanggal 18 September2018 oleh kami SUTARMO, SH., M.Hum.

Hal 32 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk

11/Pid.Pra/2019/PN Smn

BRIGADIR RETNANINGHalaman 1 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN SmnWIDIASTUTI CITTYA WIBOWATI S.H. 14. BRIPDARIDHO PERMANA,S.H beralamat di Mapolda D.I.Yogyakarta JI.

Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi Sseseorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Pasal 79 KUHAP : Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknyasuatu penangkapan atau penahanan diajukan oleh tersangka, keluarga,atau kuasanya kepada ketua pengadilan negeri dengan menyebutkanalasannya.Halaman 2 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn2.

Dari alat bukti yang sah tersebut penyidik pada waktumelakukan penangkapan, wajib memberitahu Tersangka bahwaberdasarkan hasil penyidikan sebelumnya telah ditemukan 2 alatHalaman 3 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smnbukti. Apabila belum ditemukan 2 alat bukti sementara penyidiktelah melakukan upaya penangkapan maka tindakan penangkapantidak sah.

Hakim pemeriksa permohonan praperadilansegera melakukan pemeriksaan untuk selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.Menetapkan dan membenarkan bahwa Pemohon Praperadilan berhakmengajukan Praperadilan dalam perkara ini ;Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya ;Halaman 6 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn3.

JOKO SAPTONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn

2/Pid.Pra/2020/PN Drh

Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Bahwa sebagaiman telah dijelaskan di atas, bahwa TERMOHON dalamaktifitas penyidikannya telah memperoleh alat bukti yaitu telan memeriksaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh4 (empat) orang saksi dan telah memilik alat bukti surat berupa visum etrepertum;b.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh

1/Pid.Pra/2019/PN Pbm

,KOMISARIS POLISI ASEP halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmDURAHMAN,SH. ,AKP ABDUL RAHMAN, S.H., IPTU EDY SUDARTO, S.H.

Bagindo Maha Prabu, yang terdiri dari :halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm17.18.19.20.21.22.e Surat Permohonan Izin Lingkungan, No. 002/SPBMP/V/2018,tanggal 14 April 2018;e Dokumen UKLUPL;e Rencana Kegiatan Tempat Pengumpulan Sementara (TPS)Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) oleh PT.

Jadihalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmtotal seluruh kerugian secara materil Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh juta rupiah);2. Kerugian ImmaterielAkibat tidak beroperasinya kegiatan usaha milik Pemohonkerugian secara Immateriel semua Karyawan Pemohon tidakmendapatkan gaji terhitung dari bulan Desember 2018 sampaiBulan April 2019.

Peristiwa hukum inilah yang menurut (alm)Satjipto Rahardjo disebut terobosan hukum (legalbreakthrough) atauhukum yang prorakyat (hukum progresif) dan menurut MochtarKusumaatmadja merupakan hukum yang baik karena sesuai denganhalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Hairun Yulasni, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon,;Panitera Pengganti Hakimhalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmA. Hairun Yulasni, S.H. Yudi Dharma, S.H., M.H.halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm