Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2011 — PT. Bintang Megah;1.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,2.PT. Multi Guna Bersama
5921
  • Wilhara Prima Realty selaku~ Pemilik LokasiParkir dengan PT.
    Wilhara Prima Realty memberikan jawaban melaluisurat Nomor : 001/WPR/DIRHDY/I/11 tanggal 5 Januari2011 perihal Pengelolaan perparkiran di lokasi GadingBukit Indah dan Pluit Lake Side ditujukan kepada KepalaUnit Pengelola Perparkiran dan tembusannyadisampaikan kepada Dirut PT. Multi Guna Bersama danDirut PT. Bintang Megah (vide Bukti T 6).Isi dari surat Dirut PT. Wilhara Prima Realty adalahpemberitahuan bahwaPT. Wilhara Prima Realty telah memutuskan kerjasamapengelolaan perparkiran dengan PT.
    Wilhara Prima Realty (vide BuktiT 15), sehingga kuat alasan Tergugat untuk memproseslebih = lanjut permohonan izin dari PT.
    WiharaPrima Realty dan berdasarkan surat PI. Wihara PrimaRealty No. 001/WPR/DIR HDY/I/11 tanggal 5 Januari 2011,diketahui bahwa PT.
    Wilhara Prima Realty selaku pemilik lahan tidakdiperpanjang, maka membuktikan bahwa kepentingan Penggugatdi atas lokasi lahan parkir a quo telah berakhir oleh karenaitu.
Register : 12-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2011 — PT. Bintang Megah;1.Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,2.Kepala Unit Pengelola Perparkiran DISHUB Provinsi DKI Jakarta,DKK
5459
  • Wilhara Prima Realty ;Bahwa jika ditinjau dari aspek kewenangan, KTUN ObyekSengketa mengandung cacad yuridis karenaditerbitkan oleh Pejabat yang tidak memilikikewenangan untuk itu.
    Perparkiran (Bukti T16) dan tembusannya disampaikan antara lainkepada direksi PTI Wilhara Prima Realty perihalPermohonan penundaan izin parkir di lokasi GadingBukit IndahKelapa Gading dan Lokasi Parkir PluitLake SidePluit Atas nama PT.
    Wilhara Prima Realty(vide Bukti T 13), sehingga kuat alasan TergugatIl untuk memproses lebih lanjut permohonanizindari PT.
    Begitu pula halnya denganTergugat, tidak memiliki kewajiban (keterikatan)hukum untuk menerbitkan izin pengelolaan parkirkepada Penggugat, kecuali Penggugat memangmengajukan permohonan izin tersebut ;Bahwa salah satu syarat utama diberikannya izinpengelolaan parkir di suatu lokasi adalah adanyaizin (dituangkan dalam bentuk perjanjiankerjasama) dari pemilik lahan parkir ;66Bahwa pemilik lahan parkir tersebut adalah PT.Wihara Prima Realty dan berdasarkan surat PT.Wihara Prima Realty No. 001/WPR/DIR
    WiharaPrima Realty selaku pemilik lahan parkir telahMEMUTUSKAN KERJASAMA pengelolaan parkir denganPenggugat di atas lokasi Gading Bukit Indah danPluit Lake Side ;9.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 250/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 4 Mei 2011 — SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO
5811
  • SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO
    SRIJAYA REALTY, sebagai BALAI LELANG sebagaimana SuratPerintah Keda (SPK) No.002/RO/R7/SMEC/SPK/0310 tanggal 1Maret 2010 dari PT. Bank Danamon (Persero), Tok tugasnya sebagaipelaksana Pra Lelang atas beberapa agunan kredit Bank Danamon,alamat JI. Sriwijaya No. 4 Semarang. Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT IIL.e Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negar cq KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Jl.
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. JOYO BIN GACUNG 2. NACIK BINTI GACUNG M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DAN PT. HERO SUPERMARKET, TBK.
7035
  • (empatpuluh lima ribu meter persegi), dari semula atas nama Pemegang Hak PT.Alam Sutera Realty Tbk menjadi atas nama PT.
    AlamSutera Realty Tbk. menjadi atas nama PT. Hero Supemarket Tbk.,yang berdasarkan pasal 45 Huruf (e) Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang seharusnya menolak Pencatatan PendaftaranPeralinan Hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5270/Kuncirantersebut dari PT. Alam Sutera Realty Tok. menjadi atas nama PT.
    AlamSutera Realty, Tok., menjadi atas nama PT. Hero Supermarket, Tbk;4.
    Alam Sutera Realty Tbk sebagai Tergugatserta Kantor Pertanahan Kota Tangerang sebagai Turut Tergugatyang sidang pertamanya dimulai pada tanggal 4 Maret 2013;14.
    Alam Sutera Realty, Tbk., sehingga Para Penggugat belummempunyai status hukum yang sah sebagai pemilik dari tanahtersebut.
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2023/PTUN.BDG
Tanggal 24 Juli 2023 — MITRA REALTY
144115
  • MITRA REALTY
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2019 —
10359
  • Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 10.d. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 2.e. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT.
    Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower B1 lantai 21 nomor 1.f. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir koran Bank BCA, KCP cideng Barat a.n. Inggard Joshua, SE, periode 12-7 s/d 31-01-08.g. 1(satu) lembar Fotocopy yang berisikan ; Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No. BD. 499254 (19 Januari 2008), memindahkan dana atau beban rekenig sejumlah Rp. 1.072.000.000.
    Wika Realty.l. 4(empat) lembar foto copy yang diketahui dan ditanda tangani sesuai dengan aslinya oleh Jejen Surat Keterangan yang menerangkan bahwa antara Inggard Joshua, SE bin Johanes Joshua dengan Rindria Sari Margaretha bin Supandi Ananto telah menikah secara agama islam pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 bertempat di Hotel Bogor tanggal 17 Juni 2017.i. m. 4(empat) lembar foto copy4(empat) lembar Foto Copy legalisir Sertifikat masuk Islam atas nama Inggard Montolalu, dari Dewan Kemakmuran
    Wika Realty Taman Sari SudirmanExecutif Residence dengan cara angsuran/kridit, setelah pembayaranmencapai 20 %, pihak perusahaan PT.
    Wika Realty denganTerdakwa Rindria Sari Margaretha dan Saksi mendapatkan kuasa dariDirektur Utama PT Wika Realty (Sdr.
    Wika Realty denganSaksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha berupa AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Desember 2009 daripihak PT. Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM (pihakpertama) dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.
    Wika Realty dengan carakridit melalui Sdri. Vanda Karyawan perusahaan PT. Wika Realty denganharga:e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower O GFNo.1 seharga Rp. 1.051.050.000. (Satu milyard lima puluh satu jutalima puluh ribu rupiah).e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower B 21No. 1 seharga Rp. 350.834.562.
    Wika Realty antara Saksi Inggard Joshua, SE /Rindria Sari Margaretha dengan pihak PT. Wika Realty Sdr. Ir. MuhammadNawir, MM.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/PID/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — ALI CHANDRA vs KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
339479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AlamSutera Realty Tbk. agar jangan diikutsertakan tanahtanahkavling yang telah menjadi milik Pemohon kepada siapapun;Bahwa terhadap rencana PT. Pembangunan Perisai Baja akanmenjual seluruh areal tanah kavling yang rencananya akandibangun Perumahan Taman Perisai Indah kepada PT. AlamSutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land / PT. AdhihutamaManunggal), termasuk didalamnya tanah kavling yang telahPemohon beli dan telah dibayar lunas, maka Pemohonmemberitahukan kepada PT. Alam Sutera Realty Tbk.
    Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Adhihutama Manunggal)urung dilakukan, namun setelah +3 (tiga) tahun, yaitu sekitarawal Tahun 1999 Pemohon kembali mendapat informasi bahwaPT. Pembangunan Perisai Baja kembali akan menjual seluruhareal tanah yang sedianya akan dibangun Perumahan TamanPerisai Indah dan terhadap hal ini kembali Pemohonmengingatkan PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa GoldLand / PT.
    Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT. Adhihutama Manunggal) (vide Bukti P21) adalah SHGBNomor 15 (Bukti P22), di mana sebagian tanah SHGB Nomor15 sebelum dijual ke PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. AlfaGold Land / PT.
    Alam Sutera Realty Tbk.(d/h. PT. Alfa Gold Land / PT.
    Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT. Adhihutama Manunggal), hal ini diakui oleh TermohonHal. 43 dari 48 hal.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — RUDY PURWANTO, dk., PT. MODERNLAND REALITY, Tbk., dkk.;
8057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modernland Realty, Tbk., yang tumpangtindih dengan Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.
    Modernland Realty, Tbk., berkedudukan di Jakarta,dari luas keseluruhan 13.345 m.
    Modernland Realty, Tbk., berkedudukan di Jakarta, dari luasHal. 29 dari 74 Hal.
    Modernland Realty, berkedudukan di Jakarta,dari luas keseluruhan 13.345 m?
    Moderland Realty, Tbk berkedudukan di Jakarta, dari luas keseluruhan13.345 m?
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5412
  • WIJAYA KARYA REALTY, alamat dahuluJalan Syarifuddin Yoes perumahan No. 2. RT. 3.Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarangberalamat di Jalan Pelita No. 19. KelurahanSepinggan Baru Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Hal. 1 dari 10 Penetapan No.124/Pdt.G/2020/PN.BppSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan tertanggal O03 Juli 2020 Nomor : 124 / Pdt.G/2020/ PN.
    WIJAYA KARYA REALTY , alamat dahulu Jalan Syarifuddin YoesNo. 2 RT.3, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, sekarang alamat di Jalan Pelita NO.19, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Apartement Skylounge , selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATBahwa adapun yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :1.
    Wijaya Karya Realty)sudah mengetahui rencana pengalihan Jual Beli tanah dan bangunanrumah pada Blok C5 No.3 antara Penggugat (Sumarno) denganTergugat (Eddy Eduardus).Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah milik Tergugat setelah ada surat dari Turut Tergugat tanggal 17 Januari 2017 Nomor:PS.02.09/E.
    Tergugat sudah membenarkanTergugat sebagai pemilik Kavling tanah matang di perumahan TamanSari Bukit Mutiara Balikpapan di Blok C5/03 dengan luas tanah 300 M2.Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah kepada Tergugat belum dibuatkan Akte Jual Beli , hal ini disebabkan sertifikat tanah danbangunan rumah obyek sengketa yang terletak di komplek PerumahanTaman Sari Bukit Mutiara Blok C5/03 belum ditemukan sertifikatnyadan masih dalam penelusuran dari managemen Turut Tergugat (PTWIJAYA KARYA REALTY
    Pada hal Tergugat dan Tergugat Il sudah mengetahui bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah sudah menjadi hak milik Penggugat yang sudah dibeli lebih duludari Tergugat pada tanggal 31 Januari 2017.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Turut Tergugat(PT WIJAYA KARYA REALTY) agar melanjutkan proses Akte Jual Bell(AJB) dan menyerahkan sertifikat atas tanan dan bangunan di Komplekperumahan Taman Sari Bukit Mutiara Blok C5 No.3, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, seluas 300
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk
7555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk
    PT SIMPRUK ARTERI REALTY, berkedudukan di Jalan TeukuHalaman 1 dari 41 hal. Put.
    terdaftar atas nama Perseroan TerbatasPT Simpruk Arteri Realty, berikut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DK!
    , terdaftar atas nama pemeganghak Perseroan Terbatas PT Simpruk Arteri Realty adalah tidakMempunyai kekuatan hukum menigkat;(13) Sertipikat Tanah HGB, Nomor 3631/Kel. Grogol Selatan, luas 27. 815m? terdaftar atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT SimprukArteri Realty (ex. Sertipikat Tanah HM, Nomor 1040/kel. Grogol Udik,luas 14.325 m?, terdaftar atas nama pemegang hak Rachmat Badruddindan Tanah Negara" seluas + 14.4455,52 m?)
    Memerintahkan pihak Tergugat I/(PT Simpruk Arteri Realty) dan/atau siapasaja yang merasa mendapat hak darinya untuk meninggalkan hakpenguasaan atas tanah "Obyek Sengketa" dalam keadaan kosong, bebasdari segala beban/ikatan yang melekat di atasnya tanpa syarat:.
    Grogol Selatan atas nama PT SimprukArteri Realty (in casu Penggugat Rekonvensi ) yang berasal dari KonversiHak tanah barat Eigendom Verponding 5027 dan prosesproses pengalihanlain yang mendasari terbitnya kepemilikan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3631/Kel.
Register : 31-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 April 2019 — Grahatama Persada Realty
Pembanding/Tergugat II : Gede Widiade, SH, MBL
Terbanding/Penggugat : KUI ANG
7810
  • Grahatama Persada Realty
    Pembanding/Tergugat II : Gede Widiade, SH, MBL
    Terbanding/Penggugat : KUI ANG
Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pdt/2015
Tanggal 7 April 2015 — Divisi Adhi Realty, Dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Divisi Adhi Realty, Dkk
    Divisi Adhi Realty, dalamhal ini diwakili oleh Ipuk Nimpuno selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Raya Kalimalang, Kota Legenda/Jalan Cempaka Setiadarma Tambun, Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Swasono, S.H,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahAbang I Nomor 11 D, Harmoni, Jakrata Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2014;PERUM OTORITA JATILUHUR (POJ), berkedudukandi Jalan Lurah Kawi Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat;KEPALA KANTOR
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — EDDY TRIO TJAN, dk melawan PT. ALFA GOLDLAND REALITY
8041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alfa Goldland Realty (Penggugat) sebagai Pemberi Kuasakepada PT. Hijau Pundinusa (Tergugat Il) sebagai PenerimaKuasa, untuk bertindak dan atas nama Pemberi Kuasa (PT. AlfaGoldland Realty Penggugat) mengurus pemecahan ijin lokasi;.
    AlfaGoldland Realty (Penggugat);Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 1914 K/Pdt/2014Catatan:(i) The Ning King merupakan pemilik PT. Alfa Goldland Realty;(ii) The Ning Kong merupakan Pendiri sekaligus Pemegang SahamMayoritas pada PT. Hijau Pundinusa;(iii) Bahwa kemudian The Ning Kong memasukan assetasset hibahsebagaimana tersebut diatas kedalam asset PT. Hijau Pundinusa;.
    Alfa Goldland Realty) tidak mengajukankeberatan apapun terhadap SK Kepala Kantor Wilayah BadanPertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat tersebut padahal SuratTertanggal 4 Juli 2001 telah ditembuskan kepada Penggugat (PT. AlfaGoldland Realty);.
    Alfa Goldland Realty) sebesarHK dolar 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Hongkong Dolar) yangmana sebenarnya kesepakatan di antara keduanya itupun tidak sah secarahukum karena tidak melibatkan PT. Alfa Goldland Realty dan PT.
    Alfa Goldland Realty(Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding);.
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 555/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 18 Juni 2013 — PT ALFA GOLD LAND REALTY; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
775
  • PT ALFA GOLD LAND REALTY; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
    ., para Advokat, berkantor di HARRY RIZON &PARTNERS, berkantor di Jalan Patal Senayan IV/26, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 November 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:1 PT ALFA GOLD LAND REALTY, dalam hal ini diwakili oleh HarjantoTirtohadiguno dan Ir.
    Budi Mardijanto, yang dalam jabatannya masingmasingbertindak selaku Direktur Utama dan Direktur PT Alfa Gold Land Realty,berkedudukan di Jalan Alfa Indah Blok A I No. 10, Perum Alfa Indah, Joglo,Jakarta Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasanya Rizaldy D.Watruty, S.H. dan Mira Stephanie, S.H., para Pengacara/ Penasihat Hukum padaKantor Hukum VBL Law Firm, berkantor di Gedung Bank Artha Graha Lt. 3A,Jalan Melawai Raya B III/194, Kebayoran baru, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa
    No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar10111213izin atau memberitahukan atau mengajak musyawarah kepada Penggugat, tibatiba tanah sengketa milik Penggugat bisa dibalik nama oleh Tergugat I, yaitumenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Joglo, terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat atas nama PT Alfa GoldLand Realty ;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Jogloterletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Kodya Jakarta Barat atasnama PT Alfa
    Gold Land Realty oleh Tergugat II, hal ini telah merugikankepentingan Penggugat, dengan adanya keputusan Tergugat II tersebut membuatPenggugat tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun terhadap tanah milikPenggugat, seperti melakukan peralihan hak jual beli, membuat hak tanggungandan lain sebagainya, pendek kata Penggugat tidak dapat berbuat apaapaterhadap tanah miliknya tersebut, padahal kalau tidak diterbitkannya HakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Joglo, di Kelurahan Joglo,Kecamatan
    No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar161718192021an23Bahwa oleh karena perbuatan dari Tergugat II dalam menerbitkan Hak GunaBangunan Nomor 6740/Joglo atas nama PT Alfa Gpld Land Realty, adalahmelanggar undangundang, maka perbuatan Tergugat II tersebut merupakanperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat II tersebut di atas dalam menerbitkan Hak GunaBangunan Nomor 6740/JJoglo atas nama PT Alfa Gold Land Realty tidakmengacu dan tidak memenuhi perundangan yang berlaku di Indonesia, sehinggahal tersebut
Register : 10-02-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Tmg
Tanggal 24 Mei 2023 — MITRA BERSAMA REALTY
Intervensi:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA KARYA BHAKTI
3011
  • MITRA BERSAMA REALTY
    Intervensi:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA KARYA BHAKTI
Putus : 23-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 42/PID.SUS-TPK/2022/PN
Tanggal 23 Desember 2022 — ELVIERA, SH.,M.Kn
285224
  • Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;5. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 507 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ; 6. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 508 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;7. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 509 tanggal 21 September 2012 an. PT.
    Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;8. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 510 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;9. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 511 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ; 10. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 512 tanggal 21 September 2012 an. PT.
    Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;11. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 513 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;12. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 514 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;13. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 516 tanggal 21 September 2012 an. PT.
    Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;14. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 517 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;15. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 518 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;16. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 519 tanggal 21 September 2012 an. PT.
    Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;17. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 520 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;18. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 521 tanggal 21 September 2012 an. PT. Agung Cemara Realty seluas 68 Meter ;19. 1 (satu) Set Fotocopy Legalisir SHGB Nomor 522 tanggal 21 September 2012 an. PT.
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 222/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT TRIA PARAGON REALTY
220106
  • Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
    Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT TRIA PARAGON REALTY
    TRIA PARAGON REALTY, berkantor pusat di Wisma Staco Lantai 7, kavling18, Kasablangca, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilloleh Tria Aji Nugroho, warga negara Indoensia, pekerjaanDirektur PT. Tria Paragon Realty, alamat Cililitan BesarRT/RW 002/003, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Jati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepada Rasyid Sidiek,warganegara Indonesia, pekerjaan Manager Cabang PTTria Paragon Realty, alamat Jalan Sultan Hasanuddin RT.Him. 3 dari 10 him. Put.
    Tria Paragon Realty;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor00017/Desa Tepian Batang, Tanggal 14 Desember 2015, Surat UkurNomor : 01315/Tepian Batang/2014 Tanggal 19 Nopember 2014, Luas :10. 032 M2 atas nama PT. Tria Paragon Realty;4.
    TriaParagon Realty;3. Menghukum Terbanding I/Penggugat sampai dengan TerbandingXII/Penggugat XII untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding s.d. XII/Penggugat s.d. XII dankepada Terbanding/Tergugat Il Intervensi masingmasing sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori banding Nomor : 4/G/2020/PTUN.SMD. Tanggal 6 Juli 2020;Him. 6 dari 10 him. Put.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. METRO REALITY, TBK
6324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT METRO REALTY
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakOktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas nama PTMetro Realty
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PTMetro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat diGedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.
    alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14tanggal 4 Juli 2014 atas nama PT Metro Realty
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT MANGGARAI INTERNATIONAL REALTY
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
14475
  • Penggugat:
    HENDRIK CHANDRA
    Tergugat:
    1.PT MANGGARAI INTERNATIONAL REALTY
    2.JUNIANTO, SH, MKn.
    Turut Tergugat:
    1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
    2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
    MANGGARAI INTERNATIONAL REALTY,walopun ketika itu diposisikan Sdr. Haryanto Chandra selaku anak kandungPenggugat sendiri untuk sebagai Direktur dari Tergugat yang hanyadigunakan untuk memuluskan proses penandatanganan jualbeli saja tanpamenyadari adanya kecurigaan itikad buruk Tergugat dalam penyelesaianpembayaran;8.
    Manggarai International Realty dan Albert Wiyogoselaku Dewan Komisaris PT.
    Manggarai International Realty dan Albert Wiyogo selakuDewan Komisaris PT. Manggarai International Realty (vide surat bukti bertandaP.15A/T.II.1). Bahwa kemudian apabila dilihat dari hal perjanjiannya, maka buktisurat P.3/T.IL.3, P.4/T.II.4 dan P.6 berisikan suatu hal yang sama yaitu mengenaljual beli atas sebagian tanah seluas 7.600m? dari keseluruhan bidang tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 528/Labuan Bajo tanggal 28111994,Gambar Situasi Nomor: 1216, tanggal 23111994, seluas 17.210 m?
    Manggarai International Realty) menyatakan jika PT.Manggarai International Realty (Tergugat 1!)
    ManggaraiInternational Realty (Tergugat 1) mengenai belum adanya tanggapan/balasandari Tergugat terkait dengan surat yang telah dikirimkan oleh Penggugat padatanggal 7 Pebruari 2017.
Register : 12-05-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
STEADY SAFE,PT
Tergugat:
1.WIJAYA KARYA REALTY, PT
2.FRANCINA TRIASTUTI, SH., MKn
495
  • Wijaya Karya Realty, Tbk Dengan PT. Steady Safe, Tbk Untuk Pengembangan Tanah Di Pegangsaan Jakarta Utara No. HK.02.09/A.DIR.WR.2557/2018 tertanggal 8 Agustus 2018;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi);
  • Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan Dan Pengelolaan Apartemen Antara PT. Wijaya Karya Realty, Tbk Dengan PT.
    Penggugat:
    STEADY SAFE,PT
    Tergugat:
    1.WIJAYA KARYA REALTY, PT
    2.FRANCINA TRIASTUTI, SH., MKn