Ditemukan 490 data
43 — 2
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYANTARA Als BAGONG ;: Klaten ;Tempat Lahir56 Tahun/05 Juli 1958 ;Umur /Tgl LahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;KewarganegaraanDk.Sarap rt.01/01 Desa Pesu, Kecamatan Wedi,Tempat TinggalKabupaten KlatenIslamAgamaBuruh ;PekerjaanSD (kelas 4) ;PendidikanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2014 saampai
13 — 12
Pasal 39 saampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamserta alQuran surat AlBagarah ayat 221, 228 dan 234, dan AnNisa ayat 22 sampaidengan 24, serta hadits Nabi yang diriwayat kan Ibn Hibban dari Aisyah R.A.
12 — 0
rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, pada awal 2014 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercekcokan yang pemicunya adalah, suami ( Tergugat ) tidak cukup mampumemberi nafkah yang layak, Terugat sering keluar malam;6 Bahwa dengan percekcokan yang tiada penyelesaian antara akhir 2014 terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah begitu saja dansekarang pulang ke rumah orang tuanya sendiri, yang saampai
14 — 19
Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Dusun Perkebunan Aek Tarum, Desa Aek Tarum, KecamatanBandar Pulau, Kabupaten kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaraselama Lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Perkebunan dialamat Perumahan PKS Sei Dua, RT. 03,RW. 07, Kelurahan Balai Jaya kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau saampai
21 — 4
dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P.20 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Erni Tri Wahyuni dan Toyib;Menimbang, bahwa bukti P1 saampai
11 — 1
Bahwa, karena sejak awaal pernikahan sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dan mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama dalam satu rumah maka sejak bulan Juni 2011 antara Pemohondan Teremohon selalu pisah tempat tinggal yang saampai diajukan permohonan ini sudahberjalan selama kurang lebih 1,5 tahun5.
22 — 4
)buah BPKB sepeda motor, (satu) unit handphone Nokia warnahitam tipe RM217 dan model 6300 kemudian terdakwa langsungke Bangko dengan tujuan untuk mengadaikan sertifikat dan BPKBsepeda motor milik saksi Saipul Anam dan untuk menddapatkanuang yang mana uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmembayar hutang terdakwa dan menebus sepeda motor yang telahterdakwa gadaikan ke kawan terdakwa, namun terdakwa tidak tahubagaimana cara mengadaikamiya hingga akhirnya terdakwa menujuke jam gento kemudian saampai
19 — 10
kehilangan 1 (satu) unit DVD player merk TANAKA warnahitam dan (satu) karung beras seberat 10 Kge Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Rumah saksi CIPTO UTOMO BIN TEGUH di Kampung Rantaujaya Ilir Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengahe Bahwa awalnya saksi pergi meinggalkan rumah pada pukul 06.00 wib menujuke ladang untuk mendedes karete Bahwa setelah saksi selesai mendedes karet diladang, lalu saksi pulangkerumah pada pukul 08.00 wib, namun ketika saampai
9 — 0
dikarunia satu orang anak yangsekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak bulanNopember 1999, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga; Bahwa, penyebab Termohon pergi karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan masalah nafkah yang kurang, Pemohon pekerjaannya buruhbangunan, sehari penghasilaannya kurang lebih 45.000,, akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon saampai
17 — 6
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan 2012 yaitu Tergugat pergi dengan alasan menenangkan diri sambilmencari pekerjaan, namun sejak itu pula Tergugat tidak mau peduli lagi dengankehidupan Penggugat, dan Tergugat tidak ada melakukan komunikasi lagi denganPenggugat dan saampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia (ghaib);Halaman 2 dari 19 HalamanPut. No. /Pdt.G/2015/MSKSG6.
88 — 40
Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975) dan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama saampai sekarang kurang lebih 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktisurat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ansori Royan Adianbin Abebas Adian dan Barnabas Sembiring bin Sije Sembiring, yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan
11 — 6
sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor xx/xx/xx/xxxx, tertanggal 02 Nopember 1992;Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Kolaka saampai
12 — 6
Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Dusun Perkebunan Aek Tarum, Desa Aek Tarum, KecamatanBandar Pulau, Kabupaten kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaraselama Lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Perkebunan dialamat Perumahan PKS Sei Dua, RT. 03,RW. 07, Kelurahan Balai Jaya kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau saampai
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS SAM
39 — 24
kaitannya dengankejadian pencurian yang saya lakukan di rumah saksi Supriadi di DusunKetejer Desa Sukamakmur Kecamatan Gerung, Kabuoaten Lombok Baratpada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 02.30 wita bertempatdi dalam rumah saksi Supriadi di Dusun Ketejer, Desa Sukamakmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat berjalan kaki dari rumah menujuDusun Keterjer Desa Sukamakmur sekira jam 01.00 wita dengan tujuanuntuk melakukan pencurian, dan setelah saampai
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUSLIADI
34 — 12
MUHAMAD FAUZI als FAUZI mengemudijkan speedboat;Bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yang terdakwa tumpangibersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr. MUHAMAD FAUZIals FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalah pada bagian mesinnya,kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALI dan sdr. MUHAMADFAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang berada disekitar lokasikejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr.
MUHAMAD FAUZI als FAUZImengemudijkan speedboat; Bahwa setelah saampai ditengah laut speedboatyang terdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dansdr. MUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr. MUHAMAD FAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang beradadisekitar lokasi kejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.MUNZILIN als APALI dan sdr.
MUHAMAD FAUZI als FAUZI mengemudijkan speedboat;Menimbang, bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yangterdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr.Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN LgsMUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr.
MUHAMAD FAUZI als FAUZImengemudijkan speedboat;Menimbang bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yangterdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr.MUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr. MUHAMAD FAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang beradadisekitar lokasi kejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.MUNZILIN als APALI dan sdr.
9 — 1
Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah nafkah kurang dan berpisah selama 3 bulan atau saampai
15 — 14
No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Berian BinKhaidir menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, serta Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 saampai sekarang tidak adakabar ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Humaira BintiSalim Hakim menerangkan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar, karena Tergugat emosional
Pembanding/Penggugat II : SYF. SAHARA Diwakili Oleh : DRS. DJANGGU BENYAMIN SH M MPD
Pembanding/Penggugat III : SYF. RUGAIYAH Diwakili Oleh : DRS. DJANGGU BENYAMIN SH M MPD
Terbanding/Tergugat I : WALI KOTA MADYA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PONTIANAK
28 — 17
Menghukum para Tergugat sampai dengan Tergugat II secaratanggung Renteng untuk membayar kerugian Materiil yang dialamioleh para Penggugat I saampai dengan Penggugat III sebesar Rp912.000.0008. Menghukum para Tergugat sampai dengan Tergugat II secaratanggung Renteng untuk membayar kerugian Immateriil/moril yangdialami oleh para Penggugat !
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
RUSMAN HADI
22 — 13
Terdakwa mejelasakan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadianatara Kendaraan Spm Suzuki Satria Fu DR 5940 SO yang datang dariarah selatan ke utara kemudian setelah saksi saampai di TKP saksimenabrak orang yang sedang tergeletak di bahu jalan sebelah barat.
21 — 6
rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi bahkan mereka telah pisah;Bahwa saksi mengetahui senyatanya penyebab rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain, karenanya penggugat tidak dapat menerimaakahirnya cekcokpun tak terelakkan, bahkan yang lebih parahHal.7 dari 16 hal Pts.No. 317/Pdt.G/2014/MsLsklagi Tergugat membawa isteri mudanya kerumah bersamaakhirnya terjadi pertikaian yang serius;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisaha rumah sudah duatahun saampai