Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 110/ Pdt. G/ 2009/PA.Pkl
Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
142
  • SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 250.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS IA PEKALONGANPANITERATTDDrs. KAWAKIBY
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3569/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonyo Wibowo Bin Samidjo) terhadap Penggugat (Norma Ganda Binti Ganda);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1134/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3235
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terguat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiono bin Samidjo) terhadap Penggugat (Dedeh Jubaedah binti Adang Rabbana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (lima Ratus ribu rupiah
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1504
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duncan Bruce Cooley bin Robert Bruce Cooley) terhadap Penggugat (Intan Aprillia Minten Kraft binti Samidjo Matrawiyana).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 29-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3576/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
420
  • ., (umur 10 tahun), di bawah perwalian Pemohon (Suprihatin Binti Samidjo);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 27-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA BLORA Nomor 596/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchamad Ridwan Bin Masyhadi Samidjo) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Surat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00

Register : 29-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Agusta Ardiansyah Bin Murwanto) terhadap Penggugat (Dyna Nurma Kartikasari Binti Samidjo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.397.000,00 (
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHONO bin SAMIDJO) terhadap Penggugat (RINAWATI binti MUJITO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh

Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOKHAMMAD YASIN BIN SAMIDJO) terhadap Penggugat (SRIPAH HERAWATI BINTI SAMADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu

Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samidjo bin Mukiman) terhadap Penggugat (Ira Yunita alias Era Yunita binti SujaI Ms);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Register : 24-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2009/PN. Kbm
Tanggal 29 Juni 2009 — NASRUDIN Bin SUKRI
658402
  • terima uang penjualan tanah sebagaipengganti lapangan yaitu pertama saksi tawar menawar dengan SAMIDJO, dansepakat harga tanpa calo per ubin sebsar Rp. 250.000, selanjutnya setelahsepakat lalu sekitar tahun 2002 mendekati lebaran SAMIDJO memberikanuang sebesar Rp. 50.000.000, adalah uang hasil penjualan tanah seluas 200ubin milik saksi tersebut yang diserahkan dirumah saksi.Bahwa memang dalam daftar tersebut benar tanda tangan saksi namun nilaiuang yang saksi terima sebesar Rp. 50.000.000, bukan
    Rp. 60.000.000,adapun selisihnya Rp. 10.000.000,, dan uang selisihnya saksi tidak tahudimana, sedangkan yang menyerahkan SAMIDJO selaku Panitia dan tidak adasaksi lain karena uang tersebut diantar kerumah saksi.Bahwa Pada waktu tukar guling tanah lapangan menjadi terminal angkutandesa yang menjadi kepala desa yaitu NASRUDIN, Sekdes SUTOPO, Bayan /Kaur Pembangunan SAMIDJO, Kaur Kesra (Mudakir Kahar), KaurKeuangan : Suprayitno, Pembantu Kepala Dusun : Waspadi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa
    Saya sendiri / Samidjo (anggota)8. Suparman (pembantu)9. Umar (anggota)Pembentukan Panitia tersebut dituangkan dalam bentuk SK (terlampir).Saksi dalam kepanitiaan tersebut bertugas sebagai tim taksir harga tanahpenggantiBahwa secara umum tugas panitia diantaranya untuk mencari tanah pengganti,melakukan pengukuran tanah, melakukan penaksiran harga.
    Samidjo (anggota)857. Suparman (anggota)8. Umar (anggota)Dan yang satu lagi saksi lupa, Pembentukan Panitia tersebut apakahdituangkan dalam bentuk SK atau bentuk lain saksi tidak tahu, pada waktuitu saksi hanya mendengarkan ketika Kepala Desa menyebutkan namanama anggota Panitia Pengadaan.
    Samidjo, 50 ubin dengan harga Rp. 275.000,/ubin = Rp. 13.750.000..13. Saya (Nasrudin), 56 ubin dengan harga Rp. 225.000,/ubin = Rp.12.600.000,.14. Barowi/Slamet, 80 ubin dengan harga Rp. 275.000,/ubinI222.000.000,15. Subandriyah, 56 ubin dengan harga Rp. 225.000,/ubin = Rp.12.600.000,16. Kartosiswoyo/Suparmi, 86,5 ubin dengan harga Rp. 225.000,/ubin =Rp. 19.462.500,.17.
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3984/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Mahuddin bin Salamun) terhadap Penggugat (Sri Susanti binti Samidjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,-

Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Romaya binti Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,00 (tiga ratus
Register : 05-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 54/Pdt.G/2024/PA.JU
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon SUHENDRO BIN JANURI untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon RAGIL SRI SUGIYATI BINTI SAMIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.632.000
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 26 Maret 2012 — IRON SAPUTRA Bin ARMAN SAFI’I
8927
  • (Samidjo, Pengantar Hukum Indonesia,(Bandung: Armico, 1985), hal.156).Menimbang, bahwa delik aduan merupakan Tindak pidana yang hanya dapatdituntut apabila ada pengaduan dari orang yang dirugikan.
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jumirin bin Samidjo) terhadap Penggugat (Nurifah binti Jumadi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 19-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 133/ Pdt. G/ 2009/PA.Pkl
Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.10Perincian Biaya:1. Panggilan Rp. 100.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 141.000,11
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • AGUS BAHAUDDIN, M.Humsebagai Hakim Ketua, SAMIDJO, SH MH, dan Dra. TITIN KURNIASIH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. KAWAKIBY sebagaiPanitera yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini jugadengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA10TTDSAMIDJO, SH MHHAKIM ANGGOTATTDDra. TITIN KURNIASIHPerincian Biaya:1. Panggilan2. HHK 13. Redaksi4. MateraiJumlahTTDDrs. H. A. AGUS BAHAUDDIN, M.HumPANITERATTDDrs.
Register : 13-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wijiono bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hariyati binti Goman ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00

Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2016 — SUHADI, S.S
376
  • Saksi SAMIDJO,Bahwa saksi kenal terdakwa adalah menantu saksi;Bahwa Terdakwa menikah dengan anak saksi tanggal 14 Juni 1998 diBanguntapan BantulBahwa pernikahan terdakwa dengan anak saksi / Saksi Rini sebelumnyaPacaran terelbih dahulu tidak dijodohkan ;Bahwa setahu saksi sampai sekarang terdakwa dengan saksi Rini /Korban masih dalam ikatan suami istri, sampai sekarang terdakwa dansaksi Rini belum bercerai ;Bahwa Terdakwa disidang karena menelantarkan anak saksi dan cucusaksi yaitu Muhammad HasbiBahwa
    dari 19 Putusan Nomor : 423/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa terdakwa sebenarnya tidak mengusir istri nya Rini, akan tetapisaksi Rini yang pergi pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan Hutang di Bank untuk menyicilrumah di BPD dan BIN ;Bahwa setelah istri pulang ke rumah orang tuanya di Banguntapan,Bantul terdakwa sudah beberapa kali menemuinya akan tetapi tidakberhasil membawa pulang istrinya kembali ;Bahwa terdakwa pernah datang yang pertama hanya ditemui orang tuaistrinya Pak Samidjo