AJENG TINI binti AGUS RAHMAT:Bahwa terdakwa telah mencoba mengambil uang seorang ibu yang tidaksaksi kenal di ATM yang ada di Alfamart pada hari Minggu tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIB di tempat saya bekerja yaitu diAlfamart Tungturunan JIn.Raya Tanjungsari No.345 Rt.03/04 Desa GudangKec.tanjungsari Kab.Sumedang;Bahwa Ketika itu saksi dan teman kerja saksi Sdr.Dadang sedang berada dimeja kasir sedang melayani pembeli, tibatiba ada seorang lbuibu denganciriciri badan sedang, kulit sawo

AJENG TINI binti AGUS RAHMAT:Bahwa terdakwa telah mencoba mengambil uang seorang ibu yang tidaksaksi kenal di ATM yang ada di Alfamart pada hari Minggu tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIB di tempat saya bekerja yaitu diAlfamart Tungturunan JIn.Raya Tanjungsari No.345 Rt.03/04 Desa GudangKec.tanjungsari Kab.Sumedang;Bahwa Ketika itu saksi dan teman kerja saksi Sdr.Dadang sedang berada dimeja kasir sedang melayani pembeli, tibatiba ada seorang lbuibu denganciriciri badan sedang, kulit sawo

Dadang sepakat untuk bertemu dihalaman parker BCA dan masih hari itu juga bulan Juli2013 Saksi mempertemukan Terdakwa dengan sdr.Dadang di halaman parker Bank BCA Jl. HZ MustofaTasikmalaya dan dalam pertemuan tersebut Terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV kepadasdr. Dadang dengan harga gadai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namun saat itusdr.

Sdr.Dadang robani sebesar Rp. 18.000.000 ,8. Sdr.Neneng Kimik sebesar Rp. 15.000.000 ,9.

Anda, dan Sdr.Dadang, kemudian uang tunai sejumlah Rp.1.453.000 (satu juta empat ratus limapuluh tiga ribu rupiah) Terdakwa mengetahuinya karena sebagian uang tersebutadalah uang Terdakwa dibawa dari rumah, lalu pada saat itu 2 diantaranya yakniSdr. Anda dan Sdr.

Ismail, setelahada kesepakatan penjualan kayu olahan antara Sdr Ismail dengan Sdr.Dadang di Mura Desa Dahaian Tambuk. Kemudian dalam perjalanansaksi mengangkut kayu olahan tersebut tepatnya di Jalan Raya Bukit Liti,Desa Bukit Liti Kecamatan Kayahan Tengah, Kabupaten Pulang Pisausekitar pukul 03.30 WIB hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, saksi ditahandan diperiksa petugas dari Kehutanan karena tidak membawa dokumenangkutan kayu olahan yang terdakwa bawa.

(Kepala DinasKesehatan) perihal pengunduran diri saksi, namun Sdr.DADANG, S.lp., M.E.pid. (Kepala Dinas Kesehatan)minta saksi untuk mengurungkan niat saksi denganmempertimbangkan teman teman panitia pengadaanyang lain.Bahwa proses pengadaan pada tahun 2012 juga sudahdikondisikan yang kami ketahui disebut sebagai daftarploting.Sdr. DADANG, S.lp., M.E.pid.

SUNARNO, kemudian HPS tersebut dikaji ulang oleh Sdr.DADANG, S.lp., M.E.pid. (Kepala Dinas Kesehatan) bersamasama dengan PRIJATNA TAMARA/ATHIAM dilakukan di rumahPRIJATNA TAMARA/ATHIAM tahun 2011 dan tahun 2012dikantor PRIJATNA TAMARA/ATHIAM di Komplek Melati MasSerpong bahwa cara menentukan HPS dalam pelaksanaan rehabpuskesmas adalah didasarkan dari hasil konsultan perencanadengan melihat standar harga Peraturan Walikota TangerangSelatan dan Standar Nasional Indonesia.

(Kepala Dinas Kesehatan) namun perintah Sdr.DADANG, S.lp., M.E.pid. (Kepala Dinas Kesehatan) agardikomukasikan dengan Sdr. HERDIAN KOOSNADI / HERDIatau stafnya ERWAN dan hasil komunikasinya Sdr. HERDIANKOOSNADI / HERDI minta dicairkan 100% dan setelahdilaporkan lagi kepada Sdr. DADANG, S.Ip., M.E.pid. (KepalaDinas Kesehatan) dan Sdr. DADANG,, S.lp., M.E.pid. (KepalaDinas Kesehatan) menyetujui permintaan Sdr.

RETNO PRAWATI (Kadis Bina Marga), Sdr.MATODAH (Kadis Pendidikan), Sdr.TUBAGUS CHAERIWARDANA, sedangkan Sdr.DADANG PRIYATNA,Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA, Sdri.DESY YUSANDItidak hadir.Halaman 76 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.Bahwa pada rapat tersebut, Wali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH marah besar karenapekerjaan dari anak buah Sdr.

Bahwa yang saksi tahu setiap ajuan proyek yang diajukan dariPT Bali Pasific Pragama Serang yang dikirim via email oleh sdr.DADANG PRIJATNA ataupun ibu YAYAH RODIAH kepadasaudara FARID, dalam ajuan tersebut tercantum juga adanyasumber dana/uang masuk dari paketpaket proyek, selanjutnyaoleh FARID ajuan dari Serang direkap kembali digabung denganajuanajuan dari unit usaha yang di Jakarta baru di laporkankepada TUBAGUS CHAERI WARDANA (WAWAN), setelah diteliti oleh TUBAGUS CHAERI WARDANA (WAWAN) terhadapajuan

02 April 2016 mobil Box yang biasadigunakan oleh terdakwa diperiksa hasilnya barang yang ada di data komputertidak sesuai dengan fisiknya yang ada di mobil (banyak yang kurang), kemudianpada hari Senin tanggal 04 April 2016 sdr.YAN YAN HIMAWAN als.DADANG /terdakwa menghadap ke pimpinan mengakui bahwa telah menggunakan uangtagihan untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada saat dipertemukan antara terdakwa/sdr.YAN YAN HIMAWANals.DADANG dengan saksi, Saksi membenarkan dan masih ingat serta hafalterhadap sdr.DADANG

Aep Sdr.Dadang Alias Tokek yang lokasinya masih satudesa dengan rumah Terdakwa yaitu di dusun Sindang Asih DesaTanjungmekar, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi mengetahui perihal uang untuk pembelian kebun milik Sdr.Arifin, pembelian kebun milik Sdr. Arifin dapat diketahui setelahterbongkarnya pembelian sapi, dan pembelian sawah milik Sdr. Ucin,saat itu saksi Prof. DR. Ir. H.

AJENG TINI binti AGUS RAHMAT:Bahwa terdakwa telah mencoba mengambil uang seorang ibu yang tidaksaksi kenal di ATM yang ada di Alfamart pada hari Minggu tanggal 4Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIB di tempat saya bekerja yaitu diAlfamart Tungturunan JIn.Raya Tanjungsari No.345 Rt.03/04 Desa GudangKec.tanjungsari Kab.Sumedang;Bahwa Ketika itu saksi dan teman kerja saksi Sdr.Dadang sedang berada dimeja kasir sedang melayani pembeli, tibatiba ada seorang lbuibu denganciriciri badan sedang, kulit sawo

Agus Suparman, Penghulunya adalah Saksi6 Sdr.Dadang Dimyati, disertai prosesi ijab qobul dan Mas kawin berupaalat sholat.Menimbang:Menimbang:Menimbang:4. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi2 tidak pernah mintaijin kepada Saksi7 dan Saksi7 tidak pemah memberikan ijinkepada Terdakwa untuk menikah dengan Saksi2.5. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi2 menikah siri, Terdakwatetap tinggal bersama Saksi7 di rumah Saksi2 di Kp. SindangPala RT 001 RW 04 Kel. Mekarsari Kec. Ranca Bungur Kab.

TimDADANG (DPO) dengan cara beli seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) per 1000 butir obat Tramadol dengan maksud dan tujuanuntuk dijual kembali seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)per 1000 butir obat Tramadol sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 1000 butirobat Tramadol;" Bahwa, terdakwa tidak mengetahui dimana obat tramadol bwarnaputih tersebut di produksi karena terdakwa hanya membeli dari Sdr.Dadang;.

Bahwa Terdakwa tidak bisa menghadirkan bukti resi pembayara pajak tersebutdan terdakwa hanya menghadirkan kwitansi yang ditandatangani oleh sdr.DADANG. Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mendaftarkan data baru atas namapemohonan objek baru atas nama SUMARNA dengan nomor pelayanan :2015.0010.115 dan tanggal pelayanan O04 Maret 2015, tanggal selesai(perkiraan) tanggal 01 Juni 2015.

Bandung JawaBarat nomor : 340/105/II/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 atas nama Sdr.Dadang Achmad Fadilah (Terdakwa) dengan Sdri. Rr. NuringsihWahyuningrum (Saksi1) yang ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah.b. 3 (tiga) lembar dokumentasi foto pernikahan Terdakwa denganSdri. Rr.

Kuningan, yang tiadalain istri dari Sdr.DADANG SUDARYO;e Foto Copy semua KTP ahli waris Sdr. H. HAIRUL MADWAR(Alm) dianatranya yaitu : Sdr. DADANG SUDARYO, Sadr.ASEP DANAN HUSIN, Sdr. RISMALA SUPARNI, Sdri. CICIYULIATI, Sdri. Hj. JUMATI, Sdr. NANA SUKMANA, Sadr.TATANG HERMAN SUDRAJAT, Sdr. EDI JUNAEDI, Sdri. SITIRAHAYU, Sdri. FERA HERAWATI;e Foto Copy SSP (Surat Setor Pajak).e Surat Pernyataan Sdr.

orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu surat keputusan tata usaha negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarkeputusan Tata usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa diserta tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi.E.Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang WaktuBahwa penggugat mengetahui adanya obyek gugatan a quo setelahmenerima salinan obyek tanggal 13 Desember 2016 dari sdr.Dadang

Entis melalui Sdr.Dadang menyetor uang ke Bintang Mandiri pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013;Bahwa saksi menerimanya karena pada saat itu Tellernya sedang tidakberada ditempat;Bahwa Terdakwa bilang kepada saksi jangan diinput dahulu karena datadatanya belum lengkap hari itu juga uang tersebut kemudian diminta olehTerdakwa yang pada waktu itu berkata : Bu uang mau diambil dulu berikutslipnya;Bahwa biasanya uang tersebut langsung disetorkan lagi ke BankBahwa saksi memberikan kwitansi kepada Sdr

Alen selaku masinis, Sdr.Dadang selaku Klasi, Sdr. Ade selaku Tukang Masak, Sdr. Ridwan selaku kelasi;e Bahwa saksi menerangkan KLM.

di Bulan Ramadhan BPD sebagai moderator ;Bahwa keberatan tersebut dibuat secara tertulis yang pada pokonyadiadakan penghitungan ulang;Bahwa tanggapan Panitia Pemilihan Kepala Desa kemudian membatalkanpenhitungan ulang dikarenakan tidak dilibatkannya KPPS dalammusyawarah pada tanggal 12 September 2013;Bahwa saksi mengetahui keterlibatan BPD dalam kegiatan tarlingramadahan dan kampanye dialogis sebagai moderator;Saksi Metria KrismayadiBahwa saksi pernah ikut mendampingi calon kepala desa nomor 3 (sdr.Dadang

MOCHSOLEH adalah kegiatan fiktif;Tanggal 2 Desember 2014 perusahaan memberikan dana denganmengeluarkan Bilyet Giro No. 017724 CW atas nama ADENURLIA NINGSIH sebesar Rp.12.500.000,(dua belas juta limaratus ribu rupiah) untuk proposal sponsorship kegiatan Bogor ArtFestival, dan nama kwitansi terdakwa buat atas nama Sdr.DADANG SUHENDRA adalah kegiatan fiktif;Tanggal 02 Desember 2014 perusahaan memberikan danadengan mengeluarkan Bilyet Giro No. 017723 cw atas namaTHERESIA DIAN TEKSIAM sebesar Rp.15.500.000