Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem Nixon Ronsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

PENGADILAN MILITER ILI19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/P M.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkaPangkat/NRPJ abatanKesatuanp: Sem Nixon Ronsumbre: Pratu/31100287470989: Tabakpan 2/1 Tontaikam: Denma Brigif20/ KTempat, tanggal lahir : Manokwari, 16 September

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem NixonRonsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Demikian diputus pada hari Senin tanggal 30 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim James F. Vandersloot, S.H., M.H.

Salis Alfian Wijaya S.H.Letkol Laut (KH) NRP 13149/P Mayor Chk NRP 11020032230779Panitera PenggantiIskandar, S.H., M.H.Kapten Chk NRP 21960346030574 SALINAN PENGADILAN MILITER II19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/PM.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Sem

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 15 Oktober 2021 dibawah register permohonan Nomor: 232/Pdt.P/2021/PNArm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah ibu dari Tesalonika Sagita Brenda Alow yang lahir diAirmadidi 04092004 sesual dengan Akta KelahiranNomor.1057/KHS/MINUT/2010;e Bahwa anak Tesalonika Sagita Brenda Alow, adalah anak kandung dariOlivia Lumonang (ibu) dan Noch Sem

Mandagi, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun sudah jauh;Bahwa Pemohon dan suaminya Noch Sem Alow menikah secara sah dansecara agama dan mempunyai anak bernama Tesalonika Sagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun, lahir pada 04 September 2004 diMinahasa Utara;Page!

beragama kristen;Bahwa seluruh keluarga besar dari Pemohon maupun keluarga besar calonanak yaitu Christiano Junior Todar samasama telah menyetujui adanyapernikahan tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak tidak ada hubungankekeluargaan sedarah atau hubungan kekeluargaan semenda sepersusuan;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan benar dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohon danSuami Pemohon yang bernama Noch Sem

Alow di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Noch Sem Alowmenikah secara sah dan secara agama dan mempunyai anak bernama TesalonikaSagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun;Bahwa.

Keluarga No.7106032403140002 atas nama kepala keluarga Noch Sem Alow dikeluarkan pada tanggal25 Maret 2014, beralamat di Kabupaten Minahasa Utara yang merupakan wilayahPage 19hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, oleh karena itu Pengadilan Negeri Airmadidiberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Anak telahmemberikan keterangan terkait permohonannya dan juga telah didengarkanketerangan Saksi Telly S. Mandagi dan saksi Wiwiek Kasenda.

terdakwa KRISANTUS AYOKA pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar pukul 17.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempatdi Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik Muara Tami Kota Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Japsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban SEM

Setelah itu saksi YASIM langsungmengantar saksi korban ke rumah sakit Angkatan Laut di Hamadi dan padakeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 15 Februari 2021 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Muara Tami guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SEM PRAWAR membuat saksi korban SEM PRAWAR mengalami lukarobek pada daun telinga kiri bagian depan dan belakang sebagaimana dalamVisum Et Repertum No : VIS / 05 / 02 / 2021, tanggal

terjahit pada daun telinga bagian depan dan belakang.Kelainan itu disebabkan oleh :Trauma Benda Tajam.Oleh karena halhal tersebut, terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa KRISANTUS YOKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban : SEM

Saksi HARFAN ARSIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul17.00 wit bertempat di Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik MuaraTami Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban SEM PRAWAR. Bahwa benar pada saat penganiayaan tersebut terjadi saksi beradaditempat kejadian dan melihat penganiayaan tersebut terjadi.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 17.00wit bertempat di Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik Muara Tami KotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN JapJayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban SEM PRAWAR. Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban sebelumnya tidak adapermasalahan.

terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten KupangPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 3 dari 19 halaman.atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Sem

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sem

SEM YANDRI SIKI;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 7 dari 19 halaman.Rumah saksi di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut,karena terdakwa meminta kembali uang pengerjaan

saksi menyarankan kepada terdakwa untukberobat ke Puskesmas Baun selanjutnya melapor kejadiantersebut ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitapatah tulang pada bahu kanan ;e Bahwa saat saksi dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : R/197/VER/XI/2012/Dokpol tanggal 5Nopember 2012 atas nama Sem

YandriSiki, secara medis dapat disembuhkan secara sempurna apabila menjalaniperawatan medias selama kurang lebih 1 tahun, maka luka yang diderita olehsaksi Sem Yandri Siki akibat perbuatan terdakwa, tidak termasuk dalampengertian luka berat seperti yang telah ditentukan dalam pasal 9OKUHP;;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dakwaanalternative kedua (pasal 351 ayat (1) KUHP) dari Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa EDISON TAUNUharus dinyatakan

SEM untukmenanyakan ketersediaan narkotika jenis sabu pada Sdr. SEM, kemudianterdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr. SEM dengan meminta saksiHARISON bin PUTRA mengambil narkotika jenis sabu pada Sdr. SEM sambilmembawa uang pembelian narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi HARISON bin PUTRAberangkat menemui Sdr. SEM di Ds. Banteyan, Kec. Klampis, Kab.Bangkalan, bertemu dengan Sdr.

SEM, saksi HARISON bin PUTRAHal 4 dari hal 27 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN.BkImenyerahkan uangnya kepada Sdr. SEM, menerima narkotika jenis sabupesanan dari terdakwa, membawanya dan menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamenyimpannya di jaket sebelah kanan yang terdakwa gunakan, kemudianterdakwa bersama dengan saksi HARISON bin PUTRA pergi menuju kerumah Sdr.

SEM kemudian terdakwa jual kepada Sdr. BADRUN bersamaHORISON karena sebelumnya Sdr.

SEM seharga Rp. 500.000, dan kemudian sabu tersebutterdakwa berikan kepada Sdr.

MOKORIMBAN;

EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan TurutTergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai itikad tidak baik terhadapPenggugat;Menyatakan kedua bidang tanah yang terletak di Parit WaGatak Rt. 090, Rw. 014Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat(dahulu Kabupaten Pontianak) dengan Sertifikat Hak Milik No. 7233 tanggal 4Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat ukur tanggal 27 Juli 1984, No4075/1984 Sem

, luas : + 10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No. 7210 tanggal 15Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 No.4137/1984 Sem luas : + 416.630 M2 adalah sah milikPenggugat;e Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama atas kedua bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 7233 tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IXParit WaGatak, Surat ukur tanggal 27 Juli 1984, No 4075/1984 Sem, luas : +10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No. 7210 tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal

IXParit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 No. 4137/1984 Sem luas : +16.630 M2 keatas namaPenggugat;e Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di Parit Wa GatakRt.090, Rw. 014 Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu RayaKalimantan Barat (dahulu Kabupaten Pontianak) dengan Sertifikat Hak Milik No.7233 tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat ukur tanggal 27Juli 1984, No 4075/1984 Sem, luas : + 10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No.7210 tanggal 15

Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984 No. 4137/1984 Sem luas : + 16.630 M2 kepadaPenggugat;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara ini sebesar Rp. 4.104.000 , (empat juta seratus empat ribu rupiah); Membaca risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mempawah, yang menyatakan bahwa

SEM di daerah Kelapa Gading danpada saat terdakwa sedang melintas di Jalan Pegangsaan II Raya KelapaGading terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil mengantarkan narkotikatersebut adalah untuk mendapatkan upah atau imbalan dari Sdr.

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vinara TelukIntan Jakarta Utara .

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara .

Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut ada pada terdakwa berawal,pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.

Selanjutnya saksi BOBBY YOS SIHOMBING bersamasamadengan saksi PARLINDUNGAN NAIBAHO ALIAS SEM ALIAS TOKEK menuju kewarung kopi yang terletak lorong VUI Kelurahan Sigulanggulang Kecamatan Siantarutara Kota Pematangsiantar. Kemudian di warung kopi tersebut saksi BOBBY YOSSIHOMBING dan saksi PARLINDUNGAN NAIBAHO ALIAS SEM ALIAS TOKEKbertemu dengan terdakwa I.

NIKO SIMARMATA ALIAS STEP, sehingga saksi BOBBYYOS SIHOMBING dan saksi PARLINDUNGAN NAIBAHO ALIAS SEM ALIASTOKEK menawarkan laptop tersebut kepada terdakwa I. NIKO SIMARMATA ALIASSTEP, lalu terdakwa I. NIKO SIMARMATA ALIAS STEP menyuruh saksi saksi BOBBYYOS SIHOMBING dan saksi PARLINDUNGA NAIBAHO ALIAS SEM ALIAS TOKEKuntuk menunggu di rumahnya karena terdakwa I. NIKO SIMARMATA ALIAS STEPakan menjualkan laptop tersebut kepada orang lain, kemudian terdakwa I.

SEM Als. TOKEK berencana untukmengambil laptop dari dalam bangunan itu. Namun saat itu tibatiba saksiPARLINDUNGAN NAIBAHO Als. SEM Als.

SEM Als. TOKEK membawa laptop dantas tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian, setelah tiba di lorong VIII Kel.Sigulanggulang Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar lalu saksi dan saksiPARLINDUNGAN NAIBAHO Als. SEM Als. TOKEK membuka tas tersebutdan mengambil uang sebanyak Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)dari dalam tas tersebut, dan kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi dan saksiPARLINDUNGAN NAIBAHO Als. SEM Als.

SEM Als. TOKEK membuang tas sandangtersebut kedalam parit di pinggir jalanAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak mengetahuinya ;5. Saksi Parlindungan Naibaho Als. Sem Als. Tokek :Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib saksibertemu dengan saksi Bobby Yos Sihombing di warung kopi JIn.

Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas Penggugat dapat membeli darimasingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 7233, tanggal 4 Februari 1985Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984, Nomor4075/1984 Sem, Luas: + 10.200 m? (sepuluh ribu dua ratus meter persegi)dibeli dari Ledong Harunah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984,Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 7210, tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukurtanggal 27 Juli 1884, Nomor 4137/1984 Sem, luas + 16.630 m?

Nomor 701 PK/Pdt/2017Nomor 7233, tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, SuratUkur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4075/1984 Sem, luas: + 10.200 m7?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210,tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

(sepuluh ribu dua ratus meter persegi)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IXParit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem, luas:+ 16.630 m?

(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 7210, tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak,Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WALTER SEMUEL LITIK Alias SEM dan Terdakwa II YANDRI ARYANTO LITTIK Alias YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

MANDALA,S.H
Terdakwa:
1.Walter Semuel Littik Alias Sem
2.Yandri Aryanto Littik Alias Yan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALTER SEMUELLITTIK Alias SEM dan Terdakwa II YANDRI ARYANTO LITTIK olehKarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadapPermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyabegitu juga Para Terdakwa menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa WALTER SEMUEL LITIK Alias SEM (selanjutnya disingkat Terdakwa I) bersamasama dengan Terdakwa II YANDRI ARYANTOLITTIK Alias YAN (selanjutnya di singkat

Saksi Aprinis Mooy alias Anis, disumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan; Bahwa pelaku pemukulan adalah Terdakwa Walter Semuel Littikalias Sem dan Yandri Ariyanto Littik serta korbannya saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 wita dijalan rayasamping rumah Ayub Littik didusun Leteki, Desa Oeseli, KecamatanRote Barat Daya

, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa pada saat tersebut korban menggunakan motor melintasdijalan raya didusun letekik sambil gasgas motor serta mengucapkanmakian kepada Terdakwa Sem tolo boa, kemudian para Terdakwamemukul korban; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan para Terdakwa,korban mengalami luka bengkak dan memar dibagian pelipis Kanan dansempat dirawat di Puskesmas tetapi tidak nginap.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang dihadapkanadalah Terdakwa Walter Semuel Litik Alias Sem dan Terdakwa II YandriAryanto Littik Alias Yan yang selama dipersidangan telah membenarkan semuaidentitasnya dalam surat dakwaan, dan Majelis Hakim menilai bahwa identitasdari Para Terdakwa tersebut telah sesuai dan memenuhi unsur sebagai subyekhukum, serta Para Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dan dapatberkomunikasi dengan baik.

Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.

Saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Gol. jenismetamfetamina/ shabu, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) handphone Samsung flip warna putin dengan simcard nomor081331898007, kemudian saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI membawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan ke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari pemeriksaan

Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Migorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.

Saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Gol. jenismetamfetamina/ shabu, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) handphone Samsung flip warna putin dengan simcard nomor081331898007, kemudian saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI membawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan ke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa dari pemeriksaan

dan saksiQOSIM RIYADI melakukan penyelidikan peredaran gelap narkotika diwilayah kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, kemudiansekira pukul 19.15 wib saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIM RIYADIsaat sampai di jalan Terusan Wiriaga Kel.

Kemudian terdakwamemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.

Kemudian terdakwaPutusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 32 dari 68 Halamanmemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.

Bahwa kemudian petugas kepolisian yaitu saksi CHOIRUL ANANG, S.Hdan saksi SEM NUGROHO menangkap saksi ADIB RACHMADSAYUNIRpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 19.30 WIB.didepan rumah JI. Bendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.Sukun Kota Malang karena kedapatan memiliki ganja, selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan rumah saksi ADIBRACHMAD SAYUNIR di JI.

Choirul Anang, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi bersama saksi Sem Nugroho sesame anggotaPolres Malang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira pukul19.30 WIB menangkap saksi Adib Rachmad Sayunir didepan rumah Jl.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN MigBendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.

Sem Nugroho, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi bersama saksi chairul Anang sesame anggotaPolres Malang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira pukul19.30 WIB menangkap saksi Adib Rachmad Sayunir didepan rumah Jl.Bendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.

Adib Rachmad Sayunir Bin Munir Soeharto, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya dipersiangan menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Adib Rachmad Sayunir ditangkap oleh saksi Sem Nugrohodan saksi chairul Anang didepan rumah JI. Bendungan Palasari Kav. 38Kel. Karangbesuki Kec.

pack plastik klip kosong dan 1 (satu) buah kotak plastikwarna hijau, dimana dari keterangan saksi ADIB RACHMAD SAYUNIR, petugaskepolisian memperoleh informasi yang pada intinya ganja tersebut di dapat dariterdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sem Nugroho bersama saksiChoirul Anang pada hari itu jugasekitar pukul 23.15 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwaJl.

,batasbatasnya sekarang adalah sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Cempaka;Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra;Sebelah Selatan : Tanah Woe Koen sem alias Hendra;Sebelah Utara: Jalan makam/tanah masyarakat:Bahwa batasbatasnya dapat dilihat dengan jelas sesuai dengan gambarpeta tanah tersebut;Halaman 2 dari 28 hal. Put. Nomor 29 PK/Pdt/20172.

yang terdiri dari tujun kavling berdasarkan surat jual beli, yangterletak di Desa Jatikarya (d/h Kelurahan Jati Sampurna Kecamatan PondokGede, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, batasbatasnya sekarang sebagaiberikut: Sebelah Timur : Jalan Cempaka; Sebelah Barat : Tanah Woe koen Sem Alias Hendra: Sebelah Setatan : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Utara : Jalan Makam/Tanah masyarakat;7.

Nomor 29 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Setatan : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Utara : Jalan makam/tanah masyarakat:;6. Menghukum Para Tergugat atau setiap orang maupun badan hukumyang mendapatkan hak dan padanya untuk menyerahkan seluruh objekperkara petitum Nomor 5 di atas) kepada Penggugat sekaligus, dalamkeadaan baik, bersih dan kosong dengan tanpa syarat apapun;7.

Nomor 29 PK/Pdt/2017h)c) Bahwa sebelum Para Pemohon Peninjauan Kembaliberperkara dengan Termohon Peninjauan Kembali, PemohonPeninjauan Kembali pernah mengajukan gugatan terhadap WoeKoen Sem alias Hendra dalam Perkara Nomor 274/Pdt.G/2005/PNBKS., juncto Nomor 394/Pdt/2006/PT BDG., juncto Nomor355/K/Pdt/2008 dengan alasan gugatan bahwa tanah Girik C.350milik Para Pemohon Peninjauan Kembali dikuasai seluruhnya olehWoe Koen Sem alias Hendra, padahal beliau hanya memilikisebagian kecil saja dari tanah

Toto Soebekty;5) Bahwa selanjutnya Nelson Simanjuntak menjual lagi kepadaTumpak Samosir dan selajutnya di jual lagi kepada Woe Koen Sem:6) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan gugatantersebut karena Woe Koen Sem telah menguasai tanah seluruh bidangtanah tersebut, padahal Woe Koen Sem hanya memiliki sebagiankecil saja;Halaman 25 dari 28 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon mengganti namanya dari semula UJANG SAEPUL ROHMAN menjadi SEM PARADISE ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang GANTI NAMA tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan yang berlaku ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;

1990 sebagaimanatercantum dalam KTP yang dikeluarkan oleh disdukcapil Kabupaten Sukabumitertanggal 19 Juli 2013 ; Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran .Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon, yaituUJANG SAEPUL ROHMAN ; Bahwa dengan nama UJANG SAEPUL ROHMAN, pemberian dari kedua orangtua Pemohon tersebut, pemohon merasa kurang percaya diri dalam dunia kerja.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadi SEM

untukmendaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukabumi sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN CbdMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya darisemula UJANG SAEPUL ROHMAN menjadi SEM

Bukti P.3) .Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/45 / VI / 2012 , (Bukti P4) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 4707 / 17 / PEMDES / I / 2019atas nama UJANG SAEPUL ROHMAN , (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat , Pemohon mengajukan3 (TIGA) orang saksi dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iSaksi AOS , disumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Ujang Saepul Rohman dan sejak kecil Pemohondipanggil dengan nama SEM

PARADISE ;Bahwa saksi tidak tahu alasan dipanggil dengan nama tersebut ;Saksi ASEP , disumpah dipersidangan dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Ujang Saepul Rohman dan sejak kecil Pemohondipanggil dengan nama SEM PARADISE ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa saksi tidak tahu alasan dipanggil dengan nama tersebut ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN CbdDe Menetapkan Pemohon mengganti namanya dari semula UJANG SAEPULROHMAN menjadi SEM PARADISE ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang GANTINAMA tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

SEM IMLAWAL, AMa.

SEM IMLAWAL,AMa.

Tamu di rumah terdakwa di Kel TuoyKec Unaaha Kab Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Samrin Als Sem

Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul20.30 WITA personil satresnarkona Polres Konawe memantau Samrinalias Sem yang sudah diketahui ciriciri fisik pelaku. Dan sekitar pukul22.00 WITA saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadapSamrin dan setelah ia diamankan kemudian dilakukan interogasi.

Danberdasarkan hasil interogasi Samrin alias Sem menjelaskan bahwanarkotika yang ditemukan pada dirinya diperoleh dari Terdakwasehingga saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa dengan barang narkotika yang berada dipenguasaannya berupa 1 (satu) sachet bening yang telah dipotongmenjadi dua bagian yang berisikan kristal bening jenis sabu sisa pakaidengan berat netto netto 0,0078 (nol koma nol nol tujuh delapan) gram; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil

Setelah barangtersebut terdakwa ambil, terdakwa lalu menghubungi Samrin alias Sem.Kemudian Samrin alias Sem datang ke rumah dan menyerahkan uangsejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanyakemudian sejumlah Rp50,000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan Samrin aliasSem bayar kemudian. Namun terdakwa menyampaikan kepada Samrin aliasSem untuk tidak membayar lagi.

Kemudian terdakwa mengambil sedikit darinarkotika yang akan terdakwa serahkan kepada Samrin alias Sem sebanyakharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsi sendiri.Kemudian Samrin alias Sem meninggalkan rumah terdakwa sedangkan uangsejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang Samrin aliasSem berikan kepada terdakwa, terdakwa berikan kepada Hidayatullahsebagai pengganti uangnya yang terpakai untuk membeli narkotika denganditambah uang pribadi terdakwa sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Kosa Bin Ibnu Kosa) dengan Pemohon II (Hamdia Besi Binti Sem Besi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2009 di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1232/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ismail Kosa Bin Ibnu Kosa, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hamdia Besi Binti Sem Besi,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juni 2007 dihadapan Wali Nikah Sem Besi dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1232/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamajae Gogilopu dan InikiSamuda, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Kosa Bin IbnuKosa) dengan Pemohon Il (Hamdia Besi Binti Sem

Baikole Fang Bin Fang, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Juni 2007 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Sem Besi sebagai wali nikah pada perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Kosa Bin lbnuKosa) dengan Pemohon II (Hamdia Besi Binti Sem Besi) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2007 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa yang bersangkutan SOLEMAN RUNTU memiliki 2 (dua) Orang anakyang menjadi ahli waris, masingmasing bernama SEM A.RUNTU danROBERT J.RUNTU dijelaskan pula bahwa kesua kakak beradik ini sudahmeninggal dunia dan tidak memiliki keturunan. ;.

Runtu kemudian pada tahun 1981 bapak Sem A.Runtu jual kepada Frans Petrus ;Bahwa jual beli tersebut diumumkan di Desa dan saattransaksi jual beli saksi tidak hadir ;Bahwa saat jual belli tidak ada yang keberatan ;Bahwa setelah Frans Petrus membeli tanah tersebut belumlangsung ditempati oleh Frans Petrus ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat pernahdiurus di Desa Senduk namun tidak ada penyelesaian ;11Bahwa keterangan sebagaimana surat bukti T.2 memangtelah diserahkan uang Rp.5.000.000, (lima

Runtukepada Frans Petrus karena diumumkan di Desa dan saatitu tidak ada yang keberatan ;Saksi JOHAN SUMENDAP ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Jaga 12 Desa Senduk ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara denganJalan Kebun dan Karel Tumbel , Timur dengan RobertRuntu, Selatan dengan Sekolah Dasar Inpres , dan Baratdengan Jalan Trans Sulawesi ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat ;e Bahwa awalnya tanah tersebut milik dari Sem Runtukemudian dijual

Runtu yangkemudian pada tahun 1981 tanah objek tersebut telah dijual kepada bapak FransPetrus (Penggugat) dan saat jual beli antara Sem A.

Runtu telah diumumkanterlebin dahulu didesa dan tidak ada yang keberatan yang kemudiandihubungkan dengan surat bukti P.1 tersebut maka Majelis berpendapat jual belliyang dilakukan oleh Frans Petrus (Penggugat) dengan Bapak Sem A.